Скажите, вот только честно.

А что - в принципе есть люди, которые против «Пакта Молотова-Риббентропа»? Со всеми приложениями к нему и т.д.

Я просто не очень понимаю сути претензий, кроме демагогических в духе «да как с Риббентропом и Гитлером можно за один стол садиться, это же фу-фу-фу, зашквар».

Этот аргумент заведомо дурацкий, да и потом на момент подписания пакта - Гитлер ещё не считался таким зашкварным. Вдобавок - с ним все тогда что-то подписывали.

Я бы не задумываясь подписал бы его ещё хоть сто раз. Хороший нормальный и я бы сказал «типовой» договор. В той ситуации ещё и весьма удачный. Кстати, для обеих сторон.

Какие аргументы «против», ещё раз хочу спросить? Что в нём не так? Кроме темы «зашквара», ещё раз повторяю, ибо для внешней политики это аргумент дебильный.

А то раз в пять лет его почему-то начинают обсуждать, но я ни разу не смог понять - А ЧТО ТУТ ОБСУЖДАТЬ.