Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

ПОЛНОЕ НАРУШЕНИЕ КУЛЬТУРНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КОДА или КАК НАМ СПАСТИ ГРУЗИЮ

Точнее, нарушения тут нет, просто порой мы не понимаем - с кем имеем дело - и на автомате поднимаем собеседников до собственного уровня, хотя это нелепо.

А у них уровень может быть настолько низкий - что и ты не понимаешь о чём они вообще говорят, и они тебя; но ты им приписываешь какие-то свои мысли и образы.

Например, лет десять назад у меня была забавная ситуация в театре (в оперном). Я совершенно случайно (долго сейчас объяснять) оказался там в компании людей, которым сама эта обстановка казалась ужасной, непонятной и отвратительной.

А там давали "Дон Жуана" Моцарта. Люди изнывали, но сидели молча и хмуро. Спектакль был не прям совсем уж гениальный, но поставлен на 4+. Первая мысль, при которой я мог хихикать, - это вспоминая описание Бернардом Шоу в новелле "Дон Жуан объясняется" постановки этой оперы в провинциальном театре. Уже само воспоминание весёлое, как и всё у Бернарда Шоу. Хотя в данном случае спектакль был не плох - как в описании Б.Шоу.

Ну и потом - в самой опере полно смешных моментов "по сюжету", хотя опера эта формально на трагический сюжет. Ну во всех трагедийных спектаклях есть комедийные моменты. Например в "Риголетто" - песенка герцога, а здесь, допустим, - ария Лепорелло (ну или не ария, а где он там список зачитывает).

Наконец, в любом оперном спектакле - могут шутить певцы или дирижёр с оркестром - что в тот раз и было. В общем - я просмеялся весь спектакль.

Вывод же тех, с кем я там был, - о моём смехе - заключался в том, что "мы понимаем - как тебе это было невыносимо, что даже вплоть до нервного смеха". Я отлично понял - что они не шутили. Кажется, они подумали, что я выпил лишнего и на самом деле решили, что мой смех был натужно-нервным.

И наоборот. Месяца три назад я вынужденно (в одном учреждении сидя в ожидании очереди) минут сорок смотрел транслируемый там концерт Петросяна.

Я давно не смотрю телевизор вообще, и столь же давно перестал фыркать и возмущаться по типу "как можно показывать такую пошлость". Ну нравится кому-то - и пусть смотрят. А в данном случае я и вовсе решил не выходить покурить и т.д., но остаться и посмотреть - что за петросяновская передача такая, про которую в своё время было столько криков об "уберите это с экрана, это жуткая пошлость".

Я все сорок минут внимательно смотрел - и не понял вообще ничего. Я не понимал - почему там в определённые моменты делают звуковые вставки "хохот в зале". Там не было никакого "пошлого юмора", я просто не понял суть. Пошлый юмор - это "Камеди Клаб", допустим. И т.п. А там все сорок минут не было никакой смысловой нагрузки вообще, даже намёка на хоть один из мне известных видов юмора, даже не одобряемого. Я просто ничего не понял вообще - и сейчас никак не могу понять - ну кто же там находит хоть что-то смешное, хотя бы вульгарное. Это ведь ни о чём совсем. Какой-то произошёл разрыв в обществе.

Но я пишу пост не для этого.

Это я про события в Грузии. Я всю неделю, пока они проходили, был забанен - и ничего не писал по этой причине. А сейчас понимаю - что и очень хорошо, поскольку мысли в голове у меня были совершенно иные - и я бы попросту писал бы на иную тему.

Дело в том, что изначально мне это представилось совершенно иначе. На автомате.



Не важно, что во всей ситуации виноваты только одни грузины. И что, быстрее всего, даже не какие-то там американцы устроили провокацию и т.п., - скорее всего это их внутренние какие-то разборки (в изучении которых мне лень копаться, я вообще не представляю - кому может быть интересно изучение внутренней политики например в Грузии, Албании, Эстонии или Гондурасе). Ну просто устроили провокацию, использовав заодно визит и нашей делегации, ими же приглашённой.

И не то важно, что мы дали адекватный ответ, на мой взгляд даже слабый, поскольку я бы ещё их мерзкое тошнотворное пойло наконец бы окончательно запретил к ввозу в Россию, поскольку теперь его нет-нет, да кто-нибудь подарит, а я его даже на мариновку шашлыка не использую.

Дело в том, что сам казус мне представился зрительно иначе. Повторяю - не то важно, что сами грузины усадили в это председательское кресло нашего депутата, поскольку он председательствовал на собрании.

Ну, может случайно, подумал я. И получилось в итоге забавно.

Но я подумал (повторяю - представил себе внешне), что это правда какое-то "священное кресло", знаковое и т.д. Скажем, приглашают американского посла в "Оружейную палату" на приём, говорят "Присаживайтесь", а он не понял куда - и сел на трон Ивана Грозного.

Ну, тоже просто глупый конфуз, выговор смотрителю музея, но в общем обсуждения не стоит.

Или там в Палате Общин в Лондоне - где креслом спикера был символический мешок с овечьей шерстью. Или в Палате Лордов - трон для короля/королевы и т.д. Словом, что-то символичное, старинное и т.п., не для гостей, да и вообще реликвия.

Мне живо представилось, что наш депутат присел на какое-то резное в григорианском стиле кресло-трон. Что-нибудь типа того, что у них там в Грузии или в Армении у Католикоса (патриарха) и т.п. А при этом должен был сидеть в другом месте, как и спикер Палаты Лордов не сидит на королевском троне, но тот просто стоит в зале и ждёт когда заглянет в палату королева.

Ну, думаю, хоть грузины сами виноваты, но наверное такая картинка могла вызвать восстание плебса. Забавно получилось.

И, любопытства ради - сейчас долго искал этот красивый резной трон на фотографиях. Ну, интересно же.

Оказалось, что моё представление было именно моим представлением. Ничего такого там не было и нет. Никаких резных кресел-тронов, вообще ничего. И сам зал напоминает зал заседаний в районной управе "Кузьминки" Юго-Восточной префектуры г.Москвы. О чём они вообще?

Обычные чёрные кресла на колёсиках, которые для начальства покупают за 1.000 долларов в дорогих магазинах, а если вам жалко столько денег тратить - то можно купить на распродаже мебели при закрытии офисов за 80 долларов.

И там несколько этих кресел - какое из них председательское, а какое других членов президиума в этом провинциальном сельсовете - совершенно не понять, - они одинаковые.

Т.е. моё представление о событии, которое у меня существовало всю прошедшую неделю - вообще рухнуло. И вывод поменялся.

Понятно, что сами грузины виноваты, что они использовали свою же собственную провокацию для каких-то там своих внутренних разборок, опозорились и были за это наказаны рублём. Хрен с ними, с их интригами.

Но ужаснуло - до какого низкого уровня, ниже дна, - пал уровень. Раньше они хоть надували щёки, понтовались и т.п. - и на фоне этого был дикий гонор. Разумеется, смешной и бескультурный, но хотя бы хоть как-то хотя бы зрительно понятный. Понятно, что орать, хамить и понтоваться - это черты характера, и особо поводов не надо. Повод для очередного "восстания рвотных масс" при желании можно придумать любой.

Но ведь его хоть как-то нужно обставить внешне, ну хоть как-нибудь. Ну как можно изображать из себя бескультурное хамло и быдло вообще даже без внешних оснований?

Не знаю, ну можно было бы во время визита делегации в какой-нибудь там музей или в комнатку, где у них там какое-нибудь первое издание Конституции храниться, - подпоить нашего депутата, чтоб его на эту Конституцию невольно бы стошнило. Ну, хоть что-то.

А тут что?

Мне кажется - с проектом "Грузия" вообще нужно заканчивать, как и с проектом "Украина". Это столь же нелепое и глупое формирование - и русские цари зря из них создали что-то единое, как и Сталин зря соединил четыре чуждых друг другу части - Малороссию, Новороссию, Галицию и Подкорпатье.

То же было и с Югославией, допустим. Язык, вроде, - один - сербо-хорватский, на котором говорят в Сербии, Хорватии, Боснии, Черногории и т.д. А государств разных - шесть штук, кажется (ещё Словения и Македония). Но Югославию в итоге сейчас разделили на "несколько народов" по принципу истории, разных религий и т.д.

Ну так и в Грузии ровно то же самое. История у всех этих Кахетий, Менгрелий, Гурий, Аджарий и т.п. - абсолютно разная, они в разных государствах находились. Религия - разная (аджарцы - мусульмане). Про абхазов и осетин я вообще молчу, но с ними вопрос давно решён.

У них всё разное. Зачем их было объединять?! Незачем. И продлевать это недоразумение я считаю незачем. У Югославии больше оснований быть единой.

Люди ведь от чего с ума сходят - как в данном случае? От того, что у них нет никакой логики. Ну вот как тут.

Разделить на пять-десять независимых княжеств, как всегда и было, - и пусть между собой дерутся и наполнят своё "государственное" существование хоть каким-то смыслом.

"Кресло на колёсиках - священный атрибут", тьфу.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 56 comments