Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:

Каминг-аут

Собственно, хвастаться тут нечего. Я вообще не понимаю - что в голове у людей, когда они ХВАСТЛИВО заявляют что-нибудь вроде "А я вот не смотрел сериал "Игра престолов"". Ну не смотрел - и дурак, что тут скажешь. Или жаль тебя. Но хвастаться тут точно нечем.

Поэтому я не хвастаюсь, в общем обычно я о таких вещах молчу. Не то, чтоб мне стыдно, нет, - если меня спросят - я честно отвечу, но в целом я не афиширую такие вещи, поскольку это неприлично. ОСОБЕННО В ВИДУ ТОГО, ЧТО Я РУКОВОДИТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОГО КЛУБА БЕЛЫХ СТАЛИНИСТОВ, ну и ещё в детстве был членом райкома пионерской организации и т.д.

Но меня всю мою жизнь просто тошнило от официоза. Прям вот реально тошнило, в дрожь бросало и бросает. Может, в том числе потому, что я сам, хоть и самую капельку, имею отношение к современным официозным текстам. Ну, кому-то когда-то как-то помогал составлять всякие официальные речи, тексты и т.д. А доктора, чтоб вы знали, - НЕНАВИДЯТ собственные лекарства. Как мясники не едят колбасу с заводов, потому что знают - как и из чего она делается. "Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда!".

А может тут у меня - как у одного из моих любимейших правителей России и вождей русского народа - Леонида Брежнева. Классного мужика, гениального управленца и простого как я человека-весельчака. Он однажды, просматривая текст доклада на Пленуме ЦК, который для него составили, сказал буквально следующее: "Маркса уберите. Всё равно никто не поверит, что Лёня Брежнев читал Маркса".

Словом, я к тому, что никогда в жизни до вчерашнего дня не читал "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса. Вот, представьте.



Я "Капитал" читал! Потому что это серьёзный интересный большой труд, где много познавательного. И потому что его наоборот никто не читал. А то, что читали все и учили наизусть - у меня читать просто не получится. Я скорее умру, возьму больничный и т.д., но НЕ МОГУ. Не могу, и всё.

И лишь сейчас (!), вчера начав, а сегодня закончив - прочитал эту короткую книжонку.

Мне, кстати, не понравилось. Довольно вульгарный стиль и нисколько не гениальные мысли, хотя и провокационные и не тупые. Книга относится к тому моему личному внутреннему разряду, который называется "вполне можно было и не читать". Т.е. она не вызывает ужас, но если бы я её не прочёл - то ничего бы и не потерял, на мой взгляд. Под настроение может понравиться, но не более. Ну вот как "Тихий Дон", например, и т.д.

Но я понимаю - чем она может понравиться. Бывают такие вот девушки, например (ну и вообще люди) - "Я гляжу ей в след, Ничего в ней нет, Но я всё гляжу, Взгляд не отвожу". Это вовсе не все такое могут вызвать, в ком "ничего нет""; нет, тут всё хитрее - дело в нюансах. Так и в "Манифесте".

А вы его читали? Что скажете?
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 17 comments

Recent Posts from This Journal

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…