Интересный взгляд
Хуже узбекских таксистов (кстати, с появлением навигаторов у меня к ним претензии в целом пропали) только русские болтливые таксисты. Прямо хуже нет.
Едешь, о чём-то думаешь или в интернете сидишь, а он тарахтит и тарахтит. Природная вежливость не позволяет сказать ему заткнуться, приходится вежливо улыбаться, кивать, угукать и агакать, хотя чаще всего с той стороны несётся просто бред или бессвязный речевой поток.
А сегодня меня таксист прямо выбесил, хотя это сначала, а потом возник интересный оборот мысли, о котором я и напишу ниже.
Короче, таксист устроил антипутинский митинг и полчаса висел у меня на ушах.
Я сам ярый антипутинист, но у меня свои мотивы. А аргументы дебильные меня просто бесят.
Поэтому я даже вынужден был не спорить (ну не с таксистом же), а просто вставлять ёрнические фразы, которые его заводили ещё больше, увы, но я не мог сдержаться.
Например, он сказал, что «из-за Путина в 2014-м нас отовсюду выгнали». На мой вопрос - откуда же выгнали - он сказал про Восьмёрку и гордо сверкнул глазами.
На мой второй вопрос - что такое Восьмёрка и на какой хрен она ему, таксисту, вообще нужна, если она даже мне не нужна, он рассердился, ибо и правда не знал что это. И после этого стал говорить грубо «Ваш Путин», сочтя меня путинистом. Потому что такой контингент конструктивная критика Путина не устраивает, а вопросы на логику приводят в неистовство.
Но это ладно. Интересно другое.
В части его антиреферендумных выступлений - я его спросил какого лешего его вообще интересует Конституция, если она просто в принципе никого не интересует. И читал ли он её вообще.
Понятно, не читал. Но я понял природу его протеста.
Оказалось, что он какой-то сектант (я не понял какой именно, но походу их новой разновидности хлыстовцев, что-то тут от этого). Но не старообрядец, разумеется (их я люблю).
Гордо сказал, что он христианин и как христианин - против внесений каких бы то ни было изменений в какие бы то ни было тексты в принципе. «Конституцию нельзя править как и Библию».
А «Слово о полку Игореве» можно адаптировать на современный русский? - спросил его я.
Странно, но тут он проявил какую-то логику, сказав, что ничего менять нельзя, «Сказано - умри за букву» и т.д.
Впрочем, может просто шизофреник.
Но я это к тому, что лично я никогда не рассматривал законодательство, в том числе конституционное - с этой стороны.
Мне кажется - оно наоборот должно быть подвижно. Правила даже в карточной игре иногда нужно менять, а то просто скучно.
Как думаете?
Едешь, о чём-то думаешь или в интернете сидишь, а он тарахтит и тарахтит. Природная вежливость не позволяет сказать ему заткнуться, приходится вежливо улыбаться, кивать, угукать и агакать, хотя чаще всего с той стороны несётся просто бред или бессвязный речевой поток.
А сегодня меня таксист прямо выбесил, хотя это сначала, а потом возник интересный оборот мысли, о котором я и напишу ниже.
Короче, таксист устроил антипутинский митинг и полчаса висел у меня на ушах.
Я сам ярый антипутинист, но у меня свои мотивы. А аргументы дебильные меня просто бесят.
Поэтому я даже вынужден был не спорить (ну не с таксистом же), а просто вставлять ёрнические фразы, которые его заводили ещё больше, увы, но я не мог сдержаться.
Например, он сказал, что «из-за Путина в 2014-м нас отовсюду выгнали». На мой вопрос - откуда же выгнали - он сказал про Восьмёрку и гордо сверкнул глазами.
На мой второй вопрос - что такое Восьмёрка и на какой хрен она ему, таксисту, вообще нужна, если она даже мне не нужна, он рассердился, ибо и правда не знал что это. И после этого стал говорить грубо «Ваш Путин», сочтя меня путинистом. Потому что такой контингент конструктивная критика Путина не устраивает, а вопросы на логику приводят в неистовство.
Но это ладно. Интересно другое.
В части его антиреферендумных выступлений - я его спросил какого лешего его вообще интересует Конституция, если она просто в принципе никого не интересует. И читал ли он её вообще.
Понятно, не читал. Но я понял природу его протеста.
Оказалось, что он какой-то сектант (я не понял какой именно, но походу их новой разновидности хлыстовцев, что-то тут от этого). Но не старообрядец, разумеется (их я люблю).
Гордо сказал, что он христианин и как христианин - против внесений каких бы то ни было изменений в какие бы то ни было тексты в принципе. «Конституцию нельзя править как и Библию».
А «Слово о полку Игореве» можно адаптировать на современный русский? - спросил его я.
Странно, но тут он проявил какую-то логику, сказав, что ничего менять нельзя, «Сказано - умри за букву» и т.д.
Впрочем, может просто шизофреник.
Но я это к тому, что лично я никогда не рассматривал законодательство, в том числе конституционное - с этой стороны.
Мне кажется - оно наоборот должно быть подвижно. Правила даже в карточной игре иногда нужно менять, а то просто скучно.
Как думаете?