?

Log in

No account? Create an account
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Интересный взгляд [Jun. 16th, 2020|02:02 pm]
Эрик Лобах
Хуже узбекских таксистов (кстати, с появлением навигаторов у меня к ним претензии в целом пропали) только русские болтливые таксисты. Прямо хуже нет.

Едешь, о чём-то думаешь или в интернете сидишь, а он тарахтит и тарахтит. Природная вежливость не позволяет сказать ему заткнуться, приходится вежливо улыбаться, кивать, угукать и агакать, хотя чаще всего с той стороны несётся просто бред или бессвязный речевой поток.

А сегодня меня таксист прямо выбесил, хотя это сначала, а потом возник интересный оборот мысли, о котором я и напишу ниже.

Короче, таксист устроил антипутинский митинг и полчаса висел у меня на ушах.

Я сам ярый антипутинист, но у меня свои мотивы. А аргументы дебильные меня просто бесят.



Поэтому я даже вынужден был не спорить (ну не с таксистом же), а просто вставлять ёрнические фразы, которые его заводили ещё больше, увы, но я не мог сдержаться.

Например, он сказал, что «из-за Путина в 2014-м нас отовсюду выгнали». На мой вопрос - откуда же выгнали - он сказал про Восьмёрку и гордо сверкнул глазами.

На мой второй вопрос - что такое Восьмёрка и на какой хрен она ему, таксисту, вообще нужна, если она даже мне не нужна, он рассердился, ибо и правда не знал что это. И после этого стал говорить грубо «Ваш Путин», сочтя меня путинистом. Потому что такой контингент конструктивная критика Путина не устраивает, а вопросы на логику приводят в неистовство.

Но это ладно. Интересно другое.

В части его антиреферендумных выступлений - я его спросил какого лешего его вообще интересует Конституция, если она просто в принципе никого не интересует. И читал ли он её вообще.

Понятно, не читал. Но я понял природу его протеста.

Оказалось, что он какой-то сектант (я не понял какой именно, но походу их новой разновидности хлыстовцев, что-то тут от этого). Но не старообрядец, разумеется (их я люблю).

Гордо сказал, что он христианин и как христианин - против внесений каких бы то ни было изменений в какие бы то ни было тексты в принципе. «Конституцию нельзя править как и Библию».

А «Слово о полку Игореве» можно адаптировать на современный русский? - спросил его я.

Странно, но тут он проявил какую-то логику, сказав, что ничего менять нельзя, «Сказано - умри за букву» и т.д.

Впрочем, может просто шизофреник.

Но я это к тому, что лично я никогда не рассматривал законодательство, в том числе конституционное - с этой стороны.

Мне кажется - оно наоборот должно быть подвижно. Правила даже в карточной игре иногда нужно менять, а то просто скучно.

Как думаете?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alex_mashin
2020-06-16 11:09 am (UTC)
Предельный случай подвижности законодательства — его коррекция перед каждым правоприменением. Это не то, что мы называем законом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vogluskr
2020-06-16 11:15 am (UTC)

/меланхолично/

Многие классические системы, например конфуцианство, скептически относились к писанным законам. С аргументом - каждый случай уникален, совершенный судья должен сам решать, что делать.
Это потом уже легисты с Хаммурапи втиснули жизнь в прокрустово ложе.

Edited at 2020-06-16 11:16 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vogluskr
2020-06-16 11:12 am (UTC)

/меланхолично/

Думаю, таксист был иудеем.
Они ведь тоже Тору не правят, а пишут к ней комментарии. Потом пишут комментарии на комментарии и т.д.
Читал, как какой-то рави доказал что гомосексуализм в общине вполне допустим.
По Левиту таковых надло убивать. ОК
Но где-то еще нашел информацию, что нельзялишать больных родителей поддержки. ОК
Т.к. все чем-то да больны, п.2 блокирует исполнение п.1.
Как с одинокими гомосеками разобрался, не помню уже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: creaze
2020-06-16 11:29 am (UTC)
Думаю так.

1) Любой закон, стандарт, словом, нормативный текст должен иметь ответственного. Типа, шефа. На роль ответственного выбирают человека, который лучше всех в стране разбирается в данном конкретном вопросе. Условно говоря, шефом закона ввозных пошлинах назначают министра торговли (или на кого тот укажет), шефом подпункта о защите популяции краснокнижных чешуйчатых зябликов назначают того лесника, который лучше всех про них всё знает (из пяти лесников и трёх доцентов зоофака МГУ которые вообще в курсе про их существование).

Т.е., дробить можно как угодно, главное чтобы бесхозных законов не было.

2) Все законы утрачивают силу в полдень по Москве в первую среду февраля. Перед этим, не позднее полудня по москве последнего четверга января все шефы должны подать краткие отчёты о работе своих подшефных законов за минувший год. Т.е., все ныне действующие законы действуют до 3 февраля 2021. А к 28 января 2021 все рассказывают, что в области их законов происходило с февраля по декабрь 2020. Или, допустим, по 18 января 2021.

И если не происходило ничего, то закон не продлевают.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vogluskr
2020-06-16 12:59 pm (UTC)

/меланхолично/

Что-то вспомнился Камень в лесу
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: creaze
2020-06-16 02:04 pm (UTC)
Ты камни в лесу запоминаешь? Меланхолично, однако.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vogluskr
2020-06-16 02:14 pm (UTC)

/подумав/

Не все, но некоторые да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: creaze
2020-06-16 02:06 pm (UTC)
Кстати, Эрик, собсно главный вопрос.

А нахера ты на такси ездишь? По Москве-то? Вот — ну нахера? Когда на велосипеде быстрее и веселее. У тебя что, с лишним весом проблем нет?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2020-06-17 09:43 am (UTC)
С учётом того, что я живу в лесу за городом - довольно проблематично таскать с собой велосипед при выездах в город.
(Reply) (Parent) (Thread)