Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:

Осколки старого мира

Мне сегодня на Новый год подарили джинсы С МЕХОМ ВНУТРИ.

Это не какой-нибудь там гомосексуализЬм и т.д., даже не метросексуальщина. Они выглядят брутально, при том даже не «нарочито брутально», а просто обычно.

Обычные прямые джинсы синего цвета. Не зауженные, не с клёшем, ну, «просто джинсы».

Просто внутри (по всей длине, не только в районе ягодиц) стриженый мех для утепления.

Поймите - не просто «утепление». Не шерсть. Не вата. Не искусственный мех. Я специально даже поджигал. Мех.

Жена говорит, что это может быть стриженая норка, но мне кажется, что она толще.



Я видел пальто из шкурок крота. Но не будут же такое из крота шить.

Блин, ну, горностая можно так подстричь, но стричь горностая внутрь джинс?! Бред.

Не знаю, может белка. Но не корова и т.д., ибо мех мягкий, явно стриженый, остался только нижний пух.

Вот что это? Я имею в виду суть предмета.

Сколько оно стоило - не знаю, это подарок.

Но по-логике стоит дорого. По нынешним временам экономического кризиса, не только в России, но и во всём мире (вещь же не наша) - это чрезмерное баловство. Никто даже не увидит, - а многие ведь одеваются не для себя, а для демонстрации.

Это буквально излишество, не оправдывающее цену с точки зрения массового покупателя.

Во-вторых, это сильно противоречит моде на экологию.

В-третьих, послушайте, ну это же джинсы! Такой, назовём его словом «изыск», - для этого ли вида одежды?!

Ну и, в-третьих, откровенно говоря - у нас давно уже нет тех морозов - чтоб заставить меня носить утеплённые штаны. Мне будет просто тупо жарко, пусть даже это натуральный мех.

Как ни взгляни на вопрос - это буквальное излишество. Из века, унесённого ветром...

Можете привести подобный пример ещё?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments