«руководитель фракции русских националистов либертарианского движения "Гражданское общество" Дмитрий Голиков»
(это было в списке со вчерашнего мероприятия Ходорковского с муниципальными депутатами, ну где там задержали Яшина, Ройзмана и т.п.)
Я не скажу, что это совмещение не совместимого, «куда мы катимся» и т.п., поскольку не вижу тут ничего особенного и часто с таким сталкиваюсь.
Скажем, группа Эрнста Рёма до того, как её в 1934-м порешили всю в «ночь длинных ножей», тоже вся такой и была. Сплошные либертарианцы во всём - повальный гомосексуализм, наркотики, пренебрежение к чужой частной собственности. Но при этом всё это в рамках основательного шовинизма.
И покойный Гейдар Джемаль был такой же. Жуткие сексуальные и наркотические оргии, известные всей богемно-философско-политологической Москве более чем три десятка лет (!), но всё это на фоне фундаменталистского ислама.
Так что это не новость и я уже ничему не удивляюсь.
Но конкретно с такой разновидностью сталкиваюсь впервые, ибо тут вроде как наоборот. Ну вот мы с вами знаем множество примеров, как с Рёмом и Джемалем, - когда в крайне-правых сферах проявляется такая крайне-левая активность.
Но я никогда не видел, чтоб было наоборот. У меня есть этому объяснение (почему не может быть наоборот), оно из области «что первично», но сейчас лень долго объяснять.
Однако, вот совершенно этого не представляю в рамках политической партии либертарианского образца. Они же с этим в первую очередь должны бороться?
Т.е. у них там есть фракция, которая занимается на их партийных съездах гомосексуализмом и нюханием кокаина, но принимает в свой кружок только русских. А вокруг стоят другие либертарианцы из числа делегатов съезда - ну вот все евреи, армяне и т.д., кто там в составе их партии, и хлопают? Или наоборот плачут, не важно.
Нет, ну, понятно, я огрубил в образности, но суть-то именно такова. И это совсем не одно и то же, что с Рёмом и Джемалем.