В защиту Антона Красовского
Не могу точно сказать - когда в России возникла эта традиция, но с уверенностью можно утверждать, что минимум последние 150 лет она чётко работает.
У нас во всех структурах общества непременно должен быть хотя один представитель любой из групп населения «официально». Вне зависимости от отношения к этим группам.
Примеров этому ну просто миллионы, даже лениво их перечислять, но всё-таки.
Самый-самый наглядный - это когда антисемит говорит, оправдываясь, - «да я не антисемит, у меня ДАЖЕ один друг еврей есть».
/// В виде лирического отступления замечу, что я всегда говорю наоборот, зато очень честно: а я вот антисемит, но у меня человек тридцать из моих близких друзей или просто близких людей - евреи; и я им часто устраиваю погромы под их визги и крики. ///
Ну или известнейшее народное советское стихотворение абсолютно на эту же тему (это стихотворение не про космос или национальности, а именно про систему «представительства»):
Полетели в космос 42 человека.
4 татарина вместо Гагарина,
4 грузина для открытия магазина,
4 х-хла для приобретения барахла,
4 Ивана для выполнения плана,
4 лица еврейской нации, для всяческих махинаций,
20 блядей для обслуживания этих людей,
Одна старуха для распространения слухов,
И один мудак - просто так.
Кстати, по моему твёрдому убеждению - в первом Советском правительстве последнюю строчку данного стихотворения представлял Феликс Эдмундович Дзержинский. Сначала, разумеется, он представлял там Польшу, но Польша же отпала, а его решили оставить.
Но он ошибочно (с подачи Хрущёва - типа «против Берии и за возвращения к ленинской чистоте») порой считается «основателем КГБ», хотя из своих восьми лет пребывания в правительстве, он поочерёдно всего по полтора года был то одним из руководителей ВЧК, то РЖД (ну или как там тогда называлось железнодорожное ведомство), то прототипом Госплана (Минэкономразвития по нашему), то комиссией по беспризорности, то комиссией по озеленению. Он просто ничего ну умел, его не знали куда деть и совали куда ни попадя. Нигде он никогда ничего не делал, только часами выступал на всяких митингах и съездах, от чего, собственно, и умер - проорав на трибуне какого-то слёта лесничих в течении трёх часов на трибуне и схватив инфаркт в 1926-м.
Ну, продолжим. Опять же вот про национальный вопрос, допустим. В первых советских руководящих органах было очевидное засилие лиц еврейской нации, а когда это было излишне очевидно, - туда непременно брали какого-нибудь русского, пусть даже рабочего.
А вот в конце СССР ситуация поменялась на противоположную, и тем не менее в советском правительстве непременно всегда был «официальный еврей» - и это всегда был руководитель Гидрометцентра (тогда это было министерство). Чтоб не обвиняли в антисемитизме.
Я в данном случае говорю именно про «официальные/формальные случаи».
Ну в общем это вообще всего и всех касается. Например - в «Политбюро должна быть женщина» - и вот вам Фурцева. И т.д. и т.п., и т.д. и т.п., и т.д. и т.п.
Тут дело именно в формализме. Скажем, «скрытых евреев» может было полно в правительстве и в позднем СССР, но нужен был именно «официальный еврей». Или наоборот - ну тот же Троцкий на мой взгляд никакой не еврей по своей сути, а обычный русский псих, но официально-то он еврей, поэтому нужно было искать и русских в правительство - прям с деревенской рожей и т.д.
И вот этот вот «представитель» почти ни в одном из случаев никогда не отличался умом, талантом и сообразительностью. Их брали туда не за это.
Возьмём другие сферы. Например отечественную эстраду последних тридцати лет. Может там и под 90% гомосексуалистов, но это же НЕ ОФИЦИАЛЬНО. Официально там «от гомосексуалистов» был Борис Моисеев. Просто бессмысленно обсуждать его певческий талант, он ведь и не пел никогда, а просто что-то шипел в микрофон. Это же заведомо не песня.
Но его и не воспринимали как певца. Его воспринимали лишь как «официального гомосексуалиста на эстраде». Причём даже на уровне Кремля!!! Путин наградил Моисеева орденом, после чего при всяком обвинении говорил, что никакой гомофобии в России нет, поскольку «мы гомосексуалистов и орденами награждаем». Он же имел в виду не других гомосексуалистов, которых среди орденоносцев выше крыши, но не официальных. А именно его, Моисеева. Полнейшую бездарность, но «официального гомосексуалиста».
Вот так и в нашей журналистике, собственно. Там, как вы все знаете, геев - ну минимум половина. НО ОФИЦИАЛЬНЫЙ - ТОЛЬКО ОДИН.
И это как раз Красовский.
Проблема тут именно в том, что он реально никогда не был талантливым. Не буду критиковать, да и не так я его много читал или слушал, но в памяти он у меня отразился как человек крайне среднего уровня. Довольно много слащавого пафоса, но отсутсвие меры, ума, вкуса, стиля, журналистского чутья и т.д.
Ну так и что вы хотите? Понятно же (даже любому дураку), что Антон Красовский не предлагал топить детей, что он сам так не считает и т.д. Он просто в силу своего таланта так выразил свою мысль.
Это просто глупая корявая формулировка не талантливого журналиста, косноязычного и излишне пафосного. На тему - С КОТОРОЙ СОГЛАСНЫ МЫ ВСЕ: разумеется проявления, о которых он говорил, - необходимо было пресекать. Не такими методами, естественно, но довольно жёстко.
Антон Красовский просто не смог это сформулировать соразмерно месту, где он находился.
Ну так и Борис Моисеев петь не мог. И у Фурцевой интеллектуальный уровень был не блестящий. И от Дзержинского не было никакой пользы. Они лишь «что-то представительствовали».
Ну так а чего вы хотите? Когда по такому принципу подбирают и раскручивают кадры, - иного эффекта и не будет. Поэтому в данном случае я обвиняю в конфузе не Антона Красовского, а Маргариту Симоньян.