Окончательное решение финского вопроса (просьба о помощи)

Меня друзья сейчас попросили написать текст - почему я против освобождения Финляндии (после освобождения Украины, Прибалтики и т.д.).

Но что самое главное - это вообще не шутка. Я действительно против. Там можно какой-то подкорректировать границы, это понятно, но если говорить в принципе - то против, при том категорически.

Есть территории, которые воспринимаются заведомо чуждыми и лишними. Я к ним отношу например Аляску. Ну вот просто нафиг не нужна, заберите немедленно.

Есть места на карте, где сложно определиться точно. Допустим Хоккайдо. Вроде наше, он (остров) должен красиво закрывать пролив между Сахалином и Курильскими островами в русское Охотское море.

Но с другой стороны - слишком большой остров с неприятным японским духом, который хрен выветришь.

Поэтому психологическое ощущение двойственное. Делить остров пополам с японцами? Но психология любого человека требует завершённости и округлённости. Сложно жить на острове, посередине которого стена с границей, за которой, вдобавок, живут дикие люди, которые на чёрти-кого похожи и разговаривают так, как Моргунов в «Кавказской пленнице» в сцене знакомства в ресторане с Шуриком пародирует горский язык. Что-то типа «Бартабарли! Кузал!», и всё это с грубой интонацией.

Не, это неприятно. Поэтому психология нормального человека не хочет, чтоб у тебя за стеной жили такие. Значит по идее их надо выселить. Но я же говорю - при этом там будет не проветрить и за сто лет. Тоже фу.

Идеальным было бы север острова оставить своим и вычистить, а большую его часть на юге просто затопить. Но сделать это технически сложно, поэтому тут явная психологическая проблема с этой Хоккайдой - брать или не брать.

Вся граница на Дальнем Востоке на континенте меня полностью психологически устраивает. И с Кореей, и с Китаем. Да, там был ещё Порт-Артур, вещь хорошая, но без которой вполне можно обойтись. Это так с книгами бывает. Ну, вот «Тихий Дон» Шолохова. Хорошая книга, но которую вполне можно было и не читать, в отличие от книг, которые нельзя не читать. Ну, не представить же человека, который не читал «Евгения Онегина», «Остров сокровищ», «Три мушкетёра» и «Войну и мир». А вот без «Тихого Дона» - вполне себе можно.

Далее Монголия. Абсолютно своя, но не хочется. Это как за столом. «Скушай ещё ложечку этого салата, тебе он понравился?», - «Правда, очень понравился, но честно больше не хочу, спасибо!».

В Средней Азии - фиг его поймёт. Ясно только, что Казахстан и Киргизия полностью наши родные и неотъемлемые. А вот дальше где проходит психологическая граница - мне сложно сказать. Понятно, что Афганистан совсем не наш (но он должен слушаться), а что там ещё наше-ненаше мне психологически пока не понятно.

Вот смотришь например «Белое солнце пустыни». А там дом у Верещагина с женой на море. Так ведь это Каспийское море, друзья мои, причём по логике где-то в Туркмении у Кара-Богаз-Гола, иначе бы о чём ещё фильм бы был?

И понимаешь, что это место русское-русское. Ну, смог это режиссёр передать. Вот Верещагин с женой и обидой за Державу, ну, блин, что может быть более русским. А ведь в пейзаж они прекрасно вписаны; значит пейзаж русский.

Правда, вокруг полно диких басмачей, но в общем это поправимо.

Короче, размыта там граница в смысле психологического восприятия, ясно только, что Афганистан не надо, но Каспий желательно сделать внутренним морем России и подумать - что сделать с басмачами.

На Кавказе - вот ровно то же самое, что и в Средней Азии. Вроде не только Каспий нужно делать внутренним морем, но и пресловутые черноморские проливы наши. Но там куча совершенно неуместных людей, а в таких случаях над конкретной чертой границы нужно думать. Ясно лишь, что она где-то там.

С Молдавией всё понятно, с причерноморскими частями Румынии и Болгарии тоже, - проливы же наши; равно как ясно, что всё, что западнее - не надо.

С Польшей вопрос - где именно. Как по мне, то Варшава всё-таки далековата и в принципе можно на неё плюнуть и растереть. Ну их к лешему. А вот что я считаю нашим по характеру, так это земли Восточной Пруссии помимо Калининграда, завоёванные нами, но подаренные Польше. Это абсолютно неуместно, тем более, что по итогу получилось, что мы метали бисер перед свиньями. Надо забрать назад. Все эти Данциг и т.д. Они ведь такие русские по духу. Да и слово «Пруссия» происходит от названия славянского племени пруссов.

С Прибалтикой всё понятно, это во всех смыслах исконная русская земля и во многом колыбель русской цивилизации, но тут мы подошли к Финляндии и к тому, с чего я начал.

Тут у меня вопрос и к вам.

Вот, вроде, и очень люблю финскую природу, и финны нам вообще родня, и были они нашими долго, я даже их литературу люблю (книги Марти Ларни - одни из самых любимых в моём детстве), - но совершенно не хочу освобождать и воссоединять Финляндию.

Можно там немножко округлить границу в их сторону, но это сугубо из стратегических и логистических соображений, а не психологических.

Вот как вы это объясните? Во-первых, согласны ли вы со мной? Во-вторых, если согласны - то почему тоже считаете, что не надо? Вот вроде ж надо - а не хочется. А почему?

Подкиньте мне идей, пожалуйста, - пока я пишу об этом текст.