Русские - самая научная нация

А вот знаете ещё чем интересна нынешняя ситуация? Это прям именно интересно наблюдать, тут это не только повод для возмущения и т.д.

Интересно наблюдать - как совершенно неприлично переписывается история западными коллегами. И в кои веки задумаешься - так ли не правы условный Фоменко и т.д., может они всегда были к этому склонны как шизофреники?

Видите ли - мы всё-таки к этому непривычны - именно как нация.

Даже почти на наших глазах нами же самими история переписывалась. Но НЕ ТАК.

Трижды переписывалась минимум нами - это только из того, что мы помним и знаем.

Романовы во многом восприняли английское историческое видение например Ивана Четвёртого, это поощряя. Ну, это семейственное - просто Романовы против Рюриковичей. Где-то можно понять.

И там вдруг Иван Великий по наводке англичан стал «Иваном Грозным», хотя его так никто не называл при жизни. При том в слово «грозный» вносили нехорошее понимание, и это при том, что по его веку - он просто был чуть ли не агнцем. Ну, если сравнивать с Генрихом Восьмым, всеми этими Медичи и Валуа, жестокими тупыми тварями.

При том, если уж брать казнь сына (а в Западной Европе их в королевских семьях казнили просто пачками), - то и Пётр Первый это же сделал, но в романовской историографии это прошло как нечто положительное. Потому что Пётр не Рюрикович, а Романов.

Однако и Романовы не принизили значение нашего первого царя. Ну, да, - обозвали по-всякому, но никак не отрицали государственных заслуг - «Казань брал, Астрахань брал…» и т.д. Облили грязью, но ничего не отрицали.

С большевиками то же самое абсолютно. Не буду вдаваться в подробности, но даже до Сталина никто ничего не отрицал (а уж Сталин того же Ивана Четвёртого и Петра Первого и вовсе вознёс до небес; прожил бы чуть больше - и остальных бы хвалили). Ну, да, - «цари плохие», но «много что великого делали». Никто их не вычёркивал вообще, просто давали субъективную оценку.

И в историографии Второй Мировой мы немного хулиганили, но именно немного и вполне нормально с исторической точки зрения. Мы в основном говорили о своих победах и заслугах, что естественно, - несколько принижая вклад в победу США, но именно что не чрезмерно и не всеобще.

Никто не отрицал, что они тоже там были и никто никогда не говорил уничижительно-оскорбительно об их вкладе. Их вклад был существенный, хотя и правда не основной, даже если судить по оценкам Гитлера, который признавал победу за нами.

Никогда в России никто не пытался кого-то из истории вычеркнуть. Облить грязью - можно, но не более.

Тут дело даже не в уважении к врагам, совсем не в этом дело. Я абсолютно убеждён, что определяющим тут является любовь к науке и знаниям как таковым. История - бесспорно наука. Из которой, как и из любой науки, - люди черпают знания и делают выводы. Ну, - «раз было так, то, вероятно, - именно так может повториться». Это научный подход.

А мы сейчас что видим? Ладно, дикие бандеровцы хотят забыть и зачеркнуть - кто строил Одессу и Днепропетровск с Донецком, вычёркивая все имена. Вы ж понимаете - к чему бы это всё перешло, не проснись Россия. Тот же Крым они ведь в своё время не от нас берегли, а просто предуготовляли для той же Турции. Из вредности - «не съем, так поднадкусываю».

Ну, это только дурак не понимал в самом Крыму до 2014 года, там уже видны были «зачатки Турции». Оттого так турки и были рассержены в 2014-м, и именно поэтому бандеровцы и копейки туда не вложили до 2014-го, позволяя всему рушиться.

Ну и 9 мая они отменяют лишь из подлости, а не от незнания истории. Они-то её знают, но у них иная мотивация, она просто по ту сторону истории как науки.

Но как в США, Англии и вообще всей Европе кинулись всё «отменять и вычёркивать» сейчас!

Тут есть разница. Ладно бы «ругали, но признавали» - как большевики с царями и т.д. Но ведь просто пытаются вычеркнуть!

А это совсем не безобидно. Потому что история - это именно что наука. Знания, которые необходимы. Потому что - «раз было, значит закономерно и наверняка повторится». Закрыть глазки в порыве субъективного идеализма и сделать вид, что «раз я этого не знаю, - то этого и нет», - не столько глупо, сколько опасно. Всё-таки это наука, повторяю.

И вот, как ни странно, - тут мы видим серьёзный антинаучный подход, который противоречит сложившемуся мнению, что западноевропейские народы склонны к научному мышлению.

Может были склонный, но старческие маразм, деменция и паркинсончик с альцгеймером - безжалостны.

Очень жаль, - ведь мы их так любили!..

Но реально никогда этого не было у русских - никогда мы ничего не вычёркивали даже в раннесоветских учебниках - когда речь шла о классово ненавистных царях. Но и не только о своих - мы никогда и чужих не вычёркивали! Ибо это глупо и антинаучно.