Многие слова (не надо говорить про «их у нас украли, не позволим, не отдадим!» и т.д., это уже произошло по факту), сами по себе изначально хорошие слова - постепенно стали ругательными и неприличными. Ну, самые известные примеры (хотя я совсем не это хотел обсудить) - с евреями и геями. Первые были одно время «жидами» - и ладно. Да, мне это слово тоже не нравится, поскольку кажется неблагозвучным именно фонетически. Ну, какое-то оно неприятное, в отличие от «евреи». Но оно же было, при том самоназванием этого народа. И постепенно стало ругательным. С гомосексуалистами ещё хуже. Были педерастами (нормальное - в смысле научное - слово греческого происхождения), потом это стало ругательством и они стали гомосексуалистами. Потом (недавно) и это стало ругательством, и они зачем-то самопереименовались в «гомосексуалов» (без «ист»). Зачем? Да хрен их поймёт. Потом и это стало не тем - и они стали «геями». Скоро, при такой динамике, - и «гей» станет неприличным ругательством и уйдёт из официального оборота. А ведь это слово - просто английское слово «весёлый», его жутко жалко. Ведь попутно они и русское слово «голубой» испачкали, вот ведь беда. Ну, а ещё, например, не слово, а изображение радуги. Так вот, к чему я. Но бывает ведь и наоборот! Слово «ватник» ведь действительно было ещё лет десять назад уничижительным в восприятии. А сейчас совсем нет, наоборот - это не шуточное, а реальное самоназвание у многих людей. Так вопрос был вот в чём. А почему по тому же принципу у нас слово «колхозник» не получило положительного значения и оно остаётся уничижительным (пусть и не сильным ругательством)? Собственно, разве это не полный аналог «ватника» в каком-то смысле, при том исторически - так и вовсе?