Сейчас прочитал два поста у умных ЖЖ-пользователей именно про "политический" след - и так и не въехал - кому это может быть выгодно политически. Я понимаю - национальный след, преступный след, коммерческий след (всё-таки - это был довольно раскрученный адвокат), но ничего политического тут не вижу.
Возьмём отдалённо по этой же аналогии схожее убийство Политковской. Кому оно было выгодно политически? Ясный перец - Абрамовичу (ну не ему одному, разумеется - а "и Ко", просто это метод работы Абрамовича конкретно - дёшево и сердито, несколько даже тонко) - чтоб чуть потуже затянуть удила у Путина-Сечина - ибо все тут же затрещат про "кровавую гэбню" - можно подумать наши спецорганы сейчас интересуются политикой и журналистикой - а не только коммерческими разборками и крышеванием.
А кому выгодно "политически" убийство адвоката семьи Кунгаевых? Кунгаевым и вообще чеченцам? - нет. Буданову и его коллегам? - нет. Путину и "кровавой гебне"? - нет. Англичанам? - нет.
Ну - если только это выгодно Израильским ЖЖ-блоггерам - чтоб поменьше в интернете говорили об их кровавой бойне - но я всё-таки не склонен думать - что адвоката заказал блоггер meharher - "он слишком был смешон для ремесла такого".
Нет тут ничего политического. Коммерческие разборки, да национальные придирки - и всё.