Естественно - я ничего плохого не буду говорить про мёртвого Льва Рубинштейна просто потому, что он умер. Хотя жизнь сводила меня с ним очень странным образом раз десять. Вроде как ничего не предвещало, но он вдруг оказывался там, где находился я - и можно было подумать - уж не следит ли он за мной. И вот на этих встречах он вызывал у меня просто редкое омерзение, ну вот прям физиологическое даже. В некотором роде это у него был как раз талант. Просто обычно у меня отсутствуют эмоции по отношению к ним. Ну, дело не в том, что я плохо отношусь к каким-нибудь там Собчак, Гайдару, Чубайсу, Шендеровичу и т.п., а в том, что мне на них абсолютно наплевать и ни положительных, естественно, ни отрицательных эмоций эти люди у меня не вызывают. Пожалуй даже не «наплевать», скорее они для меня просто отсутствуют, я смотрю не на них, а сквозь них, абсолютно безразлично. И только два человека из этого лагеря (ещё Божена Рынска) при своём присутствии около меня вызывали прямо-таки приступы омерзения. Ну вот прям жуть. Ну, не знаю, поскольку я многое в жизни воспринимаю через обоняние, то могу сравнить свои ощущения с как если бы в одно помещение со мной вошла кучка немыслимо вонючих экскрементов. Я при таком может даже не успею нос зажать, вполне вероятно, что упаду в обморок - у меня такая реакция на запахи (и я очень благодарен Сергею Собянину за то, что бомжей стали насильно мыть, поскольку раньше я просто не мог в метро ездить). Ну, такая вот неженка. Что интересно - эти двое (и Рынска) ещё же и самые тупые в их лагере. Именно это особо и удивляет - как им удавалось при этом вызывать у меня какие-то эмоции. Но это было в прошлом, смерть всех примиряет и уж теперь-то с этого дня точно у меня появился шанс Рубинштейна больше не видеть. И ни слова плохого не скажу. Но я хотел обратить внимание на вот какой аспект. Не на самого Рубинштейна, но на его примере. Возможно вы не акцентировали на этом своё внимание, а вот поглядите. Именно в их лагере практикуется реклама абсолютной пустоты, куда приклеивается какое-то название. Например группа Pussy Riot. Ну вот каким нелепым образом они смогли раскрутить миф о том, что они «музыкальная панк-группа»? Не важно талантливый коллектив или какой, не важно какие там у них взгляды и т.д. Но они ведь не спели в жизни ни одной песни, более того - это и невозможно, у всех у них (я знаком лично) адские прокуренные портовошлюшьи омерзительные голоса, полное отсутствие слуха и хотя бы элементарного представления о музыке, не говоря уж об отсутствии музыкального образования. Не пели он в ХХС никаких песен. Они просто там прыгали и адски ругались матом. Я видел запись изначальную. Ну прямо адски истошно матерились, что недоступно никаким сапожникам и портовым грузчикам. А песня в ролике - наложенный звукоряд в исполнении одного подмосковного хора. Не пели ни разу ни до отсидки, ни после. Ну почему это «музыкальный панк-коллектив», кто-то может объяснить? Почему не команда по водному поло, не бригада асфальтоукладчиков или ещё что-то такое? При чём тут музыка вообще? А ведь на слуху и на памяти именно это - «музыкальный коллектив». Вот ровно то же самое было и с Рубинштейном. Он просто числился у них «поэтом». Причём ещё и «открывателем поэтических жанров». Под «открытием жанров» подразумевается, что он придумал в советские годы писать свои «стихи» на перфокартах. Что в этом умного и оригинального и можно ли это назвать «особым жанром»? Буду ли я открывателем особого жанра - если придумаю писать свои стихи например на сторублёвых купюрах или на пачках сигарет? Вам не кажется, что сама такая постановка вопроса - бред? При чём тут «поэтический жанр»?! Не говоря уж о том, что те его «стихи» были однострочными. И даже в этом направлении поэзии ему не удалось написать ни одного стихотворения, ибо это просто не так. Вот примеры: «Готовы ли мы к совместным переживаниям?», «По прочтении передаётся в другие руки», «Если мы готовы - хорошо. Если нет - готовность придёт в своё время». Дураки может могут думать о «глубокомысленности» этих фраз, но это точно не поэзия - и придумывать тут слова типа «концептуализм» не надо, не на того напали в моём случае. Т.е. это даже не Иртенев. Но были у Рубинштейна и большие формы. Более графоманские и нелепо бездарные стихи я читал только у Александра Проханова, который, кстати, не говорит - что он поэт и скорее так шутит. А этот же не шутит. Он правда называл себя «поэтом» и числился именно поэтом. Везде так и писали как и с «музыкальным коллективом Pussy Riot» - «поэт Рубинштейн». Музыкальная группа Pussy Riot, светская львица Божена Рынска, поэт Лев Рубинштейн… Там среди них хоть кто-настоящий есть (ну типа настоящий дворник - про которого все говорят, что он дворник, а он и правда каждый день метёт двор и «дворник» у него не кличка, а суть), или для «либералов» это западло? Был бы я дворником - говорил бы, что дворник - и наплевать мне на оценки. Попробуй кто при этом посмеяться. Врачом - говорил бы, что врач. Гордость - это психология, а не профессия. Богат не тот, у кого много, а тот, - кому достаточно. Я же не скажу, что я художник, я рисую, но очень плохо - нет у меня к этому чувства. Только цвет понимаю. Вернёмся к усопшему старому русофобу. Лучшей эпитафией, хоть это и дикая графомания, будут его же строки: «А ты гори, заветная звезда, Одна лишь ты не сука, не училка, Не белка на заборе, не бутылка, Не в поросячьем облике копилка». Не белка, не стрелка и не не тарелка. И даже не училка и не вилка.