Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Ждите! "Сергий начал, Кирилл завершил"

Какой-то кошмар. Пишу уже часа четыре новую статью про Святейшего Патриарха, Михаила Ремизова, Дмитрия Медведева, Владимира Путина и т.д. - и статья получается уже на семь страниц - а я подошёл только к середине. Вот думаю - может тогда уже сразу книгу написать? Кошмар какой-то! Пишется и пишется...

И ведь хвалю в некотором роде!..

А придётся потом всё это резать - чтоб не было "много букофф". Резать похвалы Патриарху и президенту! Жуть!!!

Короче - я устал, на работе тоже делать нечего, да и выпить хочется. Пойду ка я в кабак пить, подождёт статья с Патриархом и Ко.

В качестве анонса - вот первых четыре абзаца, а я ухожу! -



С интересом прочитал статью на АПН уважаемого Михаила Витальевича Ремизова (http://www.apn.ru/publications/article21278.htm), в которой Михаил Витальевич рассуждает о культурной политической знаковости вновь избранного Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла.

Поскольку Михаил Витальевич в своей статье изволили бросить взгляд, пусть и не совсем благосклонный - и на мой текст (http://eriklobakh.livejournal.com/250947.html), припечатав его терминами "философская безвкусица" и "пораженчество", то я позволю себе ответить на это, пусть и не умея так красиво говорить и писать - как Михаил Витальевич.

Начнём с того, что мне показалось - что статья Г-на Ремизова совершенно не полемизирует с моей по сути, но одной из своих основных целей преследует дать мессидж что политический потенциал Святейшего в большей степени будет использован не самим Святейшим, не каким-нибудь Путиным и т.д. - а непременно Президентом Медведевым исключительно.

Безусловной заслугой Михаила Ремизова является то, что он первый об этом сказал конкретно в персоналиях, хоть и сослался при этом на статью Андрея Ашкерова (http://www.apn.ru/publications/article21270.htm). Собственно говоря - ни секунды не сомневаюсь - что мы в ближайшее время будем иметь на эту тему целый вал журналистской продукции не только потому - что этот вывод напрашивается ввиду актуальной политической логики, но и потому - что абсолютно подавляющая часть российских публицистов - суть интеллигенция, никогда не хотевшая особенно следовать именно отечественной политической культуре, но бесполезно пытавшаяся привнести в неё элементы своего западноевропейского воспитания - в частности романы А.Дюма, мемуары Ларошфуко, кардинала де Реца и т.д. Очень заманчиво иметь в таком миропредставлении Патриарха премьер-министром.


Продолжение следует...
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Интересно

    Я, понятное дело, сталинист и СССР-ностальгист (реальный, честный и разумный), но даже я не могу понять - почему у меня регулярно в ленте, минимум по…

  • (no subject)

    ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДОБЕЛА А ведь правда! А чего фею-то сделали негром-геем? А почему не саму Золушку-то? Она же даже по названию -…

  • (no subject)

    А почему сегодня все обсуждают Булгакова и Израиль? Как-то я не был 10 дней в интернете, теперь зашёл, а тут в основном это, - прямо пролистываю и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 11 comments

Recent Posts from This Journal

  • Интересно

    Я, понятное дело, сталинист и СССР-ностальгист (реальный, честный и разумный), но даже я не могу понять - почему у меня регулярно в ленте, минимум по…

  • (no subject)

    ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДОБЕЛА А ведь правда! А чего фею-то сделали негром-геем? А почему не саму Золушку-то? Она же даже по названию -…

  • (no subject)

    А почему сегодня все обсуждают Булгакова и Израиль? Как-то я не был 10 дней в интернете, теперь зашёл, а тут в основном это, - прямо пролистываю и…