ДИАВОЛ ВСЕЛИЛСЯ В СЕРГЕЯ ЗВЕРЕВА НО ЧЕРЕЗ ЧАС С ОТВРАЩЕНИЕМ ОТТУДА СБЕЖАЛ
Я этот пост разместил кое-где в сообщества - и возникло несколько споров (хотя преимущественно все согласны).
Ну так вот - просто опровергая один аргумент, одну типичную ошибку.
Мне говорят - типо и раньше в "светском обществе" были люди, которые, например - "торговали своей честью и с помощью гомосексуальных связей делали карьеру, равно это касается женщин и нечестных торговцев в т.ч. из дворян."
Это разные вещи! Да - и раньше таких было полно. Но давайте рассмотрим - что есть в принципе "светское общество"? В некотором роде - это образец поведения, картинка - для масс.
Но тут же всё меняется. Положим - раньше были "барон Д***", "полковник И***" и "графиня К***", которые делали свою карьеру - в т.ч. и светскую - такими путями. Но ведь они были в первую очередь барон Д*** и графиня К***, а не "продажный содомит" и "проститутка". Вопрос не в том - скрывали они что-то - или нет. А в том - что здесь первоочерёдно. Как с П.И.Чайковским - которого мы любим вовсе не за то - что он гомосексуалист.
Сейчас совсем не так! 90% "светского общества" мы только по этим признакам и знаем. Не то - что "Иванов" сделал что-то полезное или плохое. "Иванова" мы знаем даже не как барона и не как полковника. Он просто гомик - и всё. Ну вот совсем больше ничего! Не писатель-гомик, не министр-гомик, не даже борец за права сексменьшинств - а просто гомик - и всё!
Т.е. там "барон" или "полковник" становились в глазах общества продажными содомитами (а "графиня" проституткой) после того - как об этом узнавали - а тут ровно наоборот. Мы знаем того-то и ту-то за кинэда или проститутку - а потом, благодаря этому - они становятся "нефтяным бароном", "полкомником", "замминистра" или "модной телевидущей".
Разница принципиальна!