Один мой друг по этому поводу высказался в том духе - что это жутко пошло в смысле - что в зале по идеи (не считая той платной массовки, что Михалков понагнал туда для голосование за свою кандидатуру) сидели люди - которых в училищах и институтах этому учили, которые обязаны уметь плакать по желанию и по первому требованию - порой по нескольку раз в день на спектаклях, им за это деньги платят.
Я не согласен - что это пошло вообще. Ну это же как знак профессии - типа может же поэт на Създе Союза писателей с трибуны свои стихи прочитать - по какому-нибудь поводу.
Тут, правда - без повода - ну не первый же раз Михалкову говорят - что он вор, хамло и подлец. Обычно он на это, кстати - не слезами реагирует, как мы неоднократно видели (вот, например: http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI). Однако же в самом факте слёз со сцены ничего пошлого нет.
Короче - я не об этом хотел сказать и спросить.
Вот я искусственно слёзы не умею изображать. Мне когда плачется - тогда и плачется. Учили меня этому, учили - всё-равно ничего не получается, не могу я так поясничать. Кстати - и когда мне не смешно - тоже искусственно смех не изображаю. Мне кажется - это фиглярство - которое человека не достойно; нельзя так играть со святым.
С другой стороны - для ряда людей - это просто требование профессии. Для актёров. Вот именно поэтому - как ни удивительно - но если человек в театре хороший актёр - то он совершенно отвратительный тип в жизни. Но! Не каждый актёр - АКТЁР - на мой взгляд, включая великих. Есть ещё т.н. "типажи". "Типажнасть" берётся не только из внешнего вида, но и из настоящего, жизненного характера человека. Скажем - В.Тихонов, В.Лановой, Н.Мордюкова и т.д. - они в кино играли ровно те роли, какие они и проживают в своей жизни.
Михалков - тоже вроде обычно барина играет в кино, ан нет, оказывается - всё-таки не типаж - а фигляр.
Итак - опрос. Я вот искусственно плакать не умею. А вы умеете? Только без лука, разумеется.