?
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 25th, 2009|09:59 pm]
Эрик Лобах
А вот третий мой комментарий в блоге у Медведева - потёрли (комментарий был в посте Медведева про судебную систему)...

Жаль! Хороший был комментарий: : http://community.livejournal.com/blog_medvedev/8562.html?thread=2803570#t2803570.

Ну, что ж, придётся его передать здесь (ибо текст дублировался и для другого Медведевского сообщества - http://community.livejournal.com/medvedev_blog/5960.html) - чтобы хотя бы всем было известно - чего там писать нельзя - ибо потрут - и всё:

Про суды.

________________________________________

А Вы не находите отвратительной ситуацию - при которой в наших судах намного (на порядок) меньше оправдательных приговоров - нежели даже при Сталине? При Сталине был "среднеевропейский" показатель - около 10%, тогда как сейчас - менее 1%.

И это при том - что интеллектуальный и профессиональный уровень прокуратуры и СК - очень сильно пал, профессионалов там давно фактически нет, а уровень коррупционности зашкаливает чрезмерно.

Если бы у нас были нормальные суды - то наоборот сторона обвинения не могла бы выиграть в суде более 10% дел, а выигрывает 99%.

А всё почему? Виновата ли лично в этом, например - лично Председатель Мосгорсуда Егорова (которую Вы недавно переназначили в этой должности; я пишу про Егорову только потому - что сам живу в Москве - но это общая ситуация по стране), которая и не скрывает - что она категорически не одобряет оправдательных приговоров - ибо "А что же - у нас значит плохо работают следственные органы?!" - и рядовые судьи очень боятся выносить оные, не так уж мало судей поснимали (я описывал ситуацию: http://eriklobakh.livejournal.com/299977.html). Нет, не сама Егорова - система такова.

Или Вы думаете - что народ довольствуется просмотром по ТВ того вала передач про суды (типа "Суд идёт") - и думает - что в России нормальная правовая судебная ситуация - и бывают даже оправдательные приговоры (не считая суда присяжных)? Ерунда! Никто так не думает - все всё знают.

А сейчас - с Вашими бесконечными "антикоррупционными кампаниями" суды вообще начали "гнать вал" для отчётности - что "на столько процентов осуждено больше коррупционеров" и т.д. - при том - что коррупция в стране только увеличивается. Ведь это же просто пыль в глаза! А всем известно - что пыль - это просто грязь, лишённая воды.

Вы считаете такую ситуацию нормальной?! Ведь Вы же тоже юрист - и не лишены правового сознания!

Менее 1% оправдательных приговоров в судах, да ещё и при объективном понимании современного уровня работников прокуратуры и СК (т.е. стороны обвинения) - это позор!!!

_______________________________________________________________________

Вот такой вот был комментарий - и его потёрли.

Как вы думаете - комментарий был в чём-то не правильный? Может - я нарушил правила "блога Медведева"?!

А стоит ли там вообще что-либо писать по делу - или там все должны только баловаться, писать всякие глупости - или восхищаться?..
linkReply

Comments:
[User Picture]From: fidelkastro
2009-04-25 06:07 pm (UTC)
Ну вы как маленький! Бодаетесь с младшим помощником старшего референта.... Да у него зарплата тыщ 8. Вы бы еще с уборщицей о судопроизводстве поговорили! ))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 06:59 pm (UTC)
Ну а чего он трёт? Хороший ж был комментарий!
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 07:04 pm (UTC)
Лаврентий - не понял твоей логики.

У нас вал дел - у следствия! И всё - что могут - они доводят до суда. Это они дела закрывают - когда им расследовать чего-нибудь не хочется - уличные ограбления - и т.д.


И потом - ну возьмём тот же Сталинский период или ту же Европу.

А те следственные органы ПРИНЦИПИАЛЬНО всё тащили в суд чтоли? И в Европе так делают?! "Пусть мы проиграем, дело шито белыми нитками, но до суда дотащим!"

Слушай - да ну ты же не можешь не понимать - ЧТО ЗА УРОВЕНЬ СЕЙЧАС У СЛЕДАКОВ?! Да у них почти все дела - сделаны безобразно, а значительная часть просто проплачена.

P.S. Кстати - не ты ли давеча с месяц назад у себя в журнале восхищался советскими судами - и ругал современные?! Приблизительно - по таким же основаниям.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: f_dragon869
2009-04-25 07:44 pm (UTC)

Re: Гутник!

Проёбанай, это ты?
http://torquemada.bloground.ru/?p=417
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 07:53 pm (UTC)
Енто кто ещё?!

Никогда у меня такого в журнале не было )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: f_dragon869
2009-04-25 08:15 pm (UTC)
Имелся в виду probegi - постит через виртуала всякую унылую сажу в адрес Гутника и думает, что он - крутой срачер.
Может быть, ещё и его приятель - zloy_led.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 07:54 pm (UTC)
Потёр.

Это твой друг? )))
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 08:03 pm (UTC)
Ну тут тебе комменты писал - я их стёр.

Ну - понятно - не друг - я в смысле про то - знакомый ли? Я такого в журнале не видел раньше - значит он тебя искал и за тобой рыскал - потому я и спросил.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 08:01 pm (UTC)
Лаврентий! Да в теме я, в теме, поверь мне. Но обойдёмся без подробностей.

1. Я знаю процедуру. Ну и что? Я же говорил о принципе.

Ну все органы всех времён и народав так делают с той или иной вариативностью. И что? Кто-то несёд в суд дело, не будучи уверенным - что оно доказано? При Сталине или в Европе.

2. Ну ты-то хоть понимаешь - сколько откровенной липы гонят у нас в СК?! А уж заказухи сколько - я прям молчу.

Ну а на что состязательной процесса вообще?! Ну страдают же обычные люди - которые не смогли откупиться от следаков - это ты понимаешь?!
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 08:11 pm (UTC)
1. В том числе перед своей совестью )))

2. И к слесарю тоже. Например потому - что его фиктивная жена хочет его засадить не важно по какой статье - например по "незаконное хранение оружия" - а потом приватизировать квартиру. Вот и заказала посадку "мужа".

Но даже если это и не просто слесарь - то что? Все директора школ или преподаватели и т.д. и т.п., да даже, смешно сказать - все менты - кого ща ведут под вал - все плохи?

Я знаю много конкретных случаев (много) - но не буду же тебе перечислять - думаю - ты и сам знаешь.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 07:52 pm (UTC)
Хорошо излагаешь, языкастый! )))
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 08:11 pm (UTC)
Собственно - мне тоже так кажется.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 08:46 pm (UTC)
Ну как бы то ни было - они не профессионально к этому подошли.

Тереть комментарии нельзя кроме безграмотных с матом и т.д. (а таких сейчас там висит куча).

Раз уж начали дело - так заводили бы с пяток (больше и не надо) людей - которые бы там отвечали бы как-нибудь - и т.д. - а то позору не оберутся - если так всё будут тереть.

Я то просто так там написал три раза - в общем и целом - я не собираюсь там бывать и экперементировать. Ну а если вские - ну пусть не Каспаровы - а подобные начнут там писать что-то - пусть и провокационное - но не совсем глупое - неужели начнут тереть?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-25 09:23 pm (UTC)

С сознательностью - всё в порядке!

Давно уже создано: http://community.livejournal.com/medvedev_blog/profile.

Не только для удалённых комментов, разумеется - это было бы странно, но для общих вещей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: harpist_ka
2009-04-26 06:11 am (UTC)
Думаю, дело не в содержании комментария, а в ссылке. Там вроде, по правилам блога нельзя ссылки давать. Меня за подобную ошибку (честное слово, не знала что это такой криминал!) забанили на полгода в совершенно нейтральном сообществе "бесполезные вопросы". Без каких-либо предупреждений и "на-первый-раз-прощений" :(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-26 06:45 am (UTC)
Неа.

Там нельзя давать ссылки "на интернет-ресурсы, где присутствует коммерческая реклама". Мой журнал к таким не относится. Не говоря уж о том - что там все ссылки дают - и ничего.

Да даже в моём "пиарю Медведева" №2 есть ссылка - но тот коммент не потёрли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: harpist_ka
2009-04-26 06:48 am (UTC)
может Ваш коммент модератор принял за "личную просьбу или жалобу"? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2009-04-26 07:15 am (UTC)
В форме "плача Ярославны" )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rulaf2
2009-04-26 07:34 am (UTC)
Блог медаедева создан не для того что бы серъёзные вопросы обсуждать, а что бы создавать видимость что медвед продвинутый чувак.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kar_zetkin
2009-04-26 08:17 am (UTC)

гады!

Верните коммент на место! Не вы ложили, не вам убирать! А Эрик - это наше всё!

(Reply) (Thread)