"15-летняя школьница родила девочку. Счастливый отец малышки — 19-летний Евгений, женился на ее маме. Но, похоже, семейной идиллии не суждено сбыться — служители Фемиды отправляют юного папу в колонию.
О своем деликатном положении ученица 8-го класса узнала во время отдыха на юге прошлым летом.
— Мы, конечно, были ошарашены таким известием, — говорит бабушка 3,5-месячной Ксюши Елена Александровна. — Я знала, что дочка встречается с Женей. Но об интимных отношениях и помыслить не могла! Кстати, как позже выяснилось, Катя говорила своему кавалеру, что ей 17 лет.
http://www.mk.ru/social/274749.html"
http://el-cambio.livejournal.com/1240199.html
Ортега задаётся следующими вопросами (он сам, кто не знает - либерал из либералов - вообще состоит в "Солидарности", с Ортегой я знаком и в некотором роде даже приятельствую):
"Да, это не Валя со жгучим антифашистом Хабибом (http://www.nazlobu.ru/publications/article2465.htm), потому что нельзя же разжигать рознь. Молчит Проханов Александр Андреевич. Малахов тоже молчит. Все молчат."
Словом - пафос либерала Ортеги в том - что киргиза Хабиба (или кто он там?) в подобной ситуации не осудили у нас (помните - была такая история давеча?), а русского парня из Ефремова таки да, потому что за русского парня в такой ситуации типа вступиться некому в прессе.
Относительно самой мысли я согласен. Но есть нюансы. Я бы вот что выделил.
1. Мне казалось - что в 4-й Думе возраст, при котором можно законно заниматься сексом с подачи СПС и "Единства" (тогда за это бились депутаты Баранников и Вульф) снизили до 14-ти лет. Разве закон поменяли назад? Если поменяли - то очень хорошо - ибо это полный ахтунг.
2. Ортега - Ортегой, но раскручивать эту тему начал голубо-жёлтый "Московский комсомолец". Уж не думает ли б-кий журналист из этой газетёнки с помощью этой слезливой истории, да ещё и имея наглость поднимать в этом аспекте русский вопрос, вспоминая историю с Хабибом - вернуться в наши "оттепельные" времена к либерализации законодательства в этой части? С МК станется.
3. "Семья", "женился", "Ромео и Джульетта" - это всё хорошо (особенно в статье или в других пересказах), но снижать законом допустимый порог нельзя - мало нам и без этого дикости?!
4. Касаемо самой ситуации - я тоже возмущён - разумеется - ибо уж сажать молодого отца (да ещё и мужа) - это вообще кошмар. Тем более по такой статье. Но одно дело частная ситуация - а другое дело - общий подход.
5. Ортегино "Почему молчит Проханов?!" я не одобряю - ибо после того, как Проханов взял интервью у Чубайса - я с большим удовольствием слушаю - когда Проханов молчит, а не когда он говорит. Чтобы он ни говорил (кроме слов покаяния, разумеется).
НО МЕНЯ СОВЕРШЕННО УДИВЛЯЕТ - ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ХОЛМОГОРОВ?! )))
P.S. Ага - ситуация прояснилась для меня хоть в части законодательства:
eriklobakh: Дык меняли же ещё году в 2001-м приблизительно на 14-ть лет (речь о снижении возраста занятий сексом - при котором не наступает уголовная ответственность - Э.Л.) !!!
alaverin: Потом, хвала Путину, обратно вернули. Я на эту тему понималку в "Лимонку" году в 2003 писал - "жениться можно, заниматься сексом нельзя". Сбылось...
http://el-cambio.livejournal.com/1240199.html?thread=19084167#t19084167
Короче - наше законодательство в этой части - горячий бред. Уверен, кстати - что думали, да забыли просто привести "Семейный кодекс" в этой части в логическое соответствие. Ну - ясен пень - Думе было не до этого - все активно занимались воровством нефтяных денег (не сами, разумеется - а просто скулили под столом - чтоб им чего-нибудь бросали) и облизыванием.
Два закона безусловно необходимо привести в соответствие, но - естественно - не путём снижения в части секса - а путём повышения до 16-ти порога брака.