Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:
Вот интересно - есть ли ещё анекдот, сопоставимый с нижеприведённым по двойственности (а то и тройственности) восприятия?

Анекдот.

__________________________________________________

Идёт американский буржуй, "деловой человек" - и видит - под пальмой сидит и бездельничает почти голый негр - и ест банан.

Буржуй решил "пожалеть" негра и прочесть ему нравоучение.

Скажи, - говорит, - ну вот чего ты тут сидишь и просто так бездельничаешь? Ведь мог бы залезть на пальму - нарвать бананов, потом продать их, на эти деньги купить тачку, на этой тачке привезти на рынок ещё больше бананов - и продать на большую сумму, на те деньги купил бы гектар земли, на котором бы посадил много пальм (и т.д. - я не хочу пересказывать всю "буржуйскую" цепочку рассуждений - заканчивается она тем, что негр мог бы стать миллионером)...

А зачем мне быть миллионером? - спрашивает негр у буржуя.

Ну, как, - отвечает буржуй, - ты бы жил припеваючи, купил бы себе большое поместье, сидел бы в своём парке в тени деревьев - и ничего бы не делал!

Ну а я и так ничего не делаю, - говорит буржую негр.

_______________________________________________________

Что я подразумеваю под "двойственностью" этого анекдота? Когда я его первый раз услышал (рассказывал его, как водится - распальцованный "новый русский") - я рассмеялся - и очень удивился, что человек, который по логике высмеивается этим анекдотом, точнее ему подобный - рассказывает такой самокритичный анекдот.

Ведь мне в этом анекдоте что показалось смешным? - абсолютная логичность и философскость ответа негра - и, соответственно - комичность доводов буржуя. Нечто подобное, если помните - есть в "Маленьком принце" де Сент-Экзюпери. Там Принц наталкивается на торговца, который торгует новейшими пилюлями, которые утоляют жажду без воды. Принц спрашивает - для чего они нужны, на что торговец отвечает, что по подсчётам это экономит 43 минуты времени в неделю. На это Маленький Принц говорит - что будь у него лишних 43 минуты - он бы просто напросто пошёл бы к роднику.

Ну и вот. А ведь оказывается - что рассказывавший этот анекдот человек предполагал - что анекдот высмеивает негра и его глупость - и мы просто смеялись над совершенно разными вещами.

Короче - вы меня поняли. Лишь добавлю - что после того, как я этот анекдот услышал первый раз - я сто раз убеждался - очень многие над ним смеются, при этом понимая его прямо противоположно друг другу.

Приблизительно так же воспринимается занесённая к нам из Америки фраза "Если ты такой умный - то почему такой бедный?". Часть людей воспринимают её буквально, а другая часть считает самих её произносящих - просто конченными дураками.

А вы какие подобные примеры помните?

P.S. А под "тройственностью" восприятия анекдота я подразумевал - что, понимая его "двойственность" - можно в целом посмеяться над человеческим обществом.
Subscribe

  • (no subject)

    Тимофей Шевяков описал я считаю бесподобное событие. По результатом оного он написал открытое письмо Президенту Медведеву - с этим вы можете…

  • Болванчик

    Серия "Члены кабинета министров. Психологические портреты в деталях" ( http://eriklobakh.livejournal.com/423332.html). Открываем её министром…

  • (no subject)

    Говорил же вчера, говорил!.. Бедный мужик!!! Нашли вашего Мураховского, врача Навального. Вытащили из постели, где он тихо курил вместе со своей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 11 comments

  • (no subject)

    Тимофей Шевяков описал я считаю бесподобное событие. По результатом оного он написал открытое письмо Президенту Медведеву - с этим вы можете…

  • Болванчик

    Серия "Члены кабинета министров. Психологические портреты в деталях" ( http://eriklobakh.livejournal.com/423332.html). Открываем её министром…

  • (no subject)

    Говорил же вчера, говорил!.. Бедный мужик!!! Нашли вашего Мураховского, врача Навального. Вытащили из постели, где он тихо курил вместе со своей…