Вот у Ходорковского новая статья в "Ведомостях" (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/21/216863).
Ща начнут тереть языками - особенно те - кто её и писал на самом деле - и их друзья.
А я коротко - "мысли вслух". Взгляд со стороны.
Это ведь статья не первая его "послепосадочная" - и вы об этом помните не хуже меня.
Одну из статей - выражусь так - "я предполагаю кто написал". Та статья была хорошая, да. Да и эта - вполне возможно - недурна - если правильно понимать что ей хотели сказать.
Но вообще все "послепосадочные" статьи Ходорковского писались не им. Не за него, нет. Он одобрял тексты и пр. Но писал-то не он. Не его мысли.
Если одно время ему подавали на подпись бумаги - и он их выдавал - это всё же можно назвать его творчеством - ибо даже если за Дюма писали "литературные таджики" - всё-таки это был сам Дюма. Что он одобрил, что по его указанию написано - то и есть Дюма.
Но ведь сейчас не так. Пишется не по его указанию. Кто-то сначала напишет - может и "в точку", потом согласует это с кучей народа, потом пошлёт это в тюрьму на согласование... Это всё не то - не его. Ему лишь подсовывают проект.
Вопрос даже в другом. Вот пока адвокат куда-то текст донесёт, пока как-то его передадут, пока Ходор текст одобрит, пока текст придёт назад и т.д. - проходит время.
И текст в моём понимании - безнадёжно устаревает. Может и не безнадёжно - но устаривает.
Одна статья когда-то - писалась с одной целью - и когда была опубликована - до МБХ это опубликовали уж многие - и это выглядело не так - как надо. С этой статьёй то же самое.
А ведь что в сухом остатке? Ну я бы понял - если б так принципиально было конкретно его личное мнение. Тогда можно было бы и с опозданием.
А выходит - что и в этот раз высказали даже не его мнение, и не мнение "его группы", и не мнение его единомышленников и сторонников. Просто умный человек написал нечто - что с его точки зрения было бы логично и своевременно высказать от имени МБХ.
И я с трудом допускаю - что это кто-либо не понимает.
Получается - что на свободе МБХ говорил одно, сразу после посадки - совсем другое, сейчас вообще третье и т.д.
А у него вообще есть своё мнение? Или ему постоянно кто-то подсказывает - что "так нужно сказать" - и он это озвучивает? Разумеется - может в тюрьме так и надо делать - ибо одна из главных отчётливо понимаемых ценностей в тюрьме - это свобода.
Но тогда поставим вопрос иначе - а кому интересно ТАКОЕ мнение Ходорковского - если оно высказывается лишь под политическую конъюнктуру - как она видится даже не ему - а его советникам? Да и то - с опозданием и отчётливо узнаваемым не его почерком.
Писал бы уж тогда просто прошения о помиловании постоянно - а не всякую лабуду.
Всем остальным-то - зачем это читать и обсуждать?!
