?

Log in

No account? Create an account
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как умру - схороните меня с гитарой - [Mar. 3rd, 2010|02:50 pm]
Эрик Лобах
- в речном песке.
В апельсиновой роще старой.
В любом цветке.
Буду флюгером я на крыше,
На ветру.
Тише - когда умру.

*** *** *** *** ***

Утащил две фотки (у http://rebeka-r.livejournal.com/profile)





и так же как и она, да и вообще все - понял - какой простор для фотошопа в современной России представляет фото Фредерико Гарсиа Лорка.

P.S. А мне другие строчки навеяло:

Презрев людей, врагов я не имел.
Любил природу, в песнях славил Бога.
Я у камина жизни руки грел,
Огонь погас - и мне пора в дорогу.

(это вспоминая " Энантиодромия Дмитрия Медведева: движение навстречу вечности" - http://www.apn.ru/authors/author537.htm и развивая тему).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: evocator
2010-03-04 12:05 pm (UTC)
Лорка был Федерико, Эрик.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 12:19 pm (UTC)
В каком смысле? А я что сказал? Точнее - двойное у него было имя - Федерико Гарсиа.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 12:32 pm (UTC)
и так же как и она, да и вообще все - понял - какой простор для фотошопа в современной России представляет фото Фредерико Гарсиа Лорка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 12:39 pm (UTC)
Ой, да опечатка, подумаешь, я даже сначала не сообразил о чём речь!.. Все же знают - как его зовут, все всё поняли.

Тем более что опечатки и орфографические ошибки - есть привилегия высшего образования, так что мне можно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 12:42 pm (UTC)
Ой, да опечатка, подумаешь
Ну чем-то да надо было привлечь Ваше внимание:)

Тем более что опечатки и орфографические ошибки - есть привилегия высшего образования
...если, конечно, это образование не редакторское - как у меня.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 12:50 pm (UTC)
Ты зачем его ударил
Табуреткой по плечу?
Я затем его ударил -
Познакомиться хочу.

)))

Можно было и не так сложно )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 01:01 pm (UTC)
Алаверды:

На горе сирень цветёт,
Ветка к ветке клонится...

Думаю, можно не продолжать?;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 01:08 pm (UTC)
Мммм... Как-то не до конца убеждён - что это четверостишье уж прям так уместно.

Не говоря уж о том, что есть и другая вариация -

На горе стоит козел,
Золотые рожки (...за мешок картошки)

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 01:22 pm (UTC)
Сейчас нас далеко унесёт...

В Кантауровском совхозе...
... брызги в сторону летят.

Свят, свят, свят!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 01:33 pm (UTC)
Да, представляется логичным сменить тему. Можно поговорить о Толстом. Я сегодня как раз хотел написать о нём большую статью - ибо мне показалось - что давеча Дмитрий Ольшанский спионерил для своего поста у меня несколько мыслей из давлего треда комментариев, на который я недавно дал ссылку одной нашей общей подруге.

Посему я хотел сделать и отдельный текст на эту тему, а не просто тред комментариев - дабы никто больше оттуда ничего не таскал.

Если Вам интересно - то вот (только там надо все-все комментарии прочитать, ибо мысли некоторые приходили по ходу написания комментариев разным людям, хоть я и повторялся): http://eriklobakh.livejournal.com/71556.html?thread=1077124

P.S. Только не надо править у меня орфографию - даже я её не правлю )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 01:42 pm (UTC)
Знал бы я наперёд о Вашей нелюбови к толстовской назидательности и дидактичности - так разве бы полез со своею орфографией??;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 01:43 pm (UTC)
А с чем бы полезли? С толстовством? )))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 01:56 pm (UTC)
Ну, тоже ничего себе заход, вполне имеющий право на существование. Тем паче, что в последние времена отношение к Толстому становится своеобразным социопсихологическим тестом. Один из уважаемых блогеров тут на днях вспомнил, что его научный руководитель ничтоже сумняшеся разделял людей на добрых, сиречь всей душой обожающих Лео Николаича, и всяких разных остальных, оного обожания не разделяющих.

...Между тем следует признать, что примерно под 90 процентами объёма предложенного Вами рассуждения о Великом и Ущербном гении отечественной словесности я бы с готовностью поставил собственную подпись.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 02:02 pm (UTC)
А что за другие 10%?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 02:32 pm (UTC)
Мысль о садистско-некрофилической мотивации применительно к несчастному Петеньке Ростову и о патологическом желании отыграться на им же созданной модели удачной семьи представляется мне избыточной. Литература ещё более скрупулёзно, нежели сама жизнь, блюдёт извечный принцип: смерть выбирает лучших. Именно на этом и базируется драматургия того или иного сюжета.

Edited at 2010-03-05 02:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 02:40 pm (UTC)
Эта мысль была бы более логичной в данном контексте - если бы для старого занудливого бородатого писуна - ВОЙНА БЫ НЕ БЫЛА РОЕВЫМ ДВИЖЕНИЕМ, о чём он протрещал последние два тома.

А если оно роевое - то мог бы и не убивать Петю, от Толстого бы не убыло. Ну если все его размышлизмы о войне - это роевое движение, людишки - пчёлки, - то мог бы давить всех улеями, не убивая конкретных личностей, к улею отношение не имеющих.

Наконец - я вовсе ничего не написал "о садистско-некрофилической мотивации применительно к несчастному Петеньке Ростову" - это относится лишь к женским образам у Толстого. Применительно к Пете я написал лишь "о патологическом желании отыграться на им же созданной модели удачной семьи".

Должен сказать - что мне не представляется - что сюжет так уж требовал для показывания тягот войны изничтожить именно Ростовых. Война всех берёт, а не только хорошие семьи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 02:49 pm (UTC)
Война всех берёт, а не только хорошие семьи.
Это, вне всяческого сомнения, так. Однако, как мы помним, "всякие" семьи похожи друг на друга, в то время как каждая "хорошая" семья "хороша" по-своему;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 02:52 pm (UTC)
Ну в данном случае эта аналогия - просто каламбур )))

Толстой виновен в убийстве и баста!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 12:53 pm (UTC)
P.S. Даже если редакторское. Профессия не должна полностью затягивать. "Наши недостатки, а не наши достоинства делают нас дорогими нашим близким" - обожаю орфографические ошибки - в т.ч. у себя - т.к. я себе тоже очень дорог.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evocator
2010-03-05 01:02 pm (UTC)
Ну да, ну да, не поспоришь. "Чтобы быть индивидуальным, текст должен быть как минимум двусмысленным, на грани речевой неправильности" etc.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2010-03-05 01:18 pm (UTC)
Ну - или так. Но мне по пятницам вспоминаются более лёгкие строчки, типа:

Сесили: Ни в коем случае. Вы слишком возгордились бы. (Убирает шкатулку.) Три письма, которые вы написали мне после нашего разрыва, так хороши и в них так много орфографических ошибок, что я до сих пор не могу удержаться от слез, когда перечитываю их.

Ну и, разумеется - "Можно привести и плохие стихи, когда они принадлежат великому поэту".

(Reply) (Parent) (Thread)