| В Россию можно только верить (или опять про порноскандал) |
[Apr. 23rd, 2010|04:11 pm]
Эрик Лобах
|
ПОЧЕМУ РАЗВАЛИЛСЯ СССР - ИЛИ - НЕ ПЫТАЙТЕСЬ УГАДАТЬ НАШУ ЛОГИКУ, У НАС ЕЁ НЕТ НИКАКОЙ
Вот если человек умрёт от гриппа (не "птичьего", а от самого обычного - которым все каждый год болеют; ну считайте - что я не про грипп - а просто про простуду), либо от запущенной зубной боли, либо от заражения крови в результате укола шипом розы - то кто будет виноват в смерти?
Мороз в десять градусов? Зуб? Куст роз?
Или всё-таки невнимательное и абсолютно наплевательское отношение к своему организму, дурацкое пренебрежение, самоуверенность - а вместе с тем дикая анти-гигиеничность - что даже руки лень помыть, а ещё лень сходить вовремя к стоматологу и т.д.?
На мой взгляд - очевидно виноват сам человек - со своей ленью и самоуверенностью, негигиеничностью и откровенной тупостью.
Посему мне исключительно не нравятся очередные выступления в прессе очередного бывшего крайне высокопоставленного генерала КГБ или ещё чего-нибудь такого о том, как с нами боролись извне вкупе с внутренними врагами - всеми этими полоумными диссидентами, а также с агентами влияния на всех уровнях - вплоть до Политбюро.
При этом очевидно, разумеется - что генерал по деталям-то не обманывает. Разумеется - были полоумные диссиденты, которые пытались "разлагать" и "расшатывать", были шпионы и агенты влияния, и помогали им враги государства из Политбюро (помогали - или просто прикрывали), а координировали это всё без каких-либо сомнений зарубежные центры.
И я лично тоже не люблю всех этих врагов России и русских, как и Вы, генерал.
Но при чём тут они? Ну дык это против любого организма работают внутренние слабости, а также внешние обстоятельства, порой существенные, болезни, вирусы и т.п.
Ну а на что организму иммунитет, на что медицина - лекарства, врачи, поликлиники и т.д., на что мы берём больничные, где бабушкино варенье из малины и тётушкины лечебные травы?
Иными словами, генерал - "ну а ты у нас на кой - с вострой саблею такой? Мы тебя на то и держим - чтоб берёг царёв покой".
У вас было мало полномочий? Может - финансовых ресурсов не хватало? В конце концов - до того, как из обычного укола розой и занесением туда некоторого количества грязи не развилась дикая гангрена - а потом и весь организм охватила и раковая опухоль, которую мы сейчас терпим - и к вашим органам у 95% населения было положительное отношение - и никто вам не мешал.
Да нет - не хватило вам мозгов. При этом - даже элементарных мозгов. Как говорится - даже с маленьким айкью можно сделать барбекю. Но у вас и того не было. Вы выполняли функцию нашего иммунитета - и не смогли справиться с обычной осенней простудой на фоне укола в палец розовым кустом. Это уж потом всё посыпалось - когда было запущено.
А разве можно сказать - что вы ничего не делали? Нет, такого сказать нельзя. Работа у вас кипела. У организма была простуда, плюс занесение небольшого количества грязи в указательный палец - а напихивали организм при этом килограммами лекарств от туберкулёза, свинки и т.д., вскрывали живот для исследований, гипсовали ноги, пускали кровь и т.п. - т.е. работали очень активно - как дикие шарлатаны-врачи в средневековье. Понятно - что потом от этого в организме появился и рак, и гангрена.
Да ни в одном государстве мира никогда в истории не было столько возможностей ни у одной спецслужбы. У вас были тонны информации, горы. Обо всём было вам доложено и написано стократно - как внутри страны - так и за границей.
Но какой смысл имеет информация - если не хватает элементарных мозгов её проанализировать? Хоть маленький, хоть краткосрочный прогноз сделать, поставить правильный диагноз и назначить необходимое лечение.
Я уж молчу о том - что миллион агентов внутри и вне иметь не надо - для правильных выводов: истина гласит, - что 80% процентов необходимой информации находится в открытых источниках. Только, повторяю - нужно понять - что это значит. Мозгами пошевелить - а не слать наверх парадные петиции - что завербовали очередного президента в Европе или академика в СССР - для получения очередной звёздочки.
Я бы ещё понял - если б мы Войну проиграли в 41-45гг. Вот тогда был на самом деле ВЫЗОВ не абы какой. Это вам не укол розы в палец. Но тогда у нас было кому анализировать и предусматривать все опасности. Более того (только прошу сейчас читателей этого текста не начинать дискуссию про Сталина) - именно сталинские кадры, сталинские наркомы - какие бы они ни были - и умели думать, делать выводы - и держали страну. Вот как только умерли ещё Сталинские назначенцы - Суслов, Устинов, Громыко и т.д. - и их места заняли такие интеллектуальные амёбы - какие заняли, которые только и умели приписками заниматься и очковтирательством, собирать тонны информации, гнать вал - дабы оно всё сгнило в ваших архивах - вот тогда страны и не стало.
А проиллюстрировать всё это, все подобные действия - я хочу на маленьком дебильном примере из современности. Я опять про тот "порнографический скандал", о котором вчера писал - http://eriklobakh.livejournal.com/569955.html.
Мы все знаем из учебников для следователей, а также из детективных книг и сериалов, что когда совершается какое-либо преступление - "ищи кому выгодно".
Каюсь - когда с полтора года назад весь интернет обошли ролики с третированием Ильи Яшина (ну вы помните - ему под камеру на машину гадили (фу!), пытались ведро на голову надеть и т.д.) - я несколько раз писал - что вне всякого сомнения это делает сам Илья Яшин и команда его пиар-поддержки.
Я вовсе не хотел обидеть Яшина - совсем не в этом дело. Ну просто очевидно же - что от все той возни выгодоприобретателем был лишь сам Илья Яшин. Ну мне просто не могло прийти в голову - что это делает не он сам.
Ну так он был просто никому не известный молодой человек с репутацией либерала (и на мой взгляд не со слишком философским складом ума, так скажем), а тут он становится известным оппозиционным политиком - против которого работает грязными методами целая машина.
Ну по здравому рассуждению - разве можно подумать, что это делают его политико-идеологические противники, а не его пиар-служба или какое-нибудь там ЦРУ со своими аналитическими центрами? Это ж ведь какая умелая провокация - самим "либералам" нагадить на автомобиль одного из своих лидеров - потом провокационно это подкинуть на сайты и блогги "охранителей" - дабы те дебильно хихикали - и бесплатно ролики распространяли, пиаря Яшина и делая из него гонимого, которых любят.
Ну совсем ни в какую логику не укладывается, что это могли делать сами "Наши" и т.п., если б они применили хоть малейший анализ своих действий. Ну не специально же они раскручивают Яшина - как опасного для власти, принципиального и гонимого пламенного демократа?!
Но жизнь уже в который раз показывает нам - что всё намного проще, тупее и безысходней (для них).
Вспоминается мне один пример, правда он касается не "охранителей" (ну а с кадрами сейчас везде беда!). Не так давно один оппозиционный политик патриотической направленности всячески помогал Кремлю победить другого оппозиционного политика патриотической направленности. Затем он при поддержке Кремля же занял место побеждённого. А потом сам стал делать слишком для Кремля оппозиционные кульбиты. Из-за этого его начали мочить - и таки замочили. Но политик этот продолжал оставаться оппозиционным.
И тут - всего несколько месяцев прошло - как стала поступать информация о том, что это человек делает всяческие реверансы Кремлю - для получения в итоге некой государственной "патриотической должности". Я тогда из любопытство проконсультировался у одного очень умного политолога-публициста - правда ли это (это было задолго до назначения на "патриотическую государственную должность") - и какая вообще в таком случае логика во всех этих постоянных крутых поворотах.
Политолог совершенно искренне, почти по-детски рассмеялся - и сказал мне, что уж чего-чего, а вот логики он там давно не видит и не ждёт.
Хорошо политологу. Он умный и в хорошем смысле этого слова циничный: ну нет логики, не требуется она ныне - ну будем работать без неё.
Я вот так ещё не научился.
Вернёмся к "порнографическому скандалу". Не буду заново пересказывать суть - в ссылке, что я выше дал - есть описание подробностей.
Кому выгодно? Там мужчины спят с проституткой женского пола. Хоть меня убейте, но вне всяких сомнений - это выгодно:
1) Самой проститутке и её пиар-раскрутке. Так она была просто проститутка с лицом как у обычной проститутки и с интеллектом - как у обычной проститутки, а теперь получается целая Мата Хари, либо японская гейша.
Теперь будут с ней целые порно-фильмы снимать, она интервью будет давать, да даже если ничего этого не будет - в любом случае её цена вырастает на порядок.
2) Это выгодно АБСОЛЮТНО ВСЕМ тем, кто показан в ролике. АБСОЛЮТНО ВСЕМ, ну, может - только кроме Орешкина (на мой взгляд - ибо у него реноме семьянина). Да и то - это и Орешкину выгодно - ибо совсем непонятно - с какого лешего к нему-то привязались - и поместили в этот видеоряд - с Лимоновым, Шендеровичем, Яшиным и пр. Да таких "либеральных журналистов" - пруд пруди, а тут его "оппозиционный уровень" - следовательно и популярность - повышается.
Ну так вот. Не буду повторяться - в тексте-ссылке данной выше - я уже всё сказал, но хоть один пример разберём более подробно.
Вот Лимонов.
Лично я считал, судя по его унылой прозе - как газета "Труд" 1 мая 1985 года (например) - со всеми теми же "взвейтесь да развейтесь" - что этого человека вообще никакой секс не интересует кроме литературного.
Не говоря уж о том, что у него была репутация "э-ге-ге".
А тут оказывается - что он в свои 65 лет (!!!) - не импотент, не онанист и даже не "э-ге-ге" - а "о-го-го".
Ну да, я понимаю - я вот, например - вообще не люблю проституток, ну не нравятся они мне (не только потому, что я женатый человек, мне они и до брака не нравились), какая-то у меня брезгливость, да и скучно с проститутками. Но, повторяю - это не только не "компроматно", но это есть тема для разговоров и почти хвастовства в 80% мужских компаний в России.
Но эти "оппозиционные политики" спят не с козой, не с мальчиками и т.д. А ведь какой делается среди прочего вывод? Они гонимы, их преследуют, за ними следят - целая машина - а в итоге не могут накопать ничего - кроме съёмки с обычной проституткой женского пола - словом - вполне себе обычный секс.
Это пошло (на мой взгляд), я и разговоры такие не люблю (по причине их пошлости), но это точно не компромат! Если только для жены.
И что, скажите - вот лично я должен подумать?
По-логике - это должны были снимать либо промоутеры проститутки - дабы потом с ней снимать порно-фильмы, либо Лимонов - для своей раскрутки в положительном (для подсознательного уровня избирателей) ключе. Ну либо условное злобное ЦРУ - которое считает необходимым раскручивать либералов и прочую оппозицию.
И как хочется подумать - что потом это провокационно подкинули "охранителям" - дабы они бесплатно пиарили. Но ведь нет. Все, кто ролик распространяет - почти хвастаются своей "гениальной шпионской операцией".
А ведь это действительно нешуточная операция. Достаточно дорогостоящая - скрытая съёмка, куча специалистов по этому вопросу, проститутки, антураж, время, судебно-исковые проблемы с Икеей и т.д.
Они хвастаются...
Работу проделали большую, бюджет, безусловно - освоили большой - все заработали, все при деле были, все уехали на майские праздники пропивать заработанное на острова.
И все рады. И те, кого снимали в ролике, и те, кто снимал, пилил бюджет, творчески работал над роликом, устанавливал камеры (есть ведь ещё и удовлетворение от хорошо проделанной технической работы).
А когда потом всё разваливается - виноват кто угодно другой, а эти ещё и самодовольно протрещат - что "они боролись".
Не пытайтесь угадать "нашу" логику - у них её нет.
P.S. Да даже с тем же Шендеровичем. Ну понятно - что зрелище голого Шендеровича, удовлетворяющего матрац - это не для слабонервых, тошнотворно даже для тех, кто принимает и понимает эстетику безобразного.
Но по мне - так Шендерович и одетый в телевизоре - такой же тошнотворный. Так сказать - "и накрашеный, и не накрашеный".
Так что и в его случае - ничего компроматного - тошнилово - и всё. В конце концов - он просто мерзкий шут а-ля Регина Дубовицкая - и лишний раз его показывать, пусть и удовлетворяющим матрац - это только лишний раз его рекламировать в его обычном амплуа. Никто ведь и не думал - что он человек больших моральных и нравственных качеств, аскет, интеллектуал, красавец и аристократ духа. |
|
|
