Смешны и нелепы эти мудрствования при живом природном русском Императоре.

Тут ты прав!

Но ты Император Природный и Полновластный, а я говорю об абстрактной конституционной монархии.

Вам важна внешняя оболочка?
В России уже давно монархия, неконституционная со своими феодалами и боярами. Реальная.
И дальнейшее закабаление народа идет полными темпами.
Куда еще нахер дальше?

Мне важна в данном случае идеальная ситуация - а не то, что есть. Тем более - что мы всяко не монархию сейчас имеем - а сугубо олигархический режим - с его внутренними дрязгами и т.д.

И, подчёркиваю - я не говорю о монархии исторической - с закабалением народа, крепостными крестьянами и т.д.

Я говорю не о социальной ситуации - а о форме правления. В идеальном варианте.

Что ж теперь - раз всё плохо - и о хорошом подумать нельзя?

Когда то шутил Жванецкий - "магазин выезжали снимать - визу оформляли, потому что в нашем , даже нарисованном много народу и неважный ассортимент".
Так и с монархией - даже в сказках и прочей фантастике, там идут постоянные разборки и знать только за счет народа и живет.
А Вы тут про реальный мир спрашиваете.
Оглянитесь - вот она монархия, вокруг.

Обязательное условие: иммунитет против всех существующих ядов(в т.ч. и сильнодействующих), подушек(пуховых, силиконовых и проч.), отсутствие половых органов(кастрация осуществляется торжественно до или после или в процессе коронации, для воспроизведения потомства подойдет банк семени, в свою очередь необходимо отдельное "министерство по охране царского семени").

Ну ничего нельзя серьёзно по-дружески спросить!

Тьфу!

А я вполне серьезно ответил. Иммунитет нужен потому что ближайшие родственники так или иначе подкузьмят где-нить своего любимого самодержца. Яйца не нужны дабы не плодить фаворитов и не разбрасывать царскую кровь направо-налево, да и любители красивой жизни трижды подумают какова цена престола прежде чем подушкой замахиваться или драться за вполне легитимное восхождение на престол.

Это не ответ.

То что сейчас есть - если на то пошло - ещё хуже - а ты поддерпживаешь этот режим - разграбляющий и добивающий Россию, русских и надежду.

Мы с тобой об этом уже говорили не раз - какой смысл заново начинать?

Я ж тебе говорил - гаже Путина нет, но в любом случае - замен ему не мало - ибо он вор, прозападник, глуп и псих.

А уж заменить его на тебя - так это почти приблизиться к идеалу! )))

Ну дык нет же идеального варианта с точки зрения системы (формы) правления - с вождями тоже бывают свои сложности и проблемы.

Поэтому я и спрашивал лишь сугубо про один из вариантов.

"Достойные делом" - это тирания или сатрапия.

И что, авторитарность (власть) не основанная на легитимной (как в монархии) передаче власти называется по другому, если она вдруг технократическая?

Никакой разницы.

Если власть от людей, не от Бога - как не назови, хоть демократией, всё хрень какая-то получается.

В этом и печаль, что в реальной жизни власть не от Бога.

Не совсем, впрочем, и не всегда...

А Вы такой реалист, полагающий, что уж как есть - то и хорошо?

представительские функции типа одобрения или неодобрения судей, министров и возможно главы государства, может вести дипломатическую работу, но только после получения соответствующего образования. царь - глава РПЦ и ниипёт. пост пожизненный, передача по принципу "кого назначит царь тот и наследник" но только среди членов царской семьи.
деньги на содержание царской семьи чисто с марок и прочей атрибутики, никакого гос.содержания. поселить под Питером.

Вы счастливый человек: имеете время конституции сочинять. Написали бы что-нибудь для «Традиции».

Дык а это разве не ТРАДИЦИЯ?!

"Идеальная ситуация".

Что значит идеальная? Я монархист, и конституционной монархии мне маловато будет.

Можно сделать как тут расписано. Должность президента делаем пожизненной и наследуемой. Все остальное по тексту.

...близкая мне "лично, почти идеальная"? Значит, я - наследник престола. Или - вероятный наследник... В любом другом случае меня бесит сам факт неизбежности и неотвратимости происходящего, факт отсутствия пусть гипотетического, но равноправия, пусть формальных, но равных шансов и возможностей для всех.
Устойчиво недолюбливаю испанских, британских, голландских и пр. монархов, а также прибившихся к ним аристократов... ;) Думаю, что и конституционный российский монарх не стал бы исключением. Ну, разве что Михалков... (совсем шутка)
Кроме того, как мне кажется, при монархии возникает проблема невозможности реализации фактора "роли личности в истории". Получается, что любой, даже самый конституционный монарх должен... если не распять Христа, то уж как минимум укатать его пожизненно. В лучшем случае - в психушку.

А то б я сам не догадался )))

7. И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
8. как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
9. итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
10. И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя, 1. Царств 8:7-18

Сейчас самодержавная власть у Неё с 2/15 марта 1917

не вижу смысла взять у Неё и отдать какому то человеку

даже страстотерпец Николай II (и ведь он со святыми общался...напр св. прав. Иоанн Кронштадтский и др.) ничего не мог поделать со своим (промасоненым) окружением....предлагаете встать второй раз на те же грабли?