Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

У меня вот какой к вам вопрос.

Если бы в России как часть формы правления появилась конституционная монархия.

Прошу вас понимать, что я исхожу из оптимального для Вас варианта в данном аспекте.

Т.е. с социально-экономической точки зрения государство может быть хоть социальным-рассоциальным, хоть социалистическим, хоть дико-капиталистическим, хоть феодальным - на Ваш вкус. Я говорю не о социально-экономической ситуации, а лишь о форме правления.

И представьте - что лично Вас конкретная личность первого Монарха (пусть он хоть Багратид, хоть Романов, хоть Гогенцоллерн, хоть Рюрикович, хоть Майкл Кентский, хоть слесарь Иванов, хоть Никита Борисович Иванов, хоть Валерия Новодворская, хоть Принц Гарри, хоть Иосиф Сталин - хоть кто-угодно - главное - что Вам лично данная кандидатура почему-либо нравится) - кого народ избрал - и Вам лично эта личность подходит, даже если Вы и не сторонник монархии вообще, либо относитесь к ней с опаской (но терпимо - "В Англии же живут, и ничо, не сдохли" - думаете Вы).



Разумеется - при этом имеется сильный Парламент, сильное Правительство, независимая судебная власть и прочие институты-атрибуты современного демократического государства.

Земельное устройство в России по определению остаётся федеративным (в той или иной степени).

Итак - идеальная ситуация.

Исходя из этого - какие бы полномочия и функции Вы считали бы правильным передать Монарху? С учётом того - что всё же это монархия - т.е. до смерти, без выборов (самого Монарха), с тем - что власть по наследству передаёт сам Монарх - и никто на это не влияет и т.д. (или тут Вы бы ввели бы какие-нибудь ограничения? Тогда - какие? Только с учётом того - что это всё-таки Монархия. Ну, например - типа "наследуют только мужчины" и т.п.)?

Предположим (возможно) - назначение судей. Либо назначение Монархом судей по чьему-либо представлению (Правительства, губернаторов, Парламента, местных парламентов и т.д.). Либо наоборот - Монарх представляет для назначения судей Парламенту (либо региональным парламентам и пр.).

Та же самая ситуация с губернаторами (те же предложения-вариации - что и с судьями).

Может быть с министрами?

Может быть - Монарх - главнокомандующий? А может он вообще руководит постоянно силовыми ведомствами - но с к.-л. парламентскими ограничениями.

Либо у него вообще исключительно представительские функции болванчика? (Только прошу учитывать - что мы живём в России - и не факт - что сугубо представительские функции вообще возможны у Монарха в представлении всего остального народа)

Может ли Монарх вести международные переговоры?

В чём он в обязательном порядке должен быть ограничен? Помимо полномочий Монарха - что бы Вы непременно отметили бы ещё (типа православности Монарха, а может он должен быть главой РПЦ, а может вообще обязан быть подчёркнуто не религиозен и т.п.)?

Словом - Ваше мнение какое на этот счёт?

Мой вопрос никак не связан с актуальной политической ситуацией даже приблизительно - мне даже в голову не придёт не просто серьёзно - а без смеха обсуждать "коронацию" карликовой какой-нибудь крысы, либо какой-нибудь наглой бабы с её потомством при этой самой маленькой крысе.

Я вообще не к этому. Просто я скоро уезжаю на каникулы - и что-то мне в голову пришло на этих каникулах написать проект Конституции. Просто так - как развлечение. Каждый же борется со скукой по-своему!

Поэтому прошу совета. Но серьёзного, правда - вот как я спросил: представьте себе - что Господь смилостивился - и в России возникла ситуация - близкая Вам лично, почти идеальная, но только при этом ещё и имеется Конституционная Монархия. Дайте совет, пожалуйста.

Заранее благодарен!
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 24 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…