Модератор, удаливший тот пост с голосованием - Святенков - потом прокомментировал это у себя в ЖЖ так (выражения автора сохраняю, а за него у дам просить прощения не буду):
***
Ну не пиздец ли?
Фрики при помощи купленного у СУПа мертвого аккаунта arizonadream (создатель сообщества, несколько лет назад добровольно отошедший от дел) пытаются захватить ru_politics. Ну не пиздец ли, граждане?
При этом Лобах меня шантажирует, намекая, что arizonadream - большой человек в Питере (с понятными последствиями, ага).
Дошло, однако, до рейдерства интернет-сообществ.
***
Мой комментарий ему был следующий:
"Паш, ну ты совсем просто уже хамишь.
Во-первых, кто тебя "шантажирует", я тебе просто сказал, что его знаю, а уж говорить про "с понятными последствиями" - это с твоей стороны совсем "детскость". Может перескажешь ещё разговор полностью - и скажешь где там был хоть намёк на "понятные последствия"?!
Я сказал - что ты очень плохо поступил, и что так поступать с таким человеком и ссориться с ним, на основании своих выводов - это плохо. Но, по-моему - это естественные слова.
Во-вторых, я это говорил лично тебе - и как бы вот сейчас - уже окончательно удивлён твоей "порядочности", ибо это совсем не предполагало публичного обсуждения. Предупреждай в следующий раз всех - что ты не обязательно будешь сохранять "между собой" всё сказанное тебе лично.
В-третьих, я не понял и того - почему ты и меня-то тут в таком тоне обсуждаешь? Я тебе, кажется - пока не хамил, нет?"
***
Ещё одному человеку, поднимавшему эту тему (перепечатав святенковский пост) - я ответил так:
"Во-первых, Паша мягко говоря говорит не верно, подозреваю, - что он просто пьян. Ему в посте я ответил в комментарии.
Во-вторых, как можно осуществить "рейдерский захват сообщества" Вы себе представляете? Я не представляю.
Я понимаю хакнуть и т.п., но как можно "захватить" - просто обсуждая в одном из постов путём голосования-праймериз кандидатуры потенциальных новых модераторов - в т.ч. с учётом того - что нынешние там ничего не делают? Это ведь в конце-концов юридически ни к чему не обязывающие праймериз.
А про "понятные последствия" - это Паша, повторяю - мягко говоря соврамши. Хоть он и поступил не порядочно - частично озвучив мою с ним телефонную беседу, хотя она явно не подразумевала публичности - но теперь я, собственно - не был бы против того - чтоб он её хоть всю перепечатал - чтоб показать - где там "прозрачные намёки".
Да, я знаю Аризонадрима и знаю кто он, действительно человек не среднего уровня, действительно я сказал Святенкову - что так поступать не есть хорошо, дык что с того?
Короче - ну он-то пьян, а чего бред перепечатывать - тем более с упоминанием Вам лично не известных людей? Или всё-таки кто-нибудь может назвать рецепт "рейдерского захвата"?"
***
Совсем подробно я обрисовал ситуацию другому модератору сообщества - Олегу Козловскому, вот ссылка на эту беседу: http://welgar.livejournal.com/542461.html?thread=5899773#t5899773
Это - чтобы не было никаких недоговорённостей. Сами можете судить - что я сейчас подумал про Павля Святенкова, но просто не стал произносить в слух. Или я не прав? А вот вы бы как это оценили?
А что и как делать с сообществом - которое стало нечитаемо старанием нынешнего состава модераторов - нужно будет подумать. И не им только подумать, а всем. Замечу - это самое многочисленное сообщество (из числа политических) в ЖЖ, но в части КПД - самое малочитаемое, вообще жалко - что оно пропадает.
И данный пример (пост Святенкова и вообще его действия) даёт понять - из-за чего именно оно пропадает: вот пример "умелого менеджмента" модератора - им там забанено с тысячу человек по его фантазиям (прошу заметить и оценить - я уже который раз употребляю очень мягкие выражения) и в нарушение правил, но осталась куча народа, пишущего очень часто что-попало, зато не делающих замечаний Святенкову.
Варианты решения этой проблемы, что навязывает Святенков другим модераторам (в том посте у Козловского, ссылку на который я дал - в другой ветке комментариев) - лично меня не устраивает ибо очевидно - что закончится при таком варианте тем же (теперь, видите ли - он сказал - что и правда должны добавить там модераторов, только они их сами выберут). Так что надо думать - может обратиться за решением в СУП и т.д. - ибо нельзя пропадать такому ЖЖ сообществу из-за такой странной позиции человека - не вызывающего доверия у слишком многих и поступающему в частности так - как я тут описал. Мне кажется - для самовыражения и "командования" стоит всё-таки использовать что-нибудь своё частное. Либо попросту жениться - глядишь, обойдётся и без такого хамства и совсем необъяснимого самодурства - да ещё и без извинений.
