Ну вот: http://krylov.livejournal.com/2097154.html,
вот: http://leteha.livejournal.com/1158385.html
и вот: http://users.livejournal.com/_kutuzov/2128476.html
И т.д.
Замечу - я привёл как "защитительные", так и "критические" комментарии об этом учебнике, но с обеих сторон у меня в ленте их с сотню.
Честно говоря - не люблю я все это "общественные кампании в защиту и поддержку" - тем более если речь идёт о книге - т.е. в итоге получается просто реклама - чуть не коммерческая.
И учебник я не читал, если честно. Да и, правду сказать - не собираюсь читать, учебники по истории я уж отчитал, теперь предпочитаю более углублённое изучение.
Но должен сказать - что ежели судить по критике этого учебника - то он хороший, а его критика (пардон за каламбур) - не выдерживает никакой критики. Аргументы просто глупые - как со стороны "чеченцев", так и со стороны "евреев". Даже обсуждать не хочу - и Михоэлс у них не был сионистом (в плохом смысле этого слова, в антироссийском в данном случае, во вражеском), и чеченцы в значительном количестве не помогали Гитлеру... Может и вообще не было 20-го века со всеми его плюсами и минусами?!
Успокоились бы, с историей нужно дружить - на то она и наука. Ну или зачем тогда вообще учебники истории? Из истории выводы делают, а не забывают её. Все, кто с историей шутит и врёт - по итогу проигрывают, хоть это и часто происходит.
P.S. Но какую-то "общественную кампанию поддержки Вдовина" считаю неуместной, это не тот повод - если только на него не начнут сильно нападать всякие зверушки слишком агрессивно. И так автору учебника достаточно славы, учёным это вредно - пусть углубится в науку.
Не будем забывать - что евреи (нападающие на учебник из-за Михоэлса и т.п.) - евреями (про чеченцев молчим - их аргументы совсем ненаучны), но учебник мы не читали, может он и не безупречный для учёбы; хоть и, повторяю - то (и те) - как его критикуют - свидетельствует в пользу учебника.
