про Михоэлса вообще там бредуха написана, вообще я думаю для пиара твоего нового сообщества надо провести круглый стол в реале между вмненяемыми либералами и националистами
Националистам вообще наплевать на Михоэлса.
Я тут говорил не как сторонник русского национализма - а как любитель истории.
И в чём же бред? Михоэлс не пытался способствовать созданию "Крымского Израиля"? И в т.ч. через жену Молотова и дочь Сталина?
Ну в чём бред-то?! Михоэлс этим занимался вовсю - этого не скрывал, не скрывала это Полина Жемчужная (Молотова) и т.д.
В чём бред? Автор учебника не антисемит же! Но зачем отрицать такие факты?! Оценивать их можно всяко-разно, но чего отрицать?
P.S. Что, конечно - не противоречит идеи провести указанный "круглый стол", дорогой Паша! )))
если они хотят плевать на евреев пусть в себя на забудут плюнуть!
Идея Крымского Израиля поначалу и Сталину нравилась, хотя идея бредовая, и вообще селить куда-либо евреев которые уже сотни лет как рассеяны и практически интергированы, потому и Еврейская АССР чисто номинальное явление,
надо будет подумать где, кого позвать понятно
"Плевать на евреев" - и "плевать на Михоэлса с "еврейским комитетом" времён Сталина" - это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ )))
Сталину идея еврейского Крыма никогда не нравилась - если только голословно в 20-х, но даже если б было так - то Сталин был бы не прав.
да было бы что вроде Биробиджана может чуть побольше
Фиг!
Дальний Восток - это туда ехать надо, ничего там не близко, да и вообще территория не независимая.
А Крым - как остров - да ещё какой и где!
да вообще конечно на статегической территории устраивать изменения нац. состава не очень хорошо, с другой стороны не создано мощного противовеса крымским татарам
Это даже не изменение нацсостава - это по сути независимое образование полугосударственное получилось бы.
Что до противовеса крымским татарам - то Сталин и этот вопрос решил (а вот оценок этому мы сейчас давать не будем)...
а что решил ничего он не решил, ну вернулись татары, и теперь страдают фактические наши люди живущие в Крыму, Киев на все безобразия закрывает глаза
На свой момент решил - далее всё зависело от преемников.
Кстати - конкретно КРЫМСКИХ ТАТАР сейчас в Крым нет наплыва - туда есть "общемусульманская миграция" - но это вопрос не национальный (многие в т.ч. в Крыму воспринимают всех вновьприехавших как "крымских татар" - что в корне неверно - там уж тех же чеченцев не мало).
Как бы то ни было - есть всякие варианты, но мы говорили лишь об одном - да и то - применительно к конкретному периоду - и мне тот вариант исторически крайне не нравится (я про независимое еврейское государство в Крыму - что лоббировал Михоэлс всеми силами - и в т.ч. пытался это сделать через Светлану - так что наезд на авторов учебника применительно к данному вопросу/аспекту - неуместен).
слушайте ну зачем так плохо думать о Михоэсле, ему прям нечего делать как лабать независимое государство внутри СССР! которое пригрело массу евреев бежавших из Польши и других территорий
Почему "плохо"?
Со своей точки зрения он был прав, а далее - вопрос субъективной оценки.
Но факт остаётся фактом - он именно этим и занимался. Всего несколько комментариев назад ты, Паша - с этим не спорил, а тут глядь - уже и оспариваешь )))
он искусством больше занимался творил театр!
ну возможно отдельные религиозные деятели на него влияли, я вообще считаю что городить Израиль на территориях где евреи уже 2000 лет как не жили не очень умная затея
Я ведь не говорю об его занятиях театром - это второй вопрос. | 
