Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Вопрос

Сейчас беседую на эту тему с двумя товарищами (в комментариях к другому посту, случайно разговор зашёл) - и интересно узнать мнение других людей на эту тему.

Как вы считаете - а не грешно ли давать деньги Церкви?

Подчёркиваю - не просто помогать братьям во Христе, нуждающимся и т.д., а вот именно РПЦ как организации, институту - В ЛИЦЕ ЕГО "РУКОВОДСТВА" - священству. Т.е. давать деньги тем, у кого их и так очень много.

Я придерживаюсь того мнения, что всё-таки можно, но исключительно "целевым способом". Ну, например - конечно не грешно помочь какому-нибудь конкретному монастырю или батюшке, если ты их хорошо знаешь, и хоть понимаешь, что значительную часть у них отнимет начальство, но всё-таки и они сами содержат приюты, школы, храмы на что-то ремонтируют и т.п. - на это же им тоже нужны деньги!

Конечно - на мой взгляд действительно грешно перечислять деньги Церкви абстрактно - т.е. на какие-нибудь общие "счета Церкви" - ибо в конце концов эти средства в основном разворовываются.

Мои же собеседники, безусловно православные люди, но люди размышляющие - считают мой подход не-правильным, предпочитая помогать адресно-персонально нуждающимся христианам.

Третья позиция, которая тоже существует, тоже интеллектуальная по-своему, безусловно, конечно тоже православная: не важно - разворуют или нет, важно что ты, что-то отрывая от себя - даёшь это на благую цель, а уж на что будет это потрачено - другой вопрос. Тут ведь не подходит высказывание "Нельзя отнять хлеб у детей и бросить его псам", не псам же. Ну - разворуют - дык это их слабости, их грех.

Короче - вот три позиции, какой из них придерживаетесь вы?

P.S. Ну и, конечно - тут нельзя не проиллюстрировать мой вопрос известным анекдотом:

Попадает большой грешник, но много помогавший Церкви олигарх, на Небесный Суд.

Там смотрят его "дело" - убийства, изнасилования, воровство, грабежи, коррупция и т.п. и говорят: "Вам, конечно - сразу в ад - без всяких вопросов".

Он говорит, - "Ну как же? Я же профинансировал строительство трёх храмов, по миллиону дал десятку епископов, по два куче архиепископов, по десять миллионов трём митрополитам" и т.д.

В Небесной канцелярии клерк уходит выяснять, возвращается и говорит: "Вы знаете, мы приняли следующее решение: Вам, разумеется - конечно в ад, но Ваши деньги решено Вам вернуть полностью".
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 28 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…