Но вот, - что хотел бы с вами обсудить и получить на это ваше мнение и варианты:
К своему стыду - я никогда раньше не читал "исторических" книг академика Фоменко, полагая их за маразматическую интеллектуальную деградацию. Строго говоря - мне даже книга Ньютона на эту тему (не помню как точно она называется - типа - "Уточнение хронологии древних царств"), которую я с года два назад читал - мне не понравилась, хоть Ньютон интересен и сам по себе во всех своих проявлениях.
А вот вчера имел интересную беседу с человеком, который изучил все книги Фоменко хорошо.
Разумеется - с точки зрения исторической науки эти труды для меня и остались чем-то запредельно глупым (хоть мне и кажется, - что Фоменко их пишет не для науки, а из-за того, что они приносят реальный доход, т.к. хорошо раскупаются и дорого стоят, при больших тиражах), но беседа о сих творениях меня развлекла.
Мой собеседник был убеждённым поклонником Фоменко, что не только характеризует его интеллектуальный уровень, но и внесло огромную долю удовольствия в беседу с ним, т.к. таких персонажей встречаешь не каждый день.
Как бы там ни было - всё это мне показалось очень забавным, а на ряд моих шуток-предположений мой собеседник отреагировал настолько серьёзно, что я до сих пор веселюсь. Словом, мне показалось, что не обсуждая научность этого дела - можно просто читать это и веселиться.
Вот я вам всем, друзья мои - и предлагаю на эти празничные дни продумать (если вы будете заходить в ЖЖ) - какие ещё новшества в эту теорию можно внести.
Пример. Моя версия. Не было никакого императора Юстиниана, а выдвиженец Сталина Дмитрий Фёдорович Устинов и император Юстиниан - одно и то же историчесое лицо.
Какие будут ваши предложения?
Повторять Фоменко не стоит - типа того, что Иван Грозный и Иоанн Креститель - это один человек. Хочется чего-нибудь свеженького.
