?
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jun. 29th, 2011|05:39 pm]
Эрик Лобах


Мы тут недавно с одним моим другом рассуждали о том - почему за три года так и не удалось внушить вообще никому в стране мысль о том, что "тандем" как таковой существует в принципе.

Говорили вообще умозрительно - иначе бы общего языка полностью не нашли - ибо я исхожу из того, что из такого жалкого человеческого материала, как эти двое - вообще ничего нельзя слепить - ни тандем, ни колобка. А мой друг, ну если и не "охранитель", то по крайней мере мягкий лоялист, офицер - поэтому по крайней мере на словах меня не поддерживает.

Повторяю - говорили просто умозрительно - "А вот если бы".

Да, в России вроде такого ни разу не было, если не считать двух коротких исторических периодов (которые потом закончились одноцарствием, разумеется) - когда было по два царя одновременно - Царевич Пётр и Царевич Иоанн до взросления Петра Великого, а также Хрущов и Маленков после Сталина сразу - но очень не долго.

Между тем - в мировой истории - примеров совсем не мало. Можно их долго приводить, но в первую очередь вспомним республиканский Рим с его двумя консулами. Работало довольно успешно.

Теоретически (умозрительно) - почему бы не было сделать такой проект и в России?



Так вот - почему даже приблизительно - НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ в России не смогли доказать, внушить, что тандем имел место быть и возможен?

Варианты:

1. В России это невозможно в принципе - ибо ислючительно непоколебим принцип единоначалия, одного царя - да и то, правит даже не царь как человек, а само место - трон, на который кого ни посади - все ему будут подчиняться. Но одному.

2. Гнилой характер Медведева не может не привести к предательству, вдобавок у него жена - бой-баба, которая хочет быть единоличной царицей, а он подкаблучник. С другой стороны - и Путин ревнует.

3. Интеллектуальный и профессиональный уровень пиарщиков и идеологов тандема настолько низок, что они в принципе не способны на сколь-либо сложные действия.

4. См. выше - "из такого жалкого человеческого материала, как эти двое - вообще ничего нельзя слепить - ни тандем, ни колобка".

5. Они оба гомосексуалисты, а гомосексуалисты вместе работать не могут долго.

6. Другой ответ

Мне кажется - что всё вместе взятое (впрочем, в пятом пункте я не уверен), но любопытно было бы узнать ваше мнение.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: fon_rotbar
2011-06-29 01:47 pm (UTC)
По крайней мере необычный взгляд на проблему.
Однако-ж я думаю, что там всё проще, и жиздется на бабле.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2011-06-29 01:52 pm (UTC)
Дык а то, что всё это жиздется на бабле - вовсе не противоречит сказанному мною. Только дополняет.

На бале жиздестя тоже же можно вдвоём, собственно, этож не непременно к трону относится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: boxp
2011-06-30 08:50 am (UTC)
Жиздется - это удачно :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fon_rotbar
2011-06-30 09:17 am (UTC)
Заслуженный у вас ЖЖ. Многолетний...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: boxp
2011-06-30 09:41 am (UTC)
Толку-то. Писать нечего и лень. Старый стал, обрюзг и разленился :-) Читать интереснее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: black_trombone
2011-06-29 02:18 pm (UTC)
Разумеется, тандем выглядит неубедительно. Но, это только начало. Сейчас Прохорова подтянут - будет Трио, в следующий цикл - Навального, потом А. Кабаеву и т.д. Перечитайте, в-общем "Три толстяка" Ю. Олешы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alex_mashin
2011-06-29 02:49 pm (UTC)
  1. Доктор, Вы маньяк. Где Вы такие пошлые фотографии берёте?
  2. Организационно-деятельностная двойка.
    (Reply) (Thread)
    From: khoron
    2011-06-29 03:20 pm (UTC)
    диархия реализовывалась через шутейного царя - Бекбулатович, Ромоданович, а потом наступил бабий век. что видимо является решением и сегодня
    (Reply) (Thread)
    [User Picture]From: davidaidelman
    2011-06-29 09:31 pm (UTC)
    http://davidaidelman.livejournal.com/1071514.html

    Посмотрите, если нетрудно. И интересно ваше мнение
    (Reply) (Thread)
    [User Picture]From: mimir_ru
    2011-06-30 02:21 am (UTC)
    А в чем была бы выгода доказывать наличие тандема? Тут наоборот, всеми силами надо доказывать отсутствие.

    1. Накосячит Медведев - Путин может от него дистанцироваться.
    2. На выборах есть как бы два кандидата.
    3. Для Пендостана есть неудобный кандидат и белый и пушистый нынешний.

    Так что вопрос изначально не правильный. Не то что не смогли - не захотели. На мой взгляд слово "тандем" возникло тут только с целью передачи власти и вроде как не оставить Путина вообще за бортом. Так он не просто премьер, которых Ельцин менял чаще чем перчатки, тут он ого-го.
    (Reply) (Thread)