Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh



Мы тут недавно с одним моим другом рассуждали о том - почему за три года так и не удалось внушить вообще никому в стране мысль о том, что "тандем" как таковой существует в принципе.

Говорили вообще умозрительно - иначе бы общего языка полностью не нашли - ибо я исхожу из того, что из такого жалкого человеческого материала, как эти двое - вообще ничего нельзя слепить - ни тандем, ни колобка. А мой друг, ну если и не "охранитель", то по крайней мере мягкий лоялист, офицер - поэтому по крайней мере на словах меня не поддерживает.

Повторяю - говорили просто умозрительно - "А вот если бы".

Да, в России вроде такого ни разу не было, если не считать двух коротких исторических периодов (которые потом закончились одноцарствием, разумеется) - когда было по два царя одновременно - Царевич Пётр и Царевич Иоанн до взросления Петра Великого, а также Хрущов и Маленков после Сталина сразу - но очень не долго.

Между тем - в мировой истории - примеров совсем не мало. Можно их долго приводить, но в первую очередь вспомним республиканский Рим с его двумя консулами. Работало довольно успешно.

Теоретически (умозрительно) - почему бы не было сделать такой проект и в России?



Так вот - почему даже приблизительно - НИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ в России не смогли доказать, внушить, что тандем имел место быть и возможен?

Варианты:

1. В России это невозможно в принципе - ибо ислючительно непоколебим принцип единоначалия, одного царя - да и то, правит даже не царь как человек, а само место - трон, на который кого ни посади - все ему будут подчиняться. Но одному.

2. Гнилой характер Медведева не может не привести к предательству, вдобавок у него жена - бой-баба, которая хочет быть единоличной царицей, а он подкаблучник. С другой стороны - и Путин ревнует.

3. Интеллектуальный и профессиональный уровень пиарщиков и идеологов тандема настолько низок, что они в принципе не способны на сколь-либо сложные действия.

4. См. выше - "из такого жалкого человеческого материала, как эти двое - вообще ничего нельзя слепить - ни тандем, ни колобка".

5. Они оба гомосексуалисты, а гомосексуалисты вместе работать не могут долго.

6. Другой ответ

Мне кажется - что всё вместе взятое (впрочем, в пятом пункте я не уверен), но любопытно было бы узнать ваше мнение.

Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 10 comments

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…