Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Блин, сколько сегодня постов про "защиту Белого дома" в 1991-м...

А мне и сказать-то нечего.

Я защищал его в 1993-м, ушёл из него, из горящего - вообще 3-го (для тех, кто понимает - каково это, хотя я тогда и просто из тупого юношеского (я-то 75-го г.р.) максимализма там досиживал до конца), среди моих соратников в 93-м были и те, кто был у него и в 91-м, надо сказать (кстати - по тем временам это нынешние "нацдемы" - а кто ещё Астафьев-Константинов-Аксючиц, если вы помните?) но их я не понимаю - то просто фрондёры в душе (что не всегда плохо), но для меня это безобразие - Родина превыше всего - в т.ч. даже просто в демагогической риторике - т.е. и в 91-м, и сейчас даже внутренне - я поддерживаю ГКЧП, хоть это и набор дебилов, которых, вдобавок - сорганизовал Пятнистый м-дак (уж извините, дамы, за моё выражение) - кто бы что ни говорил. Я это просто отлично понимаю - ибо отлично знаю психологию Пятнистого, с которым уже после этого - в 2000-х - много общался и даже почти "работал" (сугубо "технологически").

Словом, - в 91-м я бы ни в каком случае не пошёл бы к БД, только если поглазеть - ибо часто я просто зевака.

А сейчас посты со словами "Родину убили" и т.п. - бессмысленны. Глупо вообще сейчас писать про те события - там была поверхностность политики. Мы ведь (не я, а кто об этом сегодня много пишет), обсуждая БД 91-го года - обсуждаем не применительно к чему-то значимому, а просто применительно к фрондёрским посиделкам. Это-то сегодня в постах в блоггах и обсуждается.

Так вот, повторяю - в 91-м, разумеется - меня там быть не могло - посему мною это и не обсуждается. Я романтики не вижу в предательстве Родины (да и нет в этом никакой романтики) - а в 91-м - в т.ч. для бывших у БД - было просто предательство Родины. И всё. Если вы там не просто глазели, конечно.

И обсуждать незачем, всё и так понятно. Если не просто глазели, а были там - руку мне вам подать будет очень сложно при встрече, а обсуждать нечего - ибо предательство - это как убийство - а "никогда не стоит обсуждать то, о чём в принципе нельзя говорить за чаем с точки зрения приличий".
Subscribe

  • (no subject)

    Теперь все знают кто такой Монгерштерн, да? Я не знаю, но, кстати, если я правильно услышал его слова, - ничего криминального в них не вижу. Это у…

  • Юридическая задача

    (из моего давнего цикла «Занимательная юриспруденция). В принципе юридические задачи обычно для юристов и прочих правоведов, но в данном случае тут…

  • Открытое письмо мэру Москвы С.С.Собянину

    КОПИЯ - ПРЕЗИДЕННТУ РФ В.В.ПУТИНУ Предлагаю устроить флеш-моб и активно это письмо распространить. *** УБИЙЦ И ИДИОТОВ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ - К…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 27 comments

  • (no subject)

    Теперь все знают кто такой Монгерштерн, да? Я не знаю, но, кстати, если я правильно услышал его слова, - ничего криминального в них не вижу. Это у…

  • Юридическая задача

    (из моего давнего цикла «Занимательная юриспруденция). В принципе юридические задачи обычно для юристов и прочих правоведов, но в данном случае тут…

  • Открытое письмо мэру Москвы С.С.Собянину

    КОПИЯ - ПРЕЗИДЕННТУ РФ В.В.ПУТИНУ Предлагаю устроить флеш-моб и активно это письмо распространить. *** УБИЙЦ И ИДИОТОВ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ - К…