Это мое мнение, но мне кажется, что рассчитывают на аппатию. Чтобы пришло как можно меньше народу на выборы. А чиновники за них все равно проголосуют, ради сохранения собственной шкуры. Вот и будет 90 процентов.

чисто гипотетички вы правы. Но вот вы ж видите, что я не один так думаю.
"Порога" нет. И поэтому,если народ проигнорирует и не прийдет на выборы, то эта масса чинуш сделает свое дело. А там народ зависимый от этой системы и привык прогибаться. Ведь вполне возможно, что на выборы прийдет пару миллионов людей. И по сегодняшнему законодательству выборы состоятся. Вот и будет, относительно этих 2 млн. столько сколько надо.
А реально, естественно - процентов 7 не больше.

Эрик, им не надо думать - у них есть админресурс :).
Вот Вы насчитали 7%. А на самом деле %% можно вычислить следующим образом:
1 Количество военных, в том числе и срочников.
2 Количество работников гос.учреждений (спорно, конечно, но возможность велика).
3 Количество чиновников гос.аппарата + родственники + знакомые.
4 Количество работников в частном бизнесе (в котором на верхушке находятся родственники ЕР).
5 Работники внутренних органов + спецподразделения.
6 Тюрьмы, больницы и иные спецучереждения.
Может я ещё кого-нибудь упустил - не знаю.
Теперь технология - как набрать нужный процент. День выборов объявляется рабочим (внутренним указом организации или предприятия) и объявляются досрочные выборы. Добираем для виду тех, кто действительно пойдёт голосовать за ЕР (примерно 2-3%)
Всё. Насчитаете столько, сколько надо. По такой схеме в области и остальной России проходят выборы с 1996 года.

Ну я ведь говорю не об админресурсе, накидывании голосов, заставление кого-либо голосовать как-либо, приписках и т.д.

Я говорю о том, кто как реально голосует "по душе".

А если именно так - то с чего Вы решили вдруг, что те же самые военные будут голосовать (если не по команде и не под контролем) за "Единую Россию"? Да всё наооборот же!

То же касается и госслужащих и чиновников со всеми их родственниками и знакомыми, тюрьмами (уж тем более тюрьмами), МВД, ФСБ, больницы (особенно тем более) и т.д.

Словом, я говорю не о том, что будет по факту в виде процентов, а о том, сколько бы проголосовало за "ЕДРо" на самом деле реально.

Ибо - и это очень важно - набросать 50% голосов - можно лишь сугубо технически (точнее - почти невозможно), но это абсолютно губительно для тех, кто это делает - после этого происходит взрыв.

Диктатура (в любом смысле этого слова) должна опираться хотя бы на 1/3 населения РЕАЛЬНО, а не из-за набросов и прочих махинаций. Если кого-то (военных, например) тоже заставляют именно проголосовать к.-л. - это ничего не даёт в этом смысле - они голосуют соответсвенно не сами, т.е. всё-равно, что не голосуют.

А, ну значит я не совсем адекватно понял :). Реально - 0%. Думаю, даже верхушке ЕР - Путину, Медведеву, Грызлову и т.п. эта партия не нужна. Она абсолютно бессмысленна в своём существовании, крайне инерционна, коррумпирована до упора.

Вспомни классику:
"... если не будут брать скажите . что мы отключим свет, водопровод и газ..."

Брось. Какие 7? Всегда есть большая группа людей, порядка 30%, которые не любят либералов, которые брезгуют Жириком (максимум посмеются), и которые при этом не готовы голосовать за коммунистов. Вот и электорат ЕР. И не нужно ничего делать для пропаганды. Мы - большие, мы - в поряде, мы за стабильность, и за то, чтобы все. Это очень, очень многих устраивает. Не надо вдаваться лишний раз в подробности, отвлекаться, голосуй - не проиграешь.

Ну причём тут либералы и Жирик и "не готовы голосовать за коммунистов" и т.д.

Тогда есть "Справедливая Россия" - пожалуйста.

P.S. Спорю на бутылку, что ты сейчас цитировал генерала в поезде из "17-ти мгновений весны" - да? Вот прямо-таки спорю - оттуда переделанная цитата - с точки зрения структуры речи )))

Ну оно и понятно - два генерала :)

:))
Ты проспорил. И в мыслях ничего подобного не было. Хотя сейчас думаю - хе...:)

Вот что меня всегда убивает в таких заявлениях, так это безапеляционное приравнивание невинных вещей, вроде кто кого какого пола в какую дырку к жулью, ворью и насилию...

Гыгы

А между тем - это всего лишь аллюзия на известную (историкам) фразу У.Черчилля в начале 20-х гг 20-го века относительно признания Великобританией СССР: "Признать большевиков - равнозначно легализации содомии".

Я подумал - что историки узнают цитату.

Наконец - по сути Вами сказанного - вообще-то просто гомосексуализм - о котором Вы говорите - и гомосексуальные браки с соответсвующими юридическими и т.д. последствиями - например усыновлением - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Самая большая тайна режима -это их реальная поддержка (рейтинг). Откуда взяли даже 7%? Среди, например, моего многочисленного окружения, их поддерживает только один человек, да и тот проживает в ...Литве. Хотя, возможно их электорат - выходцы из Кавказа и Средней Азии. По-моему, мы все исходим из двух ошибочных допущений, которыми власть умело пользуется: во-первых, обычный нормальный человек считает, что он не поддерживает, в окружении тоже никто, но где-то есть какие-то виртуальные люди, с которыми он не общается (в моем случае - кавказцы), или еще кто-то, которые действительно поддэржэвают
и во-вторых, мы все кде-то под коркой головного мозга после оглашения итогов выборов думаем : "разве можно столько приписать?" А ведь можно и еще как можно!!!Эти допущения из области социальной психологии и позволяют власти манипулировать.
А отвечая на Ваш вопрос, замечу, что пиар педросами проводится восхитительно, он действенен и направлен на старушек - пенсионерок и на наиболее впечатлительную часть домохозяек. "СМОТРИТЕ ящик", все сомневающиеся в высоких рейтингах, и вспоминайте о двух вышеупомянутых допущениях. А цель пиара одна - обеспечение явки избирателей, тем самым - легитимизация выборов(и "избранной" власти) в глазах общественности (в том числе и в мире). Еще не ту клоунаду увидим, блевать хочется...С уважением.

Нет, 7% реально есть всегда у любой официальной власти (абсолютно не важно у какой) - это особенность социальной психологии.

"Просто за власть, за любую" - это обычно 7% населения - и я именно об этих 7% и сказал.

Кстати - если "завтра власть поменяется" - именно эти же 7% будут за новую власть - даже если эта власть будет АБСОЛЮТНОЙ И ПОЛНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ПРЕДЫДУЩЕЙ.

Но я сказал 7-10%%. Ещё три процента - это 3% людей, которые реально поддерживают нынешнюю власть по сути, идеологически. По моим оценкам - 3% у них должны быть.

вот если кто сидел на участке и выдел реально, как народ голосует, то они бы с вами согласились. Сестра не первый год в своей школе сидит и я ей регулярно помогаю. До поздна ведь там тетки жужжат. Вбросов, про которые так говорят, не было ни разу и подтасовки тоже. Однако даже весной были выборы в городскую думу - еднросы без проблем 90 проц по участку набрали. Естественно от прибывших голосовать. А из 3000 по списку пришло 900 чел.
Скажу, как у нас в свое время голосовали за Похмелкина. Он вообще на рекламу не тратился. Все алкаши только за фамилию проголосовали - он для них "наш мужик".
Конечно, время изменилось, но такие люди остались. Многим и сейчас все равно. И они однозначно за партию , которая с экранов не слезает, проголосуют. К гадалке не ходить.

Ну да, всё так.

Почему-то Вы мне сейчас напомнили о двух моих прошлых материалах на эту тему (какими разными вариантами набрасывают голоса), хотя тут в текстах речь идёт просто о низовом уровне, тогда как основная масса "корректировки" происходит на уровне областных избиркомов и ЦИКа - и совершенно другим образом.

Но всё-равно повешу тут ссылки - может и Вам будет любопытно )))

http://www.apn.ru/column/article22035.htm

http://www.apn.ru/blog/comments22053.htm

спасибо, интересно.

Допускаю, что реально и 15-20 %, но никак не 50. И почему мы говорим только о пиаре и выборных технологиях, а административный ресурс еще на этапе регистрации партий. Скажем, партия с таким названием как "русская партия", партия русского народа и подобным была бы вне конкуренции только из-за одного волшебного слова, независимо от вложенных в пиар средств и популярности лидеров.