Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

маршал

КГБ, сталинщина-брежнивщина и тонкая грань

А вот бесприменительно конкретно к Тихановской, Навальному, Троцкому или этому новому Протасевичу (что за телеграмм-канал «некста» такой, неужели это кто-то читает?!), а вообще в принципе мне интересно.

Ну вот зачем они ту же Тихановскую выгоняли изначально в ЕС, например?

Или зачем мы высылали Троцкого, чтоб потом за ним гоняться с ледорубом где-то в джунглях?

Зачем этого Протасевича вообще выпускать из Белоруссии, если потом сажается самолёт?

Словом, случаи разные, конечно. Но я хочу вас спросить о принципе: а вот лучше, на ваш взгляд, - просто высылать как при Брежневе в США и т.д., или уж сразу не высылать.

И если идти по второму более логичному пути, то тогда откуда вообще взялась мысль, что «если революционера выслать в Европу, то там он безопасен»? Я уж не говорю про Ленина и т.д., но сейчас-то при нынешних технологиях связи, когда можно революции вообще хоть с Луны делать...

А если идти по первому более гуманному пути, то вот где на ваш взгляд граница масштаба личности, за которую нельзя выходить при высылке? Ну, условно говоря, какого-нибудь Буковского, Волкова или Кара-Мурзу можно спокойно высылать, пусть там сколько хотят вякают и занимаются педофилией, нам от этого ни тепло, ни холодно. А вот Троцкого лучше не высылать, ибо он за границей вреден.

На мой взгляд именно Белоруссия показала тонкую грань. Она проходит по Тихановской. Вроде как не просто журналист, а целый кандидат в президенты, так что вроде и не выпускать. А с другой стороны интеллектуальный масштаб её и правда совсем низок, как бы с ней теперь ни работали специалисты, так что в общем она просто дура и пусть сидит где хочет. Типа Ивана Рыбкина.

P.S. Кстати, этот вопрос на только нас касается. Ну вот помните - европейские холуи США посадили самолёт целого президента Боливии - потому что хотели найти в нём Сноудена. А Ассанж? Короче, у всех одно и то же.
маршал

Минск - путь домой.

Белоруссы, вы-то хоть рады сегодняшнему событию?

Единая валюта, армия, МИД, налогообложение.

Всё остальное останется самостоятельным. И это правильно, я считаю.

Излишняя централизация вредна, никакой общей милиции (кроме внутренних войск), культурной политики и т.д.

Конфедерация - отличный вариант.

Правда, некоторые мои друзья из Белоруссии требуют и нашего Минздрава.

Не знаю, может быть.

Как вы считаете?
маршал

Империалистический раздел мира в условиях матрицы

Почти все государства мира расхватали себе какие-то информационные ниши и упоминаются в СМИ лишь в рамках этих ниш.

Ну, за исключением пяти-десяти гигантов типа России, США, Китая и Германии, где тем всё-таки больше, чем одна.

Эталонный пример - это Дания. За последние лет двадцать я не слышал о них вообще ничего, кроме темы убийства животных. То они массово убивают китов. То жирафа Мариуса. Теперь вот почему-то норок.

Логики в этом не больше, чем в массовом истреблении воробьёв во время Культурной революции в Китае. Не только же норки могут заразиться коронавирусом, но и кошки, мышки и те же воробьи. Но их пока в Дании на 100% не геноцидят, берегут для другой информационной волны.

Collapse )
маршал

Очень длинный диалог по очень мелкому вопросу

(но многие любят такое читать)

Это на тему Белоруссия/Беларусь. С моей подругой из Минска.

————

Эрик Лобах:

И прекрати называть Белоруссию Беларусью ))) С точки зрения языка это неправильно. Ничего плохого или обидного в слове «Белоруссия» нет, это просто правило языка. Мы же с тобой это уже обсуждали, ну чего ты как маленькая? Ты же не называешь Лондон Ландоном, а Германию какой-нибудь Алеманией. Ну почему в русском-то языке мы должны вносить изменения, не понимаю? Так же не делается. И такое некрасиво навязывать)

Анна Макеева:

Это официальное название уже лет 30. На русском языке. Так в ООН называется. Мы привыкли, по-другому трудно, но для тебя могу.

Э:

Какое может быть «официальное название»?))) Кто его официализировал? Минский муниципалитет? Есть только один центр (иначе бы это был не один язык), который устанавливает правила русского языка в орфографических словарях - это РАН (академия наук). Эти филологи ничего не меняли. Всё остальное - диалекты, а не корректный русский язык. И ещё раз - да чего к этому-то прикопались, не пойму?!! Что плохого в слове «Белоруссия»? На некоторых прям не угодишь... ну вот ты вдумайся!

Я бы ещё понял, если бы кто-то нарочито и с подтекстом говорил бы БелорОссия, ну было бы от чего пыхтеть, да и то можно было бы не обращать внимание. Но тут-то чего?

Collapse )
маршал

Размышления о воссоединении семьи

Мне бы хотелось провести что-то типа опроса, хотя, пожалуй, не опроса, а чего-то типа дискуссии на тему ситуации в Белоруссии. Обмена мнениями, как в интеллектуальном, так и в эмоциональном ключе (только прошу всех вести себя спокойно, как обычно прошу, можем же мы просто поговорить спокойно?).

Я имею в виду не протесты в Белоруссии. Они уже в любом случае потеряли актуальность, ибо ушло их прикладное значение в виду развившейся ситуации с сегодняшним созданием конфедерации, более реальной и основательной, нежели "Союзное государство России и Белоруссии", существовавшего ещё со времён Ельцина, но больше в декларативной форме.

Больше интересует мнение белоруссов (жителей Белоруссии), но, в сущности, далеко не только, поскольку ситуация понятна всем и так.

Не знаю - что сегодня объявят вечером после переговоров Путина и Лукашенко в Сочи, может чего-то конкретного в деталях и не объявят, но суть ясна. Мы создаём конфедерацию. Внешняя политика, оборона, эмиссионный центр и ещё ряд вопросов переходят в ведение единого центра в Москве (никаких более болезненных и глупых фантазий Лукашенко про два эмисионных центра; ну, представьте себе такое в Швейцарии, например). Не знаю, что-то частично ещё, но это уже малозначимо, в основном всё остальное остаётся в Минске.

Собственно, это идеальный вариант для управления современными большими и успешными государствами. Не нужно ничего лишнего хапать в центр, это дурная традиция. Кстати, не столько российская, сколько германская - это от них идея "всё захапать в центр" к нам приползла ещё двести лет назад. Так не делают - ну вот посмотрите на США - помимо перечисленных трёх позиций (МИД, оборона, эмиссионный центр) у них в центре есть ещё спецслужбы, ФБР, ЦРУ и т.д., но нет никакого единого МВД, вся "милиция" у них местная - в каждом штате, причём даже законодательство в каждом штате серьёзно различается по всем вопросам во всех штатах - от семейного права и всяких этих гомосексуальных браков до наличия или отсутствия смертной казни.

Collapse )
маршал

Давайте заключим пакт

«То, что Ваш рейтинг падает, - означает, что Вы всё делаете правильно».

Кстати, эта фраза из современного (лучшего) учебника по политологии и теории управления. Правда, это не книга, а британский БиБиСишный телесериал «Да, товарищ премьер-министр!». Мы все не любим англичан, это понятно, но люди они не глупые, хотя и мёртвые. Сериал мой любимый.

Это касается скорее Путина, конечно. Он по этому учебнику учился, разумеется. Ну и там Иванова, допустим. Пенсионная реформа, доска Маннергейму и т.д.

Collapse )
маршал

Три толстяка: Лукашенко=Лужков+Горбачёв

Я недавно вернулся из Белоруссии, куда ездил ненадолго по своим делам, и, возможно, - вам будут интересны мои мысли о происходящем там.

Моё послевкусие от посещения, ну, либо, - «сухой остаток», - это ассоциация с произведением Юрия Олеши «Три толстяка».

Совпадение вовсе не буквальное, скорее фантазийно-продлённое. Был в этой книге какой-никакой цесаревич (в итоге положительный, но трагичный персонаж), была у него кукла (Суок, или как там её звали?), которая была его единственной любовью.

А что если представить, что цесаревич Тутти (или как там его, забываю), - не фальш-панель у Трёх Толстяков («буржуазия», «дворянство», «духовенство»), а именно что их наследник? Ну, вот они умерли, а он стал править, допустим. Всякое в жизни бывает.

Collapse )
маршал

Времён очаковских и покоренья Крыма

Ну а вообще...

Ну, да. Нельзя же всё завершать давним Крымом. Новороссию бы лучше от Одессы до Харькова и Днепропетровска, но и с Белоруссией же тоже надо решать.

Лукашенко. Ну, что Лукашенко. «Да, заслуг минувших лет - сохранился всё же след. Впрочем, речь сейчас о том - как испортился потом». Всегда надо уходить вовремя, что тут скажешь.

Но он не ушёл - и реально нелюбим большинством жителей Белоруссии. Хотя раньше и я его любил.

Ну что он сейчас? Просто больной колхозный дурак и узурпатор.

Поэтому я считаю (вот пока так конкретно ещё никто не говорил, но я предлагаю) правильным и разумным предложить версию, что мы не просто специально заслали туда бойцов, но и реально специально их «сдали» по своим каналам. Разумеется, потом вытащим.

А зачем?

А затем, чтоб указать уставшим жителям Белоруссии, что свет с востока (Ex Orienta Lux), мы их не забыли, про ЕС как вариант освобождения нужно забыть, - и тысячи и тысячи туристов из России скоро решат вопрос.

Да ещё и карантин с пандемией - нужно же что-то делать.

Братья, мы идём!
маршал

Белоруссия и моя нирвана

Относительно Белоруссии (ведь у меня как в реале полно друзей там, так и здесь в интернете френдов) и их выборов - у меня просто классическое, даже наиклассичнейшее (просто хрестоматийное) отношение - «это их внутреннее дело».

Даже не ожидал от себя такого. Меня выборы в США просто в сто раз больше интересуют.

Попытался осмыслить - почему так.

Белоруссия однозначно не относится к субъектам, к который я в политическом смысле отношусь презрительно как например к Эстонии или пренебрежительно как к условному Урюпинску.

Collapse )
маршал

Живопись, женщины и Лукашенко

Забыл всем рассказать, хотя это просто прекрасно!

На прошлой недели у нас гостил один наш друг, художник из Белоруссии.

Я знаю многих белорусских художников и всякие такие их "истории", вот эта вроде как известная в их кругах, но я почему-то не знал раньше, хотя она прекрасна (в двух аспектах).

Приходит однажды Александр Григорьевич Лукашенко на одну из выставок их современных (нынеживущих) художников. И у одной из экспозиций разражается бранью а-ля Хрущёв на известной выставке в 60-е, где он ругался на авторов "пидарасами", говорил про "выставку унитазов" и т.д. Прям бранился как грузчик на китобойном судне.

Прав ли он в оценке - не скажу; с моей точки зрения иногда это поверхностный взгляд и неуместная реакция, но иногда я согласен.

Так вот. Орал жутко. Показывает пальцем на две картины - и гневно говорит: "А это что за гадость и что за мерзавец автор?!".

Руководство выставки в ужасе, ну, вы понимаете, - как с Хрущёвым. В данном случае ему лепечут: "Ой, это молодая талантливая художница, может не очень опытная".

- Ах, это женщина, - отвечает Александр Григорьевич, - ну тогда ладно.

И у всех от сердца отлегло.

Женщина. Можно.

Нельзя не согласиться.

Это был первый аспект. За это я его люблю и понимаю.

Потом грозно оборачивается - и там висят пейзажи другого автора.

- А вот это мне ОЧЕНЬ нравится, - говорит.

Ещё один художник, тоже его хорошо знаю и у нас есть пять его картин. В очень своеобразной манере, свой стиль, тоже в общем "не типично", странная даже реакция у Александра Григорьевича, на мой взгляд, но я с ним абсолютно согласен.

И тут же пошли ему "персональные выставки", дали "заслуженного", скоро "народного" будет и т.д., закупили все музеи, президентские резиденции и пр.

Но цены на эти пейзажи взлетели нереально, теперь и не купить. А у меня уже были.

Разве можно Лукашенко не любить после этого?!! :)