Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

маршал

Вечно я с обновкой

Ну, может эта тема не всем интересна, так что не обязательно всем принимать участие в обсуждении.

Но меня почему-то этот вопрос мучает с утра (ну вот как бывает - что какая-то мелодия с утра привязалась и не уходит из головы, так и с какими-то праздными вопросами бывает).

Как вы думаете - а почему нас в школе прямо-таки насиловали, заставляя учить монолог Фамусова «Петрушка, вечно ты с обновкой»?

Нет, ну стихи нужно учить, монологи из пьес тоже. Но всегда (!) в таких случаях в школьной программе выбирали какие-то ключевые куски пьес или поэм. Ведь это всё нужно было не просто с выражением читать, но и разбирать на уроке - о чём там написано.

Вопрос в том, что как раз в этом монологе нет вообще ничего «такого», что вкладывало советское литературоведение в образ Фамусова. Просто нормальный монолог нормального «крепкого хозяйственника», владельца дома. Который диктует своему слуге расписание на неделю.

У Фамусова полно других монологов - «политико-идеологических». Их тоже учили, но вот «Петрушку» почему-то особо остервенело и активно.

Но почему?!! Что за крамолу нашёл в этом монологе Фамусова чиновник Минобраза?

Ведь из-за этого детям приходилось истерить попусту и выкручиваться. При «разборе содержания монолога», поскольку речь шла о главном враге социализма Фамусове, - нужно было его осуждать и обличать, чтоб получить «пятёрку» за ответ, а тут ведь не за что - если объективно.

Поэтому мы гневно обличали разодранный локоть у Петрушки - будто это Фамусов его ему порвал. Хотя всё наоборот. Этим иллюстрировалось бедственное положение домашней прислуги в доме у Фамусова, хотя речь просто о безалаберности Петрушки.

Всё остальное в монологе вообще не поддаётся никакой социально-политической критике с моей точки зрения. В этой связи приходилось гневно осуждать знание Фамусова о том - когда должна родить докторша.

Поскольку это всего 4-й класс школы - детям десять лет, то трактовался этот пассаж как «вот какая сволочь, даже приказывает докторше когда рожать, какое дикое барство!».

И только сегодня утром, вспоминая монолог - до меня дошло!!! Слушайте, это его «она ещё не родила, но по моему расчёту должна родить к субботе» означает, что она беременна от него. Ну что ещё мог иметь в виду Грибоедов, откуда ещё мог быть такой точный расчёт у Фамусова?

Но не это же имел в виду чиновник советского Минобраза?! Для детей.

А что чиновник вообще мог иметь в виду? Как думаете?
маршал

ПРИДУМАЛ КОМПРОМИСС, КОТОРЫЙ УСТРОИТ ВСЕХ

Я в общем не очень знаю - кто такая Любовь Соболь. Видел её раза три-четыре в жизни, но не слышал толком ни разу.

Внешне довольно симпатичная, не спорю, но не мой типаж. И ещё её вечно третируют пригожинцы, что, как и во всех остальных случаях с ними - вызывает симпатию к объекту их третирования.

Словом, отношение к ней у меня всегда было просто спокойное с уклоном в положительность, поскольку я люблю вообще любую оппозицию и считаю её очень полезной, не понимая, почему у нас в последнее время появились штампы про «врагов». Какие ещё враги, это просто политика; обычная.

К Маргарите Симоньян у меня отношение иное. Конечно, журналистка она ОЧЕНЬ хорошая, это я знаю сам, да и это всеобщее мнение. Иное дело, что она путинская агитаторша, а я не люблю путинских агитаторов.

Но тут есть важнейший нюанс. Её агитация направлена исключительно вовне. А туда - нужно и можно, это другое дело. Это агитация за страну, а не за Путина, Путин в данном случае лишь глава страны.

Поэтому отношение к Симоньян у меня в целом хорошее.

И вот произошло то, что произошло. «Соболь напала на беременную Симоньян и та попала в больницу».

Все вы видели этот ролик.

Collapse )
маршал

Дети мои, киевляне мои!

Забавно, но я до сегодняшнего утра буквально до тошноты ненавидел стихотворение Джамбула (Джамбула Джабаева) "Дети мои, ленинградцы мои!".

Слово "забавно" тут вовсе не подходит, конечно. Скорее "глупо" и "стыдно". "Забавно" в контексте "глупо и стыдно" тут лишь то, что я, зная это стихотворение уже тридцать лет наизусть, стихотворение, написанное осенью 1941-го года - в преддверии блокады, никогда не мог вникнуть в его суть и оно не пробирало до дрожжи - как оно того стоит.

Ну, это просто издержки школьной программы. Всё-таки правда там очень многое губится, в школе. Школьной программы и государственной пропаганды.

Дело было как. Ну, мы просто учили это стихотворение наизусть в школе, как всё там вечно учат, все эти "Звучал булат, картечь визжала, Рука бойцов колоть устала, И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел.". И оно очень надоедало и казалось донельзя казённым.

Но ведь сам Лермонтов не был казённым, мягко говоря. И Джамбул не был.

Collapse )
Думаем

In memoriam

Я, наверное, вхожу в те 0,0003% людей, которые знали покинувшего нас сегодня актёра Толоконникова до того, как он сыграл роль Шарикова, причём любили не меньше от этого - и с самого младенчества.

Дело в том, что он у нас в Алма-Ате всё моё детство играл в детских спектаклях всяких зверушек (он играл не только в детских спектаклях, но я помню только детские, тем-более, что ещё в 8-м классе переехал в Москву). Не поверите - но я правда помню хорошо разные его роли, например Льва, ибо играл он их с юмором и задором; хотя прошло уже 30-ть или более лет с тех пор, а было мне тогда не помню сколько, может с пяти до десяти, но, думаю, после третьего класса школы я уже не был водим на детские спектакли точно.

Это был не ТЮЗ, а просто "Русский драмтеатр им. Лермонтова".

Ну с колоссальной самоотдачей играл этот мой земляк - что я до сих пор помню эти его в общем эпизодические роли в детских спектаклях. А вы говорите Шариков. Шариков - это на 100% работа режиссёрская, по ней бессмысленно судить о красоте и таланте этого человека и актёра.

Но что там киноШариков по сравнению с каждодневной тяжелейшей, честной и прекрасной игрой на сцене для детей!..

Царствие Небесное!!!
маршал

Немного богословия в викенд

Два существенных вопроса, очень интересно получить на них ответ.

Как мы все знаем - когда будет Последний Великий Суд - там будут присутствовать помимо Того, Кто судит, - также и все когда-либо жившие на Земле люди не только в своих душах (это как бы само-собой), но и в восстановленных телах.

Первый вопрос вот какой: а будет ли восстанавливаться тело в лучшем для этого конкретного человека виде? Ну, кто-то считает, что это 18 лет, кто-то что 35-ть, не важно; скажем - в диапазоне от 12 до 60. Хотя кто-то опять же и в 70 считает себя самым счастливым и больше чем когда-либо в жизни любит своё тело.

Если так - то кто будет решать - когда было лучше? Сам человек, либо окружающие, либо Бог? Это вопрос не праздный - ибо споры я об этом слышу постоянно.

Либо же речь пойдёт о восстановлении того тела, что было на момент смерти? Как-то ведь это несправедливо и не логично, многим должно быть обидно. И опять же куча мелких деталей, почти неразрешимых. Допустим, умер крещёный, но грудной младенец. А мать его пережила, родила ещё десяток детей и умерла кавказской долгожительницей в 120 лет. Что будем делать с младенцем? Отдадим в райский детдом к кормилице?

Много тут вопросов. Я склонен думать, что вопрос будет решён в пользу "в теле периода, когда человеку самому больше всего нравилось его тело". Но не уверен - поэтому интересно мнение профессиональных богословов.

Второй вопрос естественно вытекает из первого. До Страшного Суда и Последней Битвы доживут и конкретные люди, которых не будут восстанавливать из праха, ибо они в прах ещё не успеют превратиться и душа ещё будет в их теле.

С ними как быть? Ну, кто по возрасту на Страшном Суде будет в идеальной форме, с теми вопрос отпадает, да и то может кто из тридцатилетних будет хотеть быть в 18-летнем теле. Но с другими как? Умертвить, а потом воссоздать в другом возрасте? И с детьми тоже не очень справедливо, которые на тот момент будут на Земле и может быть хотели бы достичь совершеннолетнего тела?

Вопросы, вопросы, вопросы...
маршал

(no subject)

Что за "Телеграм" все обсуждают, который "скоро закроют"?

Моя техническая отсталость дошла уже до того, что я узнаю про какие-то соцсети после того, как их вообще закрыли? :)

Я завёл себе блог "Одноклассниках" пятнадцать лет назад - когда все мои одноклассники до этого уже пять лет там прообщались, все успели заново друг с другом повидаться - "давай съездим к Саньке в Чикаго?", - "не, хочу на юг, давай лучше к Владику в Иерусалим", "Ну что ты там сидишь у себя в Баварии, давай к нам!", все друг с другом переспали повторно, повторно поссорились и повторно друг-другу надоели. И тут пришёл я.

Я никак не хотел переходить из ЖЖ в ФБ, и ушёл из ЖЖ последним - как капитан с эвакуируемого тонущего корабля, когда там была уже холодная продуваемая всеми ветрами ледяная песочная пустыня.

Я до сих пор даже думать не хочу заводить ВКонтакт - "потому что там только дикие дети", хотя эти дети в этом ВК уже тоже лет десять - значит уже не дети, но им минимум сейчас 25-ть.

Теперь я сегодня узнаю про "ужас, ужас, кошмар, кошмар, - закрывают "Телеграм"", - хотя про такую соцсеть я и правда никогда не слышал. И теперь уже поздно вникать в вопрос, как я понял, ибо его уже закрывают.

О чём я узнаю завтра? Что Страшный Суд уже прошёл, просто меня не смогли разбудить - и вокруг меня ходят уже все бессмертные, кого распределили в Рай после Суда, и лишь я один смертен и умру?..
маршал

О "Войне и мир" - как о сугубо детской книге.

Сразу хочу сказать, что я не собираюсь обсуждать это в контексте того - говорила это или не говорила Вербицкая. Во-первых, не говорила; во-вторых, мне совершенно наплевать на то, что говорила Вербицкая, хоть я её и знаю лично и неплохо отношусь. Просто мне не это интересно. Короче, я совершенно не в этом "актуальном" контексте.

Мнение о том, что "Война и мир" - не книга для детей, что "она слишком глубокая философская книжка", которую по этой причине может и не стоит изучать в школе, - часто существует и озвучивается само по себе.

Так вот - моё мнение абсолютно противоположно этому. Именно не "я не согласен", а "противоположно на 180 градусов". Правда, я в данном случае не претендую на объективность, даже не рассчитываю на всеобщую поддержку. Более того - это один из очень немногих случаев в жизни, когда я не претендую на это честно, поскольку не много встречал полного понимания по своему отношению ко Льву Толстому, посему мне порой думается, что может только я один его и понимаю, хотя и не принимаю (и не одобряю) а мы вдвоём с Толстым, всего вдвоём, - не можем претендовать на объективность.

Я считаю, что "Война и мир" - книжка стопроцентно "детская", сугубо для детей. Мастерская книга, гениальная книга, одна из вершин мировой литературы. Но интересная преимущественно детям.

Есть книги "детские", есть "подростковые", есть "взрослые", есть "универсальные - для всех возрастов". Приведу примеры всех четырёх категорий, начну с последней (чтоб вы не путали):

Collapse )
маршал

Как-то верится с трудом, но мало ли... С другой стороны - может это родился вервольф? Или Антихрист

СТАЯ ВОЛКОВ АССИСТИРОВАЛА ЖЕНЩИНЕ В РОДАХ

"Оказавшаяся в снежной западне американка Мэри Краник родила здорового малыша весом 3,4 килограмма. Помощь при родах ей оказала стая волков, которая как бы ассистировала при родах. «Они считали меня членом их стаи,— вспоминает 25-летняя секретарша из Талкээтны на Аляске.— Если бы не их забота, мой малыш не выжил бы. Волки согревали нас, облизывали новорожденного, один из них перекусил пуповину. Помогли мне взять ребенка, чтобы покормить. Охраняли нас, пока не подошла помощь». Мэри Краник была на восьмом месяце беременности, когда, возвращаясь домой, попала в жуткую метель. Машина съехала с шоссе и увязла в сугробе. Мэри выбралась из машины, надеясь, что ее подберет «попутка». Но метель все усиливалась.

Отчаявшаяся женщина решила идти к городу пешком. Она с трудом одолела около 800 метров, и тут у нее внезапно начались родовые схватки. Приметив неподалеку место, где было меньше снега, Мэри с трудом туда добралась и из-за боли и страха потеряла сознание. «Пришла в себя через несколько минут,— вспоминает Мэри.— Моя голова лежала на спине огромного волка, наверное, вожака стаи. Остальные волки, а их было около девяти, окружали меня тесным кольцом, заслоняя от вьюги. Я даже не успела испугаться. Минут через 20 я родила ребенка». Одна волчица осторожно перегрызла пуповину, а потом вместе со своей подругой вылизала ребенка. Остальные волки прижимались к Мэри, согревая ее. Мэри пыталась взять на руки малыша, но не хватало сил. Та же волчица, перегрызшая пуповину, носом подтолкнула к ней ребенка.

Collapse )
маршал

Не болтай ногами!

Оригинал взят у 0lga_marple в Не болтай ногами!
Дмитрий Медведев, заслушивая Послание Владимира Путина Федеральному собранию, странно себя вёл: болтал ногами.
0_6911f_27268f57_XLббб

Не могу удержаться от публикации смешной фотожабы
580x380_JFI3t2Rae9lzj6zCm2Vw (1)


Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Песков спал, Борисыч молчал,
А Димас ногой качал.
 




P.S. А вот несколько объяснений ситуации - из комментариев в разных частях интернета:

"Сейчас бы это врачи назвали детской гиперактивностью,
короче отставание формирования нервной системы от других систем.
Такие дети неусидчивые, невнимательные.
Про таких бабушки и говорят что "бес сидит".
Ну и если ножками сучит, то "беса качает".
Лечили травками, да и сейчас ничего нового врачи не придумали.
Кстати, вырастают потом нормальными, активными людьми. Сам такой был".

"Я слышала, что нельзя болтать ногами, сидя на стуле,
потому что тогда на ноге человек катает чёрта.
Уж очень чёрту по нраву такие развлечения)
Не знаю откуда это пошло, но с чёртом вряд ли кто-то захочет связываться!
Поэтому меня бабушка ругала за болтание ногами".