Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

маршал

(no subject)

Никогда не думал, что это скажу.

Хотя месяца два назад об этом задумался. Просто к нам приезжала тёща, ей включали телевизор (вообще мы его не смотрим), - ну и почему-то я был не удивлён, что сразу же после включения наткнулись на передачу о Пугачёвой и Галкине. На чём 15 лет назад выключили, на том и включили.

Но просто вообще говорить на такие темы наредкость позорно. Поэтому и не думал, что скажу.

Так вот. Я понял, что Галкин где-то раз в двадцать омерзительнее Киркорова. Я не могу понять почему, но он у меня вызывает лишь желание, если его видишь случайно, просто немедленно его пристрелить. Просто дичайшее омерзение.

Тогда как Киркоров вызывает просто тошноту и презрение.

Вот без шуток совсем - это весьма разные чувства. Один просто фу и буэээ, не надо ко мне походить. А второй - «немедленно бросьте его в кратер вулкана».

P.S. Просто в ленте раз десять сейчас попалось упоминание Пугачёвой и Киркорова, я не понял в чём дело, не стал читать, но решил воспользоваться поводом. Раз уж всё равно все говорят.
маршал

(no subject)

Грудинин для меня какой-то потрясающий анти-феномен в политике.

Он для меня не то чтоб даже «не зашёл», а просто вводит в ступор, из-за которого я начинаю подозревать - что со мной наверное что-то не так.

Тут на 100% аналогия с некой Бузовой и неким Дудем. В том и дело - что они у меня не вызывают вообще никакого раздражения. Лучше бы раздражали.

Смотрю на Бузову. Ну реально некрасивая, совершенно не смешная и не харизматичная очень серая и глупая баба. Глупая на уровне слабоумия в медицинском смысле. И голос мерзкий. Лучше бы она уродливой с изъянами была, чём так - это хоть какой-то интерес бы вызывало. Как можно было раскрутить такое полное ничто?

Ровно то же с Дудем. Сидит какой-то тупой дурак и задаёт вопросы на темы, в которых ничего не понимает. Не играет тупого, а правда серый и тупой. Кому это может быть интересно вообще. НУ НЕ ПОНИМАЮ.

И ровно то же с Грудининым. Просто обычный заурядный колхозный вор. Ни к коммунизму, ни к социализму, ни к уму, ни к харизме - не имеющий никакого отношения. Как, кстати, и к КПРФ не имеющий никакого отношения. Которого выдвинули просто чтоб отвязаться от выборов. Классическое, наиклассичнейшее УГ.

Вдобавок, теперь уже отработанный человеческий материал, сданный в утиль.

Но его обсуждают РЕАЛЬНО МНОГО.

Как любители, так и нелюбители. НО ЗАЧЕМ?!!
маршал

(no subject)

Встретил сейчас в ленте не столько массу гневных постов о Софии Ротару, сколько массу ругани в адрес Натальи Поклонской - типа ну как она могла Ротару поддержать.

И в миллионный раз убедился, что полностью согласен с Натальей Владимировной. Соответсвенно считаю её очень умной, почти как себя )))

Тут дело не в том, что «остатки былого уважения», «надо как-то налаживать диалог» и т.д.

Ну вообще не в этом дело. Кстати, как я понял - и Поклонская не об этом, хотя вынуждена была высказать это такими словами.

Дело в том, что просто стыдно знать «политическую позицию» Ротару. О Новороссии или о чём-то ещё.

Человек, у которого есть знание о том, что Ротару говорила про Донбасс и т.д. - просто имеет напрочь сбитый культурный код.

Это касается вообще всех артистов и всяких там певцов. Дело не в том, даже, что их мнение по этим вопросам не может представлять интерес. Тут именно превосходная степень: знать об этом ПОСТЫДНО.

Если кто-то интересуется такими вещами - значит он просто дурак. Это именно показатель слабоумия. Стыдно знать с кем спит Басков и на ком женат Билан; это если даже они кого-то интересуют в плане пения.

Артисты могут быть интересны ТОЛЬКО в плане пения и т.д. Иное дело, что лично меня эта Ротару в указанном аспекте ещё меньше интересует - и я вообще не понимаю как она кому-то может нравиться. Колхозная вульгарная дура. Уж на что Алла Пугачёва «не мой репертуар», но я просто не понимаю - как их можно было сравнивать, это же небо и земля в плане таланта.

Но это вопрос вкуса, не более. И орать на тему «не пускать бандеровку» могут лишь люди, расписывающие в своей пошлости и знании о том, о чём знать стыдно. Вот очень стыдно.

Ещё раз кланяюсь Натальи Владимировне Поклонской! Это реально лучший депутат Госдумы, если не вообще идеальный. Вот прям с закрытыми глазами почти - верю ей и люблю.
маршал

В защиту Арашукова

Я не совсем понял логику Анастасии Волочковой, решившей зачем-то вчера выступить с громким заявлением о том, что этот Арашуков дважды пытался затащить её в баню, и дважды же потерпевший фиаско.

Не будет никакой тайной или оскорблением сказать, что вообще-то это удавалось довольно многим, поскольку Анастасия Юрьевна сама постоянно об этом рассказывает, в том числе публично.

В этой связи и в сложившейся ситуации получается, что в общем она выступила свидетелем защиты Арашукова.

Дважды не затащить Анастасию Волочкову в баню - это нужно умудриться.

Она сама туда кого хочешь затащит. Сильная женщина.

Может он на самом деле не так свиреп и дик, как всем представляется? И тогда объясняются его слова о незнании языка.

Вспомнилось из «Собаки на сене»:

...Он даже говорит с трудом,
Он робок, он всего боится.
маршал

Лия Ахеджакова и Божена Рынска, Галич и Окуджава.

Я не очень понимаю - с какой стати все объединяют чуть ли не со знаком равенства Галича (которого сейчас все обсуждают у меня в ленте, по-моему у него день рождения) с Окуджавой? Они слишком часто идут в привязке - как положительной, так и отрицательной - "Галич и Окуджава" или "галичи и окуджавы".

Совершенно разный уровень известности, но даже не в этом дело. Песни Окуджавы глупо нелюбить. Их можно или любить как "приятный лёгкий городской романс", или быть к ним просто равнодушным. Они не вызывают тошноты, на мой взгляд. Ну, песенки и песенки (проза у него и правда тошнотворна, но её же никто не читал).

А Галич правда мерзок, прямо буэээ, тошнит. Злобная пошлая косноязычная графомания мерзкого человека. Но более важно - что про неё никто не знает, а кто знал - в реальности суть забыли, ибо он не только мерзок, но и бездарен.

И Окуджава совсем не гений. Но лично у меня тошноты не вызывает, скорее я к нему нейтрально отношусь. Как и все. Ну Окуджава и Окуджава.

По-моему их всё время ставят в связке лишь какие-то лоббисты Галича. Даже когда говорят со знаком "минус".

Это как сказать "Лия Ахеджакова и Божена Рынски". Да, "политическая позиция", если кому-то почему-либо интересна политическая позиция этих двух злобных коммунальных старух, - в общем где-то одинакова. Ну и что? Да, обе где-то одинаково выглядят и одинаковый ум имеют. И обе дуры. Но одна просто дура, а другая запомнилась какими-то милыми ролями в кино. Не важно, что их режиссёр создавал, а не актриса. Просто она ими запомнилась.

Поэтому какой может быть знак равенства? Дур много, но ассоциации разные. Иногда можно и к дуре относиться спокойно из-за имеющегося исторического образа в силу обстоятельств.
маршал

Сны (Дом-2)

На самом деле - случай очень интересный, но как понять его - не знаю.

У меня точно никогда в жизни ничего подобного не было раньше, по крайней мере я не помню - и/или не осознавал и не обдумывал такие случаи; даже итересно - а как у вас? После этого пытался анализировать всё утро - и ничего не понял вообще.

Сегодня проснулся где-то в 6.00. Когда я только просыпаюсь - я отлично помню что мне снилось (потом сразу забывается, если я не повторю это вслух или не "обдумаю" нарочито, что я сегодня и сделал).

Снилась мне одна моя знакомая. Это абсолютно случайная знакомая, видел я её два-три раза в жизни (она работала, а может и сейчас работает, - в офисе у одних моих друзей), она мне совсем никак не интересна, ну просто вообще ничем, так что её даже знакомой нельзя назвать, ну вот чаем угощала (что входит в её должностные обязанности), пока я ждал товарищей.

Ни внешне вообще (ни красива, ни некрасива, никаких даже особенностей типа шрама, ну просто не за что зацепиться в памяти), ни по возрасту (думаю - ей около шестидесяти, по крайней мере за 50), ни интеллектуально (да мы и не говорили вообще с ней) и вообще никак.

Это не случай "я гляжу ей вслед, ничего в ней нет; но я всё гляжу, глаз не отвожу", нет. Я о ней никогда ничего вообще не думал, не вспоминал, помню лишь потому - что у меня хорошая память на лица, прямо можно сказать идеальная; да и вообще последний раз видел может больше года назад (если можно назвать словом "видел" мимолётный взгляд и взаимное "здравствуйте" на ходу, и всё).

Словом - ну совсем ничего и никак. Никого мне не напоминает, никакой ассоцииации по имени с кем-то ещё, НУ СОВСЕМ НИЧЕГО (повторяю: я пытался анализировать - откуда такой сон). Не за что зацепиться.

Collapse )
маршал

(no subject)

Между прочим, эта картинка говорит мне о Гитлере значительно больше, чем всё остальное (на самом деле, кто б что ни говорил - его городские акварели не лучше, просто когда нарисовано здание - то дилетанту сложно понять, что это тоже уродство).

Большего убожества и уродства просто не представить. Не просто трэш, а именно уродливый и тошнотворный трэш. Напоминает те плакаты с русалками, которыми торгует Георгий Вицин на базаре в самом начале фильма "Операция "Ы"". Вот вам и вся сущность Гитлера.

До чего же нужно было довести англичанам и сионистами с прочими "национал-демократами" бедных германских немцев, что они согласились на такое убожество в вождях: что-угодно, лишь бы не те...

маршал

Не читал, но...

Самое идиотично-ржачное - что в некоторых ЖЖ-сообществах мне сегодня весь день некая публика писала гневные комментарии о том, что Боб Дилан - таки писатель.

Что окончательно убедило меня во мнении, что премию ему дали сугубо за происхождение, поскольку первой моей реакцией было недоумение и сомнение на тему "а может он и правда что-то писал?". И даже политики на этот раз никакой в этом нет.

И накидали мне сотни ссылок на текстовую письменную расшифровку его песен, из чего я, по их замыслу, должен был сделать вывод, что он писатель, а я негодяй.

Мои робкие ответные аргументы в виде ссылок на текстовую расшифровку песен группы "На-На" с вопросом о том, что, вне зависимости от качества этих песен и отношения к группе "На-На", - можно ли вообще считать это Литературой, не важно хорошей или плохой, - оставались без ответа.

А после моего - с моей точки зрения логичного вопроса - "Как Вы себе представляете ПРЕМИЮ ПО ЛИТЕРАТУРЕ например за какую-нибудь оперу Моцарта, которая, как я робко думаю, - не менее интересна в музыкальном смысле, нежели песенки Дилана; а "слова-стихи" в ней тоже имеются?" - меня назвали ФАШИСТОМ - и призвали к травле.

Словом, - "как и было сказано...". Тут что-то сугубо ментальное. "Тонкие энергетические связи", как любят говорить экстрасенсы на всяких сеансах и в телепередачах. У них с Бобом Диланом. Даже те, кто вообще до этого не слышал про Боба Дилана из представителей "либеральной общественности" (так это назовём) - встали стеной на его защиту как литератора. "Как старая боевая лошадь, услышавшая зов трубы".

P.S. Я, собственно, вообще к любой эстраде почти равнодушен. Скажем так - 95% моего прослушивания музыки - это "классика", а оставшиеся 5% - всё остальное, но 5% - это мало.

Про Боба Дилана что-то когда-то слышал, но в общем и целом мне это имя говорило не больше, чем какой-нибудь Майкл Джексон (тоже писатель?) - ибо я их одинакого никогда не слушал, за исключением как "насильно" - т.е. в общественном месте или в такси, когда это звучало. И никак их особо не идентифицировал и не различал между собой.

Теперь вот послушал из любопытства - и реально удивился: а чем он вообще кому-то нравится? Нет, я не хочу его обидеть, оскорбить и т.д., - я просто реально не понял. Мне показалось это просто какой-то банальной пошлостью (я говорю про содержание песен), пропетой абсолютно неприятным козлиным голосом в абсолютно обыденном и заурядном стиле "кантри". Я даже вообще не понял - при чём тут "рок", хотя я и к "року" равнодушен. Нифига не понял, честно.

Ну, я могу понять (и знаю таких людей) - когда кому-то нравится кантри-музыка. Это нормально. Но Боб Дилан безусловно ничем не выделяется в лучшую сторону (да и в худшую ничем не выделяется; это просто одно и то же) от всех остальных американских деревенско-фермерских кантри-коллективов. А почему его принято называть "рок-музыкантом" - не ясно вообще. Это не плохо и не хорошо, просто не ясно - в чём тут прикол.

Вот положа руку на сердце - если из читающих этот текст есть любители Боба Дилана - скажите мне, но подумав: вам правда это нравится глубинно, это вы не просто клюнули на рекламу этого имени например в своём детстве, а теперь стыдно признаться? Я просто не очень верю...

P.S. Ну а задавать вопрос - "Читадли ли вы Боба Дилана?" - не хватит цинизма даже мне. Хотя многие мне сегодня (как я уже выше писал) - на голубом глазу орали, что читали.
маршал

(no subject)

Кстати, я вот сейчас случайно узнал, что Сергей Зверев (который парикмахер и т.д.) - был членом КПСС. Вступил в армии (то, что он был в армии - как-раз не удивительно, он же деревенский из Иркутской области, там иначе было невозможно в те годы-то, ему же за 50-т), сразу в 19-ть лет.

Почему я не удивлён? Да потому что Ходорковский - был одним из руководителей в ВЛКСМ. А также и президенты Литвы, Украины, Грузии, не говоря уж о львовской шизофренической ведьме Фарион и графоманке Алексиевич.

У меня вообще в последнее время складывается впечатление, что в КПСС и ВЛКСМ не состояли только я, товарищ Сталин, маршал Рокоссовский, Юрий Гагарин и Людмила Зыкина. Потому что нас пятерых от этого тошнило.
маршал

Немцов, Влад Листьев и Леонид Утёсов были в одном Чёрном Списке!

Эта тема очень деликатная, поэтому пишу об этом скрипя зубами. Но чувствую, что не могу не написать, ибо даже ангельскому терпению иногда приходит конец.

Деликатная - ибо у него (у Листьева) есть родственники, видимо, и как-то не очень хорошо им об этих вещах напоминать. Но считайте, что я пишу не о ком-то конкретно, а абстрактно.

Ещё об одной смерти. Сегодня исполнилось 20-ть лет со дня ещё одного убийства - а именно Влада Листьева. Чего лично я вообще никогда не мог понять - так это причин обсуждения этого. Ну вот кто мне совсем никак не интересен - так это Влад Листьев. Вот просто вообще ни грамма. Я понимаю, что всякое убийство - плохо, но из за это время произошло миллион - и убийство Листьева для меня по значимости - как-раз на миллионном месте и есть.

Но я бы ещё понял - совсем сразу. Ладно, убили телеведущего, телевизор в те ещё годы - смотрели все, его коллеги нагоняли истерию - и тогда это было интересно, кто-то из-за этой искусственной истерии - пошёл на похороны с цветами.

Но дальше-то уже никто не расскручивает, а "юбилей смерти Листьева" продолжает широко отмечаться. Кто-нибудь из вас мне может объяснить - почему? Я ж реально не вижу для этого ну вообще никаких оснований. Он даже телеведущим-то был наредкость скучным и серым, хотя я в принципе любви к телеведущим, даже талантливым - не понимаю. Вот к нему - не понимаю вообще.

Collapse )