Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

маршал

Про новый "Оскар"

Откровенно говоря, я никогда не интересовался "Оскаром" как мероприятием, и вообще всеми актёрскими тусовками. И мне вообще кажется странным, что кто-то может на самом деле это считать "светскими мероприятиями". У меня это ассоциируется с чем-то куда как более пошлым и вульгарным (и вовсе не все светские мероприятия такие).

Но если говорить об "Оскаре" не как о мероприятии, а как об оценке кино - то вот удивлён, что часто согласен с их оценкой. С учётом того, что я всю эту публику считаю группой дураков - часто удивляюсь - как им удаётся сделать правильный вывод. Вроде как скопище дураков обычно даёт усреднённый вариант низкого интеллекта, а тут, вдруг, - сложение.

И сейчас согласен. Ни "Джокер", ни "Однажды в Голливуде" лично на меня не произвели того впечатления, чтоб я дал за это какую-то премию. Фильмы на 4-, если не на 3.

Так что в очередной раз согласился, хотя и не смотрел "Паразитов" пока что. Но, даже если "Паразиты" не шедевр - это всяко лучше, чем награждать что-попало.

И прочтите, кстати, статью Юрия Бурносова, лучшего из русских специалиста в этом вопросе. Он не о том, о чём я (у него прямо противоположное мнение), ему даже "Джокер" понравился, но, во всяком случае - он умный и знающий. Если говорить о кино не как об искусстве, а как о бизнесе - это очень важно.

Вот статья:

Collapse )
маршал

Доктор, откуда у вас такие картинки?

Это возвращаясь к моему предыдущему посту про мою статью в Fitzroy Magazine - о некоторых вопросах живописи.

Повторяю ещё раз: получается именно так, что живопись даже не только единственный мистический вид искусства. Но и главный по психологическому накалу, невероятно психологически перегруженный и доступный для понимания, судя по всему - реально очень не многим.

И это вызывает не только тот эффект, о котором я написал в статье (прочтите это ещё раз, повторно дам ссылку в первом комментарии), но и, в некотором роде - противоположный.

Многие люди думают, что они глупы и не верят своим глазам. Именно как в сказке про голого короля. Хотя они вовсе не глупы. Это просто психологическая особенность живописи, видимо.

И по этой причине нарочито ищут какие-то "смыслы" там, где их нет, кроме очевидных, что понятно только мега-творцам, мега-гениям, а также невинным детям (как в сказке про голого короля).

Причём эти "поиски смысла" и "что хотел сказать художник" - самопонимается этими людьми за наисложнее интеллектуальное упражнение и выдаётся за умничание.

Приведу два примера, один личный, другой общественный.

Начну с общественного. Вот картина "Купание красного коня". С ней чуть, но это именно ЧУТЬ, - сложнее.

Collapse )
маршал

(no subject)

Не воспримите за шутку, я просто на самом деле об этом задумался - с любопытством.

Вот вспомните балет "Щелкунчик". Я терпеть не могу Чайковского - кроме "Пиковой дамы" вообще всё невыношу. Слащавый лиричный занудный гей он, вот он кто, - меня от этого прям тошнит. Мне не важно - были ли он таким в сексе, но в музыке он именно такой - за редкими проблесками.

Но "Щелкунчик" - это традиция с детства - на 30 (ну или 29-е, только не на 31-е) декабря ходить на этот балет. В детстве меня водили на утренние спектакли, теперь мы с супругой ходим на вечерние ))) Но обязательно - каждый год.

Поэтому этот балет во всех возможных постановках знаю наизусть, разумеется.

И вот. Ну - помните там танцы кукол с ёлки? Индийские, испанские, китайские, русские и французские куклы пляшут - у меня это любимая часть балета, на остальных частях вообще обычно сплю, а это смотрю.

А ещё я коллекционирую ёлочные игрушки, я об этом часто пишу - и вы это знаете. И у меня есть среди них "Еврей" (ну, там какой-то хасид - пейсы и меховая шапка, похож на Берла Лазара, кстати), "Американец" (Дядя Сэм, собственно - полосатые штаны и т.д.) и "Негр" (эта игрушка похожа на известную типовую венецианскую брошку "мавр" - ну негр с золотой круглой серьгой в ухе).

Очень люблю эти три игрушечки, кстати. Они довольно редкие - относятся к жемчужинам коллекции.

Так вот. Если представить - что к пяти указанным национальным игрушечным танцам - в балет добавить эти три. Вот что бы вы на месте Чайковского им в музыке добавили бы? Чтоб это не выбивалось из балета.

Понятно же - что "7.40" для хасида в "Щелкунчик" не вставить - это совсем иного типа музыка. Ну т.е. это вообще всё бред какой-то.

Но вот какую такую мелодию придумать для ёлочной игрушки в виде хасида? Есть идеи?

С негритёнком - относительно легче, что-то "арабское" в духе "Шахеризады" Римского-Корсакова вполне подойдёт. Это ж игрушка не чёрной-чёрной нигры, а мавританца.

Но ещё сложнее, нежели с ёлочным евреем - с американцем. Я просто не представляю - какой танец можно американский вставить в этот балет!

Какие будут предложения и мысли?
маршал

Выставка двух картин.

"Ритуальное убийство" Мункачи и "Урок анатомии доктора Тульпа" Рембрандта.

Мой замечательный друг Анатолий Кузнецов, напомнив мне об этих двух картинах, потрясающе сочетающихся друг с другом, буквально как диптих, напомнил мне о моей давней идее (ну, осуществить её можно будучи каким-нибудь там министром культуры и т.д.), что выдающиеся картины очень хорошо выставлять по две.

Вот не три, не пять, не двенадцать, не полный зал и т.д., а именно две.

И не одну! Вот в чём штука.

Мне это сложно объяснить. Точнее - сам себе я объясняю, но сложно это сформулировать.

Бывают выставки одной картины. Ну, условно говоря, министр культуры СССР Фурцева притащила в Москву "Мону Лизу", устроив из этого какое-то культовое событие, что до сих пор вспоминают, что какая-то там Раневская, бескультурная тупая баба-актриса - что-то там на этой выставке об этой картине говорила, будто кого-то интересует её мнение о живописи. Я не помню о чём там шла речь, кажется она назвала Мону Лизу красивой, но это в общем совершенно не важно. Полвека уже прошло, а это ещё вспоминают.

Я не про Раневскую, а про пример "выставки одной картины". Так вот. Ну, я тоже так иногда хожу на выставки одной картины. Или, скажем так - могу ходить в музей ради одной картины. Приду, сяду у неё одной, час просижу, произучаю, - и ухожу из музея.

Collapse )
маршал

Вопрос от имени 67 килограммов золота

Этот вопрос конечно дилетантский, но если вы вдумаетесь - совсем не глупый конкретно с логической точки зрения.

Т.е. я сразу поясню - в чём тут логика, а потом уж вопрос задам.

Вот все мы в детстве читали "Асканио" Александра Дюма. Не только ведь "Трёх мушкетёров".

И там есть момент, когда Бенвенуто Челлини (ну это скульптор такой был известный, и не только скульптор) нужно срочно отлить для короля статую какого-то античного бога, кажется Юпитера, - поскольку в срочности заключался смысл некой любовной дворцовой интриги.

И вдруг - хрясь! - бронзы в мастерской не хватило, а форму уже заливать стали. Что делать? Побежали и собрали по всему дому всё столовое серебро, бросили его в топку - и так металла хватило. И они статую отлили, король Франциск (слушайте, я уже не помню, но, кажется - это всё период Франциска Первого) остался доволен и они всех победили.

Так вот - я к этому и веду, в этом и весь вопрос.

Часто приходится слышать, что у кого-то в организме "не хватает железа". Типа из-за этого большая уставаемость и т.д. Энтузиасты поэтому постоянно едят бананы и яблоки, в которых, как считается - много этого самого железа.

Collapse )
Думаем

Исаак Левитан и ослик Иа-Иа как глашатаи и авторы холокоста

(подзаголовок: Константин Крылов как главный "еврей" русского националистического движения)

Кажется, года три назад - на Крымском валу была полная выставка работ Левитана - это когда все работы из всех музеев и частных коллекций вместе собраны и выставлены. Ну, как недавно с Серовым, но вообще эти выставки давно там проходят, однако ширнармассы про них только недавно узнали, видимо, - и теперь туда не пробиться даже на какого-нибудь Айвазовского.

Одна моя добрая знакомая, еврейка по национальности, - тянула меня на эту выставку сходить, хотя я отбивался как мог. Я не люблю Левитана всеми фибрами своей души - потому что он наводит на меня просто небывалую тоску.

Никакого отвращения он не вызывает, наоборот - я отлично понимаю, что художник он в общем выдающийся (хотя не настолько - как раскручен), он бесспорный мастер, а не маляр или скучный середнячок, раскрученный мафией.

Но как мастер выдающийся - он передаёт хорошо своё настроение, гениально передаёт. А настроение у Левитана всегда - г-вно. А я не хочу погружаться в г-вно его настроения, мне это не интересно, даже противно - ибо даже когда у меня у самого настроение плохое - то оно просто плохое, а не такое унылое г-вно. Созерцать Левитана на выставке - это всё-равно, что сутки провести запертым в комнате с осликом Иа-Иа, который постоянно что-то будет при этом нудно ныть. Только Иа хоть как-то вызывает позывы над ним похихикать, ибо он не лишённый тонкости англичанин, а тут просто тоска, и всё. Без тени улыбки, даже грустной; грустная улыбка при этом только на самом Левитане, но не всегда, да и то это улыбка ада, она не от веселья вообще. Страшная, адская печаль - из которой хочется вырваться, да запертая дверь не пускает, а на окнах решётки: закроешь глаза от боли и тоски, а в ухо всё-равно будет что-то депрессирующее тарахтеть запертый с тобой в качестве наказания осёл Иа.

Collapse )
маршал

Открытое для подписание письмо с требованием ввести в УК телесные наказания для отдельных граждан

И О ПАМЯТНИКЕ ДЗЕРЖИНСКОМУ.

Есть вещи, которые, если они не присущи какому-то человеку априори с рождения, необходимо прививать ему. Желательно в ходе добровольного обучения, но если оно ему не даётся и он не хочет учиться, то даже и насильно.

Например - элементарные правила культурного поведения в обществе. Ну, что нельзя мочиться в лифте, гадить в подъездах или на Красной площади прилюдно, например. Хоть палкой понимание этого вбивать, если иначе не получается.

Я считаю, что помимо этих вещей, - также подлежат пусть даже и насильственному внедрению во всех поголовно - элементарные азы понимания, точнее восприятия - искусства. Что нельзя в театре при идущем спектакле разговаривать по телефону, что нельзя в музее лапать своими жирными лапами картины великих мастеров, что памятник Дзержинскому на Лубянской площади - это гениальное произведение искусства, городской шедевр, а не языческий объект для поклонения кого бы то ни было "репрессиям и палачу".

Только идиоты, абсолютно бескультурные толстокожие люди не понимают сугубо художественного значения этого шедевра Вучетича. Шедевра не только со скульптурной, но и архитектурной точки зрения! Этот памятник с постаментом (а лично мне даже больше нравится постамент, нежели скульптура) формируют весь выдающийся ансамбль Лубянской площади. К сожалению, таких бескультурных дураков не мало. Эти люди продолжают трындеть бред про "это объект для поклонения репрессиям и палачам" и они же, очевидно, - не понимают культурного значения например статуи Венеры Милосской, полагая, что это не скульптура, а богиня в прямом смысле этого слова, высшая сила, отвечающая за плодородие в частности; и так же, как эти моральные и нравственные уроды не понимают, что памятник Дзержинскому - это просто гениальное произведение искусства, - они же не могут наслаждаться красотой скульптуры Венеры Милосской, а просто молятся у неё и на неё с просьбами повысить урожай картошки у них на даче. Одно проистекает из другого.

Collapse )
Думаем

Зачем откопали Лаокоона (статую)?

Совершенно по другим надобностям рыская в интернете - наткнулся на презабавную статью культурологического плана некоего не известного мне г-на Гуськова, текст 1998-го года.

На 50% всё верно, на 50% - ахинея; но тема интересная сама по себе, текст написан я бы даже сказал захватывающе и читается с интересом, потому и рекомендую. Сам я его оцениваю как текст-пародию на модные вариации "альтернативной истории", но может Гуськов вовсе и не пародирует :)

***

Collapse )
маршал

ЗачОтный креатифчег :)

Ахаха, а вот это действительно хорошо и смешно!!! :) :) :)

У меня нет ВКонтакта, поэтому просто туда случайно занесло.

Там в одном собирают группу патриотов - идти с злостным пикетом к американскому посольству (кидаться яйцами и т.п.) и протестовать против того, что "они убили нашего Немцова". С портретами Немцова и с карикатурами на Дядю Сэма, убивающего Немцова.

По сути всё правильно, кстати. Действительно - скорее всего именно они убили или по крайней мере уж скорее всего именно они были заказчиками. Хотя ещё ведь нужно искать и доказывать это, хоть и правда почти вся Россия так справедливо думает.

Но самое главное - с ужасом думаю - сколькие слабонервные не переживут такой креатив у посольства!.. :)
Думаем

Такую тупость я не могу простить даже вам!

Я, естественно, будучи совком, ватником и сталинистом (правда ещё и монархистом, и национал-патриотом национал-социалистической фашистской направленности, но это не отменяет того, что я ещё и ватник-совок; словом - красно-коричневый в чистом виде) - не могу обрушиться с ехидной критикой на одного из мастодонтов советской живописи Дмитрия Аркадьевича Налбандяна (лауреата всех наших премий, Героя Соцтруда и т.п.; да вы все его помните по советским учебникам - он там повсюду) - просто потому, что его недостатки могут и "власовцы" обсуждать, а я свободные странички своего ЖЖ могу заполнить и смехом над Солженицыным и прочими власовцами.

Не говоря уж о том, собственно, что Налбандян мне нравится во многих его полотнах в т.ч. и именно что "политических" (на которых он и специализировался) - обожаю его "Сталина и Мао", но и всякие "цветы" у него по-мне очень недурны. Естественно - всякие его "Брежнев на Малой земле" - это треш (а он "брежневых" писал ещё с 30-х гг, он вообще был попросту "официальным художником Политбюро от Ильича до Ильича"), но треш, объясняемый политическим заказом, к нему как художнику отношения не имеющий. Повторяю - и всякие его цветы хороши, а его "Сталин и Мао" - совершенно потрясающая и реально гениальная вещь по цвету и вообще по задумке - погуглите обязательно, если не знаете.

Но в данном случае прекрасная и восхитительная антисоветчица yu-sinilga (http://yu-sinilga.livejournal.com/profile) нашла чем пришибить всех совков в т.ч. в моём лице, разместив у себя одного ранее не известного мне Налбандяна...)))

Тут даже не скажешь "и на старуху бывает проруха" - ибо это не случайное полотно, оно очень идеологичное (там - Ленин!), да и большое вдобавок.

Я увидел - и прямо ахнул. Если что-то и можно назвать "треш, угар и содомия" и "ад и Израиль" - то вот именно это, пожалуй. Прямо-таки онемел. Повторяю - поскольку шутить на эту тему (там ЛЕНИН!) Дмитрий Налбандян не мог под страхом смерти - а как это назвать я просто не знаю - приходится развести руками. Власовские подполье в ЖЖ нашло куда ударить - и какой подарок преподнести Дмитрию Галковскому и Пионеру ЛЖ (моим любимым авторам, вы не подумайте! просто я не согласен с ними в оценке советского периода): уверен, что они теперь долго ещё будут иллюстрировать свои тексты этой репродукцией и всячески ржать...

Да уж, нашли "скелет в шкафу", признаю.

Тут всё ужасно - задумка, цветовое исполение, композиция. Да и вообще - покуситься на святое - не постеснявшись скопировать у себя ЭТУ вещь Рафаэля В ТАКОМ ВИДЕ!.. А вы говорите - Церетели...

И сколько потом власовцам ни говори в ответ про гений Дейнеки и т.д. - всё-равно будут ржать...

Collapse )