Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

маршал

ИТОГИ ВЫБОРОВ

В Российской Федерации прошли выборы в Государственную Думу ФС РФ, которые показали с моей точки зрения главное: мир не будет прежним уже никогда, по крайней мере уже лет через десять не будет. К этому необходимо готовиться, понимать все возможные вызовы и последствия любых действий.

Показали они это именно нам, тогда как другие страны уже начали осмыслять эти моменты, - вспомнить хотя бы последние президентские выборы в США – с их невероятными действиями интернет-компаний, тем же самым удалённым голосованием и т.д.

Речь в первую очередь идёт об электронном голосовании. Как ни странно, все скандалы, связанные с возможной подтасовкой итогов голосования в подсчёте «электронных голосов» наводят на мысль о том, что приходит время, когда такая подтасовка будет наоборот невозможна и для всех правящих элит всех стран настаёт момент задуматься – а КАК ИМЕННО в последующем управлять многомиллионными массами населения, которые и в самом деле не всегда понимают – что правильно, а что нет (например в вопросе вакцинации).

Начнём со скандалов и обвинений в подтасовках. Оппозиционные партии требуют отмены результатов электронного голосования в первую очередь.
Кому-то это может показаться странным, особенно на фоне того, что основной протест из-за существенного расхождения данных по голосованию в ряде регионов между «живым голосованием» и электронным, но как раз электронное голосование в самой ближайшей перспективе будет наиболее честным и наиболее сложно прогнозируемым. Вам кажется, что наоборот – просто из-за актуальной ситуации, но она лишь «первый блин».

Collapse )
маршал

ЕЩЁ ОДИН ВОПРОС ДЛЯ «Что? Где? Когда?»

Раз всем понравился предыдущий пост - продолжу задавать свои вопросы.

Напомню о двух нюансах:

1. Я много-много лет играю в ЧГК и сам капитан команды. Все правила составления вопросов я знаю.

2. Но, поскольку мы сейчас не на телевизионной передаче и не в режиме (вообще-то хотелось бы в нём быть, ибо это суть ЧГК, но вы же всё равно обманете) «дать ответ за минуту», - то я вопрос буду формулировать длиннее и витееватей, нежели на самих игровых турнирах, ибо здесь у меня время позволяет)

Ну и ещё. Есть несколько людей - кому я этот вопрос уже задавал. Нифига не ответили, конечно, поскольку вопрос очень красивый, тонкий и умный, но ведь ответ правильный я потом им сообщил. Так вот - этих граждан прошу сейчас не отвечать!)

Итак,

Collapse )
маршал

ВОПРОС для «Что? Где? Когда?»

Кстати, я в ЧГК играю и даже капитан команды. Между прочим, организаторы там вопросы для игр даже покупают.

Я мог бы им и этот продать (между прочим - недурной и интересный вопрос), но мне во-первых, лень его сокращать (это надо думать над формулировками, в таком виде он не подойдёт); во-вторых, сегодня я щедр - и просто дарю его вам бесплатно.

Суть вопроса абсолютно ЧГКшная, но форма его, повторяю - удлинённая (хотя корректная), не обессудьте. Итак:

***

Один великий правитель всем прочим напиткам предпочитал этот - одним из основных составляющих которого является растение, которое во время правления указанного правителя добывали для этого напитка только в этом древнем лесу.

Более того - большинство людей до сих пор считает, что это растение только там и растёт, что совершенно не верно.

Судьба распорядилась так, что именно этот лес явился местом, где был лишён власти третий по счёту преемник-наследник указанного выше правителя и одной из причин этого явилось то, что этот наследник воспротивился широкому распространению упомянутого напитка.

Этому лесу посвящена песня, которую реально ДО СИХ ПОР многие знают и иногда даже поют, несмотря ни на что. Короче говоря - к печальной атмосфере данного леса относятся без претензий и с пониманием.

Уважаемые знатоки! Прошу вас за минуту ответить мне - как звали упомянутого великого правителя, что за растение было ключевым элементом его любимого напитка и в каком веке указанный великий лес явился местом низложения преемника великого правителя (кстати, этот низложенный наследник-преемник застал упомянутого великого правителя ещё живым!).

И прошу вас напеть мне упомянутую песню ЖЕЛАТЕЛЬНО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

P.S. Пока писал - от некоторых лиц поступали версии. Чтоб не повторяться - сразу скажу:

1. Нет, не вересковый мёд.

2. Нет, не Саруман и не Макбет.

3. Нет, не Фангорнский лес и не Бирнамский лес.

4. Нет, не напиток, который готовили друиды для Астерикса и Обеликса.

5. Нет, не Денетор Второй, никакие там не Боромир и Фарамир. И не «травка, которой Арагорн лечил Фродо, название которой я не помню».

Но моему дорогому другу, писателю-фантасту (хотя он пишет не научную фантастику, а фэнтези) Кирилл Бенедиктову, который по совместительству является капитаном другой команды ЧГК, все мои вопросы должны быть понятны, я уверен (ибо, хоть я могу и ошибаться, но именно он мне ещё в моей юности, в 90-е - много об этом рассказывал и даже открывал некоторые секреты упомянутого напитка; не помню как в его книгах, но в некоторых своих публицистических текстах он обо всём этом упоминал и для широкого круга читателей, но не в том аспекте - как вопрос задал я).
маршал

(no subject)

Странно, какая-то совсем у меня ворчливая лента. Нельзя так, похоже на ку-ку, даже невзирая на жару.

1. А мне реально нравятся символы, выбранные нами для Олимпиады. Весьма талантливо, креативно, по-доброму и запоминается. Я в основном про шапку, остальное (мишка-неваляшка) для туристов, но это нормально.

Я поздравляю  авторов.

2. Никакие не сербы втравили Россию в 1914-м в войну. Говорить такое - вообще ничего не понимать в истории. Повод - никогда не причина. Как сербы нас могли «втравить»? Если бы нас не интересовала Сербия и Балканы, нас лично - как империалистов (в хорошем и лучшем смысле этого слова) - то все их «втравливания» вообще не имели бы никакого смысла. Они тут при чём?

Это к вопросу обсуждения в ленте годовщины расстрела нашей последней императорской семьи. Которую я очень люблю и не понимаю - за что их не любить. Они и в самом деле святые.

Иное дело, что мне не понятно - в чём тут обвинять большевиков и советскую власть (не говоря уж о том, что Войков не большевик, а меньшевик).

Шёл объективный революционный процесс, которому святой Николай именно объективно и подчинился. Иначе бы он и святым не был. За что я перед ним и преклоняюсь и люблю.

Но всяко - при чём тут сербы? Наши братья, чьей любовью пренебрегать преступно. Не они же войну начали, а Англия, Германия, Россия и Франция. Ну, начали и начали, с философской точки зрения - война это трагично, но нормально, естественно и необходимо, без неё люди умирают от загнивания.
маршал

(no subject)



К сожалению, речь идёт об очень значительной в Канаде национальной диаспоре из одной из бывших республик СССР, не РСФСР, но очень значительной.
маршал

КГБ, сталинщина-брежнивщина и тонкая грань

А вот бесприменительно конкретно к Тихановской, Навальному, Троцкому или этому новому Протасевичу (что за телеграмм-канал «некста» такой, неужели это кто-то читает?!), а вообще в принципе мне интересно.

Ну вот зачем они ту же Тихановскую выгоняли изначально в ЕС, например?

Или зачем мы высылали Троцкого, чтоб потом за ним гоняться с ледорубом где-то в джунглях?

Зачем этого Протасевича вообще выпускать из Белоруссии, если потом сажается самолёт?

Словом, случаи разные, конечно. Но я хочу вас спросить о принципе: а вот лучше, на ваш взгляд, - просто высылать как при Брежневе в США и т.д., или уж сразу не высылать.

И если идти по второму более логичному пути, то тогда откуда вообще взялась мысль, что «если революционера выслать в Европу, то там он безопасен»? Я уж не говорю про Ленина и т.д., но сейчас-то при нынешних технологиях связи, когда можно революции вообще хоть с Луны делать...

А если идти по первому более гуманному пути, то вот где на ваш взгляд граница масштаба личности, за которую нельзя выходить при высылке? Ну, условно говоря, какого-нибудь Буковского, Волкова или Кара-Мурзу можно спокойно высылать, пусть там сколько хотят вякают и занимаются педофилией, нам от этого ни тепло, ни холодно. А вот Троцкого лучше не высылать, ибо он за границей вреден.

На мой взгляд именно Белоруссия показала тонкую грань. Она проходит по Тихановской. Вроде как не просто журналист, а целый кандидат в президенты, так что вроде и не выпускать. А с другой стороны интеллектуальный масштаб её и правда совсем низок, как бы с ней теперь ни работали специалисты, так что в общем она просто дура и пусть сидит где хочет. Типа Ивана Рыбкина.

P.S. Кстати, этот вопрос на только нас касается. Ну вот помните - европейские холуи США посадили самолёт целого президента Боливии - потому что хотели найти в нём Сноудена. А Ассанж? Короче, у всех одно и то же.
маршал

(no subject)

ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ
НЕ ОТМОЕШЬ ДОБЕЛА

А ведь правда! А чего фею-то сделали негром-геем? А почему не саму Золушку-то? Она же даже по названию - чёрненькая.

А потом отбелили бы - и получился бы Майкл Джексон.

И никто бы не придирался, фильм бы получился исторический - про «американскую мечту».
маршал

Еврей ли Троцкий?

Уверяю вас, - я вовсе не хочу этим постом что-то «набросить на вентилятор», тем более, что, собственно, споры на эту тему мне кажутся скучными. Разговор - интересный, да, но не спор.

Просто мне с час назад «предъявили» в устном разговоре, что я в одном из своих давних текстов (не очень помню в котором, но я это точно писал) сказал, что считаю Троцкого русским и, поскольку пока еду и пишу в телефоне, - хочу об этом порассуждать.

Начну с того, что это моё мнение о Троцком - вовсе не означает, что я к нему отношусь положительно. Положительное/отрицательное отношение не имеет касательство конкретно к нации, это всё-таки личностное.

Троцкий был сложной личностью, «по совокупности» он мне не нравится, конечно. Я вообще не люблю психопатов намного больше, чем шизофреников. Но весьма существенные таланты у него отрицать нельзя. И «интересность личности», так скажем.

Ну, или наоборот. Ну, вот, Власов же - точно русский, но нормальные же люди его не любят.

Словом, я просто рассуждаю на тему - русский ли Троцкий, либо еврей.

Collapse )
маршал

Россия - кузница Израиля

Мало того, что Сталин создал Израиль (США нас поддержали - чтоб нагадить Англии).

Но вот знали ли вы, что на территории России (в смысле - включая дореволюционную Российскую империю и пост-революционный СССР) родилось одинаковое количество президентов как Израиля, так и России?

Хаим Вейцман - первый президент Израиля (1949-1952), родился: 27 ноября 1874 г., Мотоль

Залман Шазар - третий президент Израиля (1963-1973), родился: 24 ноября 1889 г., Мир

Шимон Перес - девятый президент Израиля (2007-2014), родился: 2 августа 1923 г., Вишнево
маршал

Бгггг)))

Все уже знают это и без меня, но всё-таки.

Гузель Яхина оказалась обычной воровкой. Примитивной и банальной.

Кстати, я в общем о чём-то таком догадывался давно. Дело в том, что моей супруге подарили года три назад её «Зулейху», я из любопытства начал читать-листать.

Потрясающая графомания. Т.е. это просто хрестоматийный пример для слова «графомания». Вот как я понимаю этот термин - «вымученный тяжёлый текст по взятому откуда-либо со стороны сюжету».

Обычно такие сюжеты - краденые (наверняка - и сюжет с «Зулейхой» она где-то украла). И чаще всего, кстати, - их и крадут в нашем с вами ЖЖ. Думая, что никто не узнает. А вот когда интернета не было - крали в основном из дореволюционных газет и журналов. Ну, тут хоть какая-то работа, а современные воры её не любят...

Куда мы катимся?!...

Но самое главное тут другое. Ладно, на этой самой Яхиной можно поставить крест, плюнуть и забыть. Но как должно быть стыдно издательству. Не знаю, там по-моему АСТ Елены Шубиной? Я бы даже не только на месте Григория Циденкова на Яхину бы в суд подал, а на месте АСТ. Ну и демонстративно отозвал бы книгу из магазинов и публично сжёг.

P.S. Вот где украла, мерзавка: https://d-clarence.livejournal.com/413085.html