Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

маршал

ТОЛЬКО ЧУР НЕ РЖАТЬ

(В качестве эпиграфа:

"В одних людях живёт Бог, в других дьявол, а в третьих только глисты")

Лучше сделайте своё признание в комментариях - в ответ на моё.

Наверное, всем уже давно известно, что Яндекс, Гугл, Фейсбук и т.д. - это просто шпионские организации, которые следят за нами как никто раньше не следил в эпоху КГБ, ФБР, ЦРУ, МИ-5, МИ-6, СС и т.д.

И рекламу нам шлют только из тех областей, в которых мы наследили. Скажем, я где-то писал, что пишу в "своём доме" по Новорижскому шоссе - и мне постоянно сыпется реклама "как бы случайно" о магазинах вокруг, гольф-полях и т.д. Точно так же меня не удивляет, что на меня постоянно сыпется реклама всех антикварных магазинов в Москве, магазина "Дикоед" (там продают продукцию охотхозяйств) и т.д.

И эта реклама "как бы случайно" - везде - в мэил.ру, в ФБ, в ЖЖ, просто на любых сайтах - куда бы я ни заходил в интернете.

Зная об этом, опытному специалисту и аналитику не нужно теперь шпионить за вами самому, читать ваши тайные письма и т.д. Тем более, что это неприлично. Конечно, если нет необходимости составить представление о человеке с точностью до 100%. Я могу приблизительно на 80% составить ваш психологический портрет, просто проглядев краем глаза за минуту экран вашего компьютера и даже не ваши тексты на нём, а рекламные баннеры.

Разумеется, я огрубляю и обобщаю. И возможны ошибки. Но это именно что исключения, подтверждающие правило.

Collapse )
маршал

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА

Мне эта моя статья нравится. Ей уже месяца три, не помню точно. Я тогда её тут не перепощивал, не был в интернете, но её перепощивали многие мои друзья, так что некоторые из вас её читали, наверное.

Тем не менее - правда прошу прочесть её заново тех, кто читал, либо в первый раз насладиться этими строками тех, кто не читал.

Дело вот в чём. Я искренне прошу вас ответить мне на один мой вопрос - потому что я реально не могу разобраться - прав я или нет.

Как мне сообщили - на днях один из людей, упомянутых в статье, - прочёл её впервые (вот потому что именно я её не перепощивал, видимо, поскольку все привыкли любую информацию получать из моего блога, а не где-то ещё).

И пришёл в лютое бешенство. Правда, он был сильно пьян и всё это можно легко отнести (да, так и было наверняка) на счёт пьяной истерики, а также на delirium tremens. Кстати, в самом прямом смысле. Я вообще не понимаю - почему за delirium tremens закрепилось народное название "белая горячка", тогда как прямой перевод с латыни означает "трясущееся помрачение" - которое на 100% больше соответствует собственно этому состоянию, да и звучит тоже интересно. Ладно, не суть.

Так вот. Человек сутки (!) бегал по помещению в трясущемся помрачении, выл как белуга, расцарапал ногтями стену (!), порвал на себе рубашку (прямо классика!), две вазы разбил случайно задев, но после этого специально со злости разбил, кинув об стену несколько чашек и тарелок. Кричал "Я отомщу!", далее шёл жуткий мат и адские угрозы.

Collapse )
маршал

Я НЕ МИСТИК, правда. Клянусь!

Но.

Реально видел это больше сотни раз (!), вот не меньше! И сейчас вот...

Все отрицательные пожелания в мой адрес, даже просто хамство, - всегда срабатывает именно конкретно в «пожелании», ну, вот БУКВАЛЬНО, - в адрес говорившего. Вот буквально на них.

«Сдохни, тварь!», - и умирает в течении года. «Ах, ты, пидор!», - и он сразу же гомосексуалист общеизвестный. «Да, чтоб у тебя рак желудка был!» (самое идиотское «пожелание», на мой взгляд; но это именно конкретный случай; правда, - на той стороне вскорости рак кишечника возник и человек сгорел за несколько месяцев, но это то же самое). А зачем хамил и гадости говорил?

Сказал гадость - получи в ответ. Хотя я сам в ответ ничего такого не желаю, я просто расстраиваюсь, но мне такое даже в голову не придёт.

БУКВАЛЬНО. Сотый раз. И, - опять. Вот, умер сейчас человек. Погиб. Две недели не прошло.

Положительные пожелания, увы, - просто не всегда работают. Ни от меня, ни от людей. По крайней мере - не буквально. А отрицательные - БУКВАЛЬНО, но не на мне, а наоборот.

Как ни быть тут мистиком?!...
маршал

Выставка двух картин.

"Ритуальное убийство" Мункачи и "Урок анатомии доктора Тульпа" Рембрандта.

Мой замечательный друг Анатолий Кузнецов, напомнив мне об этих двух картинах, потрясающе сочетающихся друг с другом, буквально как диптих, напомнил мне о моей давней идее (ну, осуществить её можно будучи каким-нибудь там министром культуры и т.д.), что выдающиеся картины очень хорошо выставлять по две.

Вот не три, не пять, не двенадцать, не полный зал и т.д., а именно две.

И не одну! Вот в чём штука.

Мне это сложно объяснить. Точнее - сам себе я объясняю, но сложно это сформулировать.

Бывают выставки одной картины. Ну, условно говоря, министр культуры СССР Фурцева притащила в Москву "Мону Лизу", устроив из этого какое-то культовое событие, что до сих пор вспоминают, что какая-то там Раневская, бескультурная тупая баба-актриса - что-то там на этой выставке об этой картине говорила, будто кого-то интересует её мнение о живописи. Я не помню о чём там шла речь, кажется она назвала Мону Лизу красивой, но это в общем совершенно не важно. Полвека уже прошло, а это ещё вспоминают.

Я не про Раневскую, а про пример "выставки одной картины". Так вот. Ну, я тоже так иногда хожу на выставки одной картины. Или, скажем так - могу ходить в музей ради одной картины. Приду, сяду у неё одной, час просижу, произучаю, - и ухожу из музея.

Collapse )
маршал

Что делать с догхантерами. Желательно на законодательном уровне

ВотЪ!

В Питере поймали очередную полоумную, которая раскладывала отраву для собак (короче - так называемые догхантеры) - и заставили этот кусок мяса съесть, точнее - просто запихали ей в горло.

Всегда мечтал что-то такое сделать. Вот прямо мечтал.

Не потому что я ценю людскую жизнь меньше, «предпочитаю помогать бездомным собачкам, а не людям» и т.д., нет, всё наоборот. Людская жизнь для меня во сто крат важнее и интереснее (в том числе касаемо незнакомых людей), чем жизнь любого животного. Я реальный гуманист - в первичном значении этого слова - человеколюб.

Но я тут рассуждаю как врач в сущности. Самая мерзкая, гнусная и опасная для самого же человечества разновидность людей - это бездумно и безрассудно убивающие животных особи.

Вот это не об охотниках речь. Зверушек на охоте тоже жалко, но там совершенно иная мотивация.

Но догхантеры, либо дети (и не только дети), обливающие бензином кошек и с хохотом их поджигающие, либо просто поджигающие например муравейники - с моей точки зрения не подлежат лечению, неизлечимы и подлежат дезактивации.

С религиозной точки зрения - это именно что «воплощённая сатана». Сам Сатана, а не просто «одержимые бесами».

А с научной точки зрения - это ходячие раковые опухоли на теле человечества. Ну или что-то типа лис, больных бешенством, которых именно из гуманных соображений нужно убивать - чтоб они не заразили других лис.

Лучше с детства.

Увидели как ребёнок мучает щенка или котёнка - не поленитесь - поищите большой булыжник, оглянитесь, чтоб рядом никого не было - и со всей мощью стукните эту тварь по затылку булыжником.

Это лишь кажется жестоким. Всё наоборот - вы наверняка спасёте этим тысячи, а то и миллионы именно человеческих жизней в будущем.

Не бойтесь, бейте. Со всей силы. И ловите догхантеров, запихивайте им их отраву в глотку и заставляйте проглотить. Почувствуйте себя охотником на вампиров, Ван Хельсингом.
маршал

ДМИТРИЯ БЫКОВА МОГУТ ПОСАДИТЬ НА ДВА ГОДА В ТЮРЬМУ (лично я - за)

То, что существует интернет-зависимость (очень сильная вещь), - думаю вы знаете и без меня и все опасности оной понимаете и без моих консультаций как специалиста по судебной психиатрии.

Меня в данном случае больше беспокоит повтор деталей и то, что в общем банальные тупые примитивные приёмы - поднялись на новый уровень известности.

Ну я вот помню ещё по своей юности - на заре "Живого Журнала" - ажно несколько блогеров с промежутком в месяц, страдавшие тем, что их мало перепощивают и к их постам мало комментариев - "сообщили о своей смерти".

Это и есть интернет-зависимость - когда кому-то мало лайков или комментариев и за ними начинается погоня любыми способами. Есть и обратная ситуация, кстати: у меня вот "зависимость от вежливости", дебильные рефлексии, - я считаю необходимым отвечать на все комментарии из вежливости, а у меня их наоборот слишком много иногда - и я просто не успеваю, это отнимает много времени, даже если просто в пути - и с телефона, как у меня в основном. Поэтому хоть научился банить - нет человека - нет проблемы. Но не обо мне речь.

Ну т.е. там тогда было написано что-то вроде "Это пишет жена Бармалейкина, с грустью сообщаю, что Ваня Бармалейкий умер". И там несколько сотен комментариев и даже перепостов с причитаниями типа "Ваня, на кого ты нас покинул?!", а по прошествии недели оказывалось, что "оказался он живой".

Collapse )
маршал

Что нам сделать с Сенцовым

В сущности - просто сложно передать - до какой степени мне наплевать на Сенцова. Совершенно никаких эмоций не вызывает человек, даже как пациент, хоть я и люблю изучать их. Психов много, а врач один; я не собираюсь каждую конкретную шизу пропускать через свою голову и через своё сердце, несмотря на моё доброе отношение к больным. Ничего интересного и необычного в этом случае нет.

Как в случае, например, с Савченко - надо было просто пристрелить при взятии, а не мучиться со всякими судами и т.д. - и никто бы и слова не сказал, ибо все понимали бы, что это нормально. Тут меня больше интересует вопрос в принципе - о недостатках нашей правоохранительной системы.

Я имею в виду следующее.

Лично мне как специалисту просто "через экран телевизора" видно, что он существенно болен, вероятнее всего у него целый "букет" - не знаю как шизофрения, хотя весьма вероятно, но точно всякие психопатии и т.д. и т.п. Разумеется, чтоб поставить диагноз - человека нужно всё-таки обследовать самого живьём, желательно в клинике и за несколько дней.

Но бывают случаи, когда сказать "и так все видят" - вполне нормально. Например с Павленским. Ну реально вся страна видела, что он просто болен. Вообще все. И лишь часть наших подонков (таких психиатров я бы расстреливал вместе с потомством, ибо это бесы и бл-ди, предавшие Бога, нарушившие клятву Гиппократа, ублюдки, у которых нет ничего святого) из числа психиатров - под давлением внешних обстоятельств поставили ему диагноз "здоров". Чтоб можно было судить и сажать в тюрьму. И только во Франции наконец его сдали в психушку.

Collapse )
маршал

(no subject)

Я ведь даже написал об этом здесь вчера! Ну как может вообще кто-то комментировать такие вещи (трагедии), не имея никакой информации?! Это же просто некрасиво.

Просто мне сейчас позвонила одна знакомая - и попросила для её СМИ дать комментарий относительно трагедии со сбитым в Балашихе мальчиком.

Она моя подруга, разумеется имя не назову (и тут есть), но я прям возмущён.

Мало того, что меня раздражает категория постоянных комментаторов, прямо-таки профессиональных, их около сотни у нас, у которых берут для СМИ комментарии по всем темам подряд. Это похоже на корову, которая всюду раскидывает свои лепёшки с навозом, это ж просто себя не уважать, никогда не хотел таким быть.

Но как можно комментировать то, что не знаешь? И никто не знает, кроме нескольких экспертов и следователей. И зачем это комментировать вообще?

Не говоря уж о том, что я вообще не понимаю при чём тут промили у мальчика в крови, что это меняет? На год меньше девушке дадут? Она же всё-равно правила нарушила.

Не бывает пьяных мальчиков? Бывают. Даже в очень хороших семьях - мало ли, может сам у родителей из любопытства бутылку стащил, а может друзья во дворе дали. Что это меняет при привышении скорости во дворе, не пойму?

С другой стороны, несмотря на трагичность всех таких случаев, я даже не склонен проклянать всех водителей в таких случаях. Это тот случай, когда почти со всяким такое может случиться; лучше просто вообще машину не водить. Я лет десять назад ехал с братом (он был за рулём), неожиданно под колёса метнулась кошка, и мы её задавили. Так у меня брат не "чуть не поседел", а именно поседел слегка за неделю, чуть инфаркт не схватил. Как и я, впрочем. Очень же жалко. ОЧЕНЬ. Но ехали мы не быстро, никаких нарушений, конечно. Хотя представляю - какие проклятия на водителя могли посылать владельцы кошки. И их понимаю. И это всего-лишь кошка, а тут сын. Ну что тут сделаешь?.. Случайность же. А случайность - это почерк Бога.

С другой стороны: не бывает подделанных экспертиз? Полно, я их сам подделывал не раз. Не медицинские, разумеется, и не в случаях трагедий, я на это не способен, но я всегда готов оказать помощь человеку в экспертизе, если от этого зависит получение каких-нибудь благ от государства, допустим; это святое.

Но никаких оснований заведомо подозревать экспертов тоже абсолютно нет. А почему эксперты? Мальчик был жив ещё час, может в него водку влили в "скорой"? Это и логично. Вот ещё вариант. Врачей обвиним? А кто лечить будет, если всех вообще проклянём вокруг?

И ещё с десяток возможных гипотез. В кого плюнуть и кого проклять, кому испортить жизнь, не зная ситуации и деталей? Самое подлое, когда человек делает себя в таких случаях судьёй, а не следователем. Вот бы кого проклять, ибо нет таких хуже. Но и их проклянать не надо, это просто слабые люди.

Единственно что могу сказать точно: я бы на месте условного Кремля всегда бы в случаях таких резонансных дел назначал бы абсолютно независимые расследования. Условно говоря из совсем других ведомств. Раз тут под подозрением СК и МВД - то из ФСБ и наоборот и т.д. Причём даже не для самого расследования, а ради того самого резонанса. Ибо ужасно слушать всякие гадости про возможно невинных.

И прекратите об этом трещать все, ничего не зная по фактуре: это пошло и подло.
маршал

Владимир Ленин, гомосексуализм, табакокурение и гриб Свинушка

Этот текст для грибников. Предлагаю провести широкую открытую дискуссию на тему свинушек.

Есть несколько тем, острота которых и накал дискуссий по которым совпала именно с нашей с вами жизнью, хотя темам этим не одна сотня и тысяча лет, но "решается" по ним почему-то именно сейчас (вероятно - Последние Дни и Великий Суд и правда приблизились).

Разброс большой - от курения до гомосексуализма. Напомню вам, что в нашем детстве (я беру за основу свой возраст - я 1975 г.р.) - курили все, курить было стильно и модно. Злоупотреблять нельзя ничем, конечно, включая сигареты, - но признавалась польза от курения: лечение нервной системы и т.д.

Во всех фильмах. Все дети завидовали - ибо "если куришь - значит взрослый". Все супер-герои - от Сталина и Черчилля до Жаклин Кеннеди и Анастасии Вертинской.

Потом начали говорить о вреде курения, потом занялись массовой пропагандой против, теперь уже дошли до запретов на курение в поездах и ресторанах, что по ту сторону добра и зла; завтра, возможно, - введут уголовную ответственность.

С гомосексуализмом наоборот, но такой же крутой кульбит.

Collapse )
маршал

ОНИ НАПИСАЛИ УБИЙСТВО

КТО ХОЧЕТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В СОЗДАНИИ ШЕДЕВРА
(ну, хотя бы, оставить отпечаток пальца на картине Эль Греко или Караваджо - пока на них не засохли краски)?

А давайте поиграем в детектив? Я серьёзно предлагаю - это интересно.

Как говорит гениальный (реально) Тарас Бурмистров ( ​http://tbv.livejournal.com/profile ), вот я не помню точно цитату, но осознаю её гениальность и справедливость, а он сам автор совершенно гениального детектива, ну и вообще просто хороший философ, писатель, человек, - (я реально не помню цитату, передаю только её "сухой остаток") - "50%-й гений может написать роман, 70%-й поэму, 90%-й оперу или симфонию, но лишь 100%-й - может написать хороший детектив".

Дело в том, что я с Тарасом полностью согласен. Парадокс заключается в том, что я не люблю читать детективы. Ну не люблю - и всё. Мне скучно. Исключений в моей жизни - ну пять-семь, не больше. Вот люблю несколько детективов А.А.Милна (который и про Винни-Пуха тоже писал), "Преступление и наказание" Достоевского, роман-детектив Тараса Бурмистрова, ну может ещё что-то, но в общем и всё, в целом - не люблю. Не моё, мне скучно и утомляет.

Я сам по характеру - адвокат и сыщик, поэтому мне просто не нравится идти за автором, я сам хочу; а в случаях чтения детектива это почти невозможно, исключение в чтении с моей стороны возможно не для профессиональных "детективщиков" типа А.Кристи и К.Дойля, а просто книг хороших людей и гениев типа Достоевского, Бурмистрова и Милна. Расплескавших свой талант и на детектив тоже. И то я их читаю сугубо из любезности и уважения к их таланту и личности, а не ради детектива, если честно.

Collapse )