Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

маршал

Про самогон, водку, сионисткий заговор и прочую конспирологию, а также про пьяниц в фейсбуке

Вот поглядите - моя статья на тему "водка, самогон и конспирология" - реально многие не знали, как выяснилось - об этих как медицинских, так и исторических фактах:

https://www.facebook.com/fitzroymag/posts/173357460734995

Но забавнее всего тут вот что (впрочем, это обычно). Вот обсуждение этой статьи идёт например в фейсбуке, где я забанен и не могу сейчас ответить.

Сколько набежало болтунов, в том числе моих знакомых и друзей, которые НАСТОЛЬКО шокированы информацией элементарной (которую они раньше не знали), научной и которую должен знать любой образованный человек, хотя бы в школе учившийся и способный к минимальному анализу, - что на полном серьёзе думают, что это стёб и шутка)))

Особенно потрясают ну буквально детские и глупые варианты спора одного моего знакомого химика, из чего возникает лишь сожаление, что в вузах на химфаках преподавали что-угодно, но только не логику)))

Типа "государственная водка всяко чище деревенской рыгаловки".

Дорогой Алексей (Архипов)!

Во-первых, нет никакой "государственной" водки давно, это всё частные заводы. И качество производимого там продукта - контролируется в той же степени, что контролируется производства частного самогона.

Во-вторых, мне крайне жалко, что ты никогда не пил ничего, кроме "деревенской рыгаловки" и не имеешь представления о том, что самогон отлично чистится разными способами - и берегущие своё здоровье - РАЗУМЕЕТСЯ этим занимаются. Не говоря уж о том, что умные люди КОНЕЧНО убирают "низы" и "верхи", а "первач" пьют только шизофреники.

Может быть и "деревенская рыгаловка", конечно, - но даже она по качеству лучше, чем "государственный" ректификат в виде "боярышнника". И там, и там - можно чистить или не чистить, поэтому зачем в пылу спора приводить такие дурацкие аргументы, лишённые логики?

В-третьих, дистиллятом является например и виски. Речь шла о противопоставлении ректификатов и дистиллятов, а не "государственной водки" и "деревенской рыгаловки".

Просто массовое потребление населения виски - финансово затратно и вряд ли возможно, тогда как развивать народное самогоноварение в количестве и в качестве - дёшево и здорОво, демократично и аристократично одновременно.

И вот там же в другом комментарии Алексей Архипов пишет про то, что не только водка возбуждает плохие эмоции: "...и не водка, а алкоголь вообще. Любой. Некоторые и с пивасика в бычку лезут...".

Лёша, дорогой, а ты никогда не пил сладкое вино типа портвейна или кагора, либо, например, - любое домашнее условно говоря из чёрной смородины? Ты никогда не слышал, что оно не "возбуждает", а просто сразу валит с ног - и все тут же ложатся спать? Если не слышал, то в твоём возрасте это странно, а если слышал или сам пил - то зачем пишешь мне бред? Просто потому, что сам при написании комментариев выпил водки, был агрессивен - и хотел спорить любой ценой?

Короче, я понял - когда кто-то вдруг слышит что-то элементарное, что он до этого не знал или не задумывался, - он тут же набычивается и начинает писать злобные глупости. Да ещё и СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНЫМ МЕНТОРСКИМ ТОНОМ. А человека, открывшего ему глаза на очевидную истину, - В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ называет шутником.

Как там у Бернарда Шоу? "Я всегда говорил только правду, но люди настолько к этому не привыкли, что думали, что я шучу. Так у меня возникло реноме остроумца".
маршал

Арбитр вкуса для вкусной водки

Принял сейчас участие в дискуссии, куда меня с криком возмущения втащили по типу "нет, ну ты послушай - что этот дурак говорит!". И я должен был как Арбитр Вкуса и непререкаемый авторитет сказать "Да, это ужасно!".

Но я пожал плечами и сказал "Нет, не так уж это неправильно", - чем убил человека, который меня звал - чтоб я поддержал его.

А суть была вот в чём. Один мой товарищ предложил другому моему знакомому сегодня вечером выпить водки с откуда-то свалившейся на его голову трёхлитровой банкой осетровой икры (привезли в виде взятки - браконьерскую, но не с Волги, а с Енисея).

Звали и меня, но я отказался. Во-первых, я вечером занят. Во-вторых, я не люблю чёрную икру есть с водкой, только с шампанским. Но не браконьерскую - они реально не умеют её готовить и всё портят только. Такую только с водкой и глушить - заместо солёных огурцов. Она всегда у них пересолена.

Ну так вот. Счастливый обладатель трёхлитровой банки икры сказал своему собутыльнику буквально следующее: "А ты купи две бутылки ВКУСНОЙ водки".

И с тем случился натуральный припадок (я не преувеличиваю).

Collapse )
маршал

РАЗВЕДЧИК ХВАСТАЕТСЯ

Думаю, все вы слышали и читали не раз, что 90% всей шпионской информации получается из открытых источников.

Т.е. не нужно кого-то пытать, вербовать, шантажировать, подслушивать, красть документы, вскрывать сейфы и т.д., достаточно просто читать газеты и слушать публичные выступления - и правильно их анализировать.

Иное дело, что для этого нужно быть хорошим аналитиком, а вот с этим например в КГБ была большая проблема - полстраны стучала и половина мира завербовано, информации вагон, а толку - мало, они просто не знали - что с этой информацией делать и просто складировали её в архивах, да ещё и в секретных архивах.

Но это ровно в той же степени касается и ЦРУ, кстати. Как ни удивительно - и в МИ-6 то же самое. Все эти службы делают акцент на получении информации, а используют её в основном бестолково, либо в той же МИ-6 всё руководство и все аналитики - просто шпионы других спецслужб, включая наши. Последние 10 лет с ЦРУ и МИ-6 это настолько стало очевидно, что даже просто смешно. Хорошие аналитики были всегда во французских спецслужбах и в германских, но в Германии сейчас и спецслужб-то самостоятельных по сути нет.

Короче, на самом деле не нужно вот этого "как в фильме шпионажа", настоящий разведчик как и настоящий детектив - может легко раскрыть любое преступление или любой международный заговор не вставая с кресла и не выходя из дома.

Всё это предисловие было к тому, чтоб описать вам какой я сейчас сижу надутый от гордости и распираемый от желания похвастаться.

Collapse )
маршал

Пронзить временное пространство

Вчера со мной произошёл странный ностальгический случай.

Ну, наверное, в ресторане такое уже просто в принципе не возможно, - но это было заведение, основное направление которого - не общепит. (Словом, офисный центр, где для переговоров дают ещё и еду с питьём).

Я попросил себе, помимо чая, бокальчик вина. Девушка, которая обслуживала, ахнула, хихикнула и переспросила - "вино?!". Не нужно строить догадок что она имела в виду, текст в фейсбуке не передаст интонацию. Было понятно - что именно она имела в виду, ничего иного, нежели - "вино же для женщин, а мужчина должен пить водку; в крайнем случае ведро пива". Уверяю вас - именно это имелось в виду, что следовало и из дальнейшего моего с ней диалога, который я передавать не буду, он не столь важен.

Я абсолютно не нашёлся - что ей ответить по сути. Как молнией ударило. Потому что единственно, что у меня прокрутилось в голове - это недоумение со словами "милая, где же тебя откопали?". Ни спорить, ни вообще особо с ней что-то обсуждать я не стал. Был очень удивлён.

Дело в том, что нелепая мысль о том, что "вино - напиток для женщин" на моей памяти исчезла даже не в 90-е, а в начале 90-х. И по своей природе сугубо советская, да и то далеко не для всех срезов советского общества. Но ранее это ещё встречалось - и официантка могда недоумённо хыхыкнуть - "вино?!", при чём этим своим недоумением ещё и оскорбить. Типа - "да ты не мужчина!".

Collapse )
маршал

Про рюмку коньяка на ночь

Вопрос этот может скорее научный (психологический), но меня, кстати, - с детства беспокоит. Интересно - как у вас.

Я никогда не понимал прямого предназначения колыбельных песен. Разумеется, я усну при любой музыке - если спать хочу. В т.ч. и при своей любимой. Это именно если хочу спать сам по себе.

Но при этом я никогда не понимал функции "убаюкивания". По-мне - если не важно какая песня звучит, пусть и колыбельная, - она мне наоборот уснуть не даст, ибо я буду её слушать и вслушиваться. Наоборот - внимание обостряется, какой тут сон при этом?!

Но особенно это касается чтения всякими мамами и бабушками, да хоть няньками - сказок на ночь. Или любых других книг. Хоть страшных, хоть добрых, хоть каких. При этом-то я точно не усну! И опыт в детстве был. Разумеется, если это не пустая болтовня бу-бу-бу, но тогда это уже не "чтение сказки на ночь".

При этих чтениях у меня внимание всегда ОЧЕНЬ концентрировалось - и наоборот я после этого ещё час не мог уснуть, обдумывая сказку.

Неужели у кого-то наоборот?!! А если нет - то в чём смысл...
маршал

ВНЕМЛИТЕ ВСЕ

Я вам всем искренне советую сегодня в 15.00 примкнуть к телеэкрану, это я говорю тем, кто не сможет присутствовать в зале.

Не потому что "послушать речь Путина", хотя чего уж - говорит-то он в принципе хорошо и интересно. Только вульгаризмы мне его надоели и эти бесконечные "чо", - зря он считает, что это круто, - это для природного аристократа было бы круто и прикольно добавлять "типа народности", но вот на природного аристократа он никак не тянет - так что ему нужен бы обычный "интеллигентный" без вычурности стиль; и "народности" эти его "чо" ему тоже нисколько не добавляют, наоборот - он выглядит пошло и глупо как героиня Людмилы Гурченко в "Любовь и голуби", когда Василий от неё уходит: "...Василий, не уходи ... я научусь печь пироги. Я их сама люблю... А мне нравится, что ты материшься, это пикантно. Хочешь - тоже буду? Ёшкин кот! Я тоже буду.". Короче - ему это не идёт, он со своими "чо" становится похожим на Гурченко из этого эпизода, а вообще он выступает и даёт интервью на твёрдую пятёрку с минусом.

Так вот, вовсе не для того, чтоб послушать Путина, напитаться казённым патриотизмом и порадоваться кислой роже Валентины Матвиенко, у которой заморозили счета, она только об этом и думает по своей натуре - но вынуждена изображать на лице тот самый патриотизм. И даже не чтоб посердобольничать и посочувствовать Мизулиной (она сегодня безусловно будет звездой у телекамер), которую мне теперь и правда жалко - потому что вот она-то - реально ни за что пострадала: она и по сути, и внешне, и по мыслям, и по истории своей карьеры, и по всем своим действиям, выступлениям и законопроектам - классический не русский и не российский, а именно американский консервативный политик. И если кому что не нравилось в ней, и если она что делала такого, что кому-то не нравилось - так это именно из-за этого. И её при этом не пускать в Америку?! Она у нас зачахнет и станет просто типажом злобной коммунальной старухи, это не интересно. А вот до этих пор - она была тем, что я написал (я вообще её знаю лично - и давно). Я серьёзно говорю - жизнь жестока и несправедлива очень часто. Как там в "Формуле любви"? - "Идеал нельзя отрывать от почвы! Нарушаются магнетические связи! Теперь даже и не знаю, как она будет выглядеть, ваша Лаура...".

Ещё раз - ТАК ВОТ - не для этого прильнуть нужно вам к экранам, дорогие друзья. И ещё нужно (я советую) запастись носовыми платками и шампанским или хотя бы красным вином. Я знаю, что сейчас Пост, но я вам заранее обещаю и гарантирую - что найду вам священников - которые с удовольствием отпустят вам этот грех (не смертный, кстати) винопития в Пост - и даже меня с этим моим призывом одобрят пост-фактум, ибо...

ИБО У МЕНЯ ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЕ, которое от разговора к разговору со всякими моими знакомыми из разных сфер всё больше перерастает в уверенность - что это будет сегодня вовсе не просто выступление со всякими аплодисментами, напутствиями, рассуждениями и т.д., но что принято таки волевое решение НЕ ЖДАТЬ, не держать интригу, не пошличать и не подличать, НЕ БОЯТЬСЯ - а прямо сегодня в прямом эфире - вместе с приехавшими Константиновым и Чаловым (как правильно склоняется его фамилия? Ну не "Чалым" же?! Извиняюсь, если ошибся и этим обидел), повторяю - СЕГОДНЯ - подписать документ о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией. Очень многие "ответственные работники", причём не только российские, но и крымские - сегодня мне сказали (а хорошие вести не стоят на месте), что к их удивлению - вроде бы да, сегодня. В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.

Тут уж, знаете ли - не до Путина с Матвиенко даже. Тут уже слёзы радости наворачиваются и до этого прямого эфира, прям вот даже пока пишу этот маленький и прикольный пост в блоге. Поэтому и припасите носовые платки. И шампанское, естественно. И опять же - что-то я так расчувствовался, что пойду-ка выпью рюмку коньяка. Хотя нет, водки. Я понимаю, что утром. Но только рюмочку, напёрсток. А то расчувствовался, повторяю... Всех бы вас так вот и обнял бы при этом! )))
Думаем

(no subject)

А кто из вас как пьёт водку?

Я вот считаю водку десертным напитком (правда) - и люблю её пить с чаем. Ни в коем случае не закусывая её и ничем не запивая - а просто с чаем (ну не разбавляя, разумеется, отдельно - "за чаем" - так скажем).

Понятно - водка также хороша и с пельменями, и с малосольными помидорами, с груздями и т.д., но вообще я люблю её саму по себе - повторяю - как десертный напиток. Как коньяк. И как апперитив очень хороша.

А вот за обедом-ужином и т.п. - лучше вино.

Для общераспространённых собутыльников - я не удобен в плане водки: с одной стороны я люблю её пить из очень маленьких рюмочек (из т.н. "напёрстков") - и все на меня шикают - типа "ну кто так мало пьёт". С другой стороны - я её при этом пью очень часто - а те, кто не могут пить без тостов и чоканья при этом - страдают - ибо им-то подавай большие рюмки для водки, а то и стаканы.

А тут ведь дело не в том - что я кого-то спаивать собираюсь, просто иначе воспринимаю напиток. Вдобавок - все при этом едят - а я, как пояснил - нет (ну я до этого ем обычно, но закусывать водку считаю неправильным - и водку тоже - хотя все напитки не закусывают, ими только запивают).

Ну и конечно - не цедить, не нюхать, как некоторые - а хрясь всю рюмку, потом посидел минутку - потом опять - хрясь - и т.д. Только так.

А вы как? Может - у меня найдётся в этом вопросе единомышленник - с кем будет приятно пить водку по моей системе - никого не напрягая - ни меня, ни моих собутыльников?
Думаем

"Зубровка", просьба о помощи, Минск, Лукашенко

Да, вот ишо что.

Хотел бы спросить минчан о двух крайне интересующих меня моментах (я написал в предыдущем посте о том, что завтра-послезавтра буду в Минске и предлагаю друзьям развиртуалиться).

Как известно - антинародный режим Ельцина-Путина-Медведева где-то, если мне память не изменяет - года с 1997-го, перестал поддерживать выпуск в России "Зубровки", которую ранее замечательно приготовляли на "Кристалле".

Оно и понятно - спаивают народ палёным спиртом - без изысков. Таково отношение хунты к России и русским. Ассортимент водок стал крайне низок - и отвратительного качества - если говорить о российском производстве.

Но я сейчас не об этом.

В Белоруссии (в Беларуси, если угодно) - "Зубровка" имеется замечательная - ибо вы там просто себе не представляете - какое счастье иметь такого Президента, как Лукашенко (ну - или представляете, но не так) - который о народе заботится в т.ч. и в этом аспекте, мне её периодически присылают. И очень она мне нравится, из всех водок я её предпочитаю. В связи с этим у меня два вопроса:

1. Скажите, какую именно из "Зубровок" вы бы посоветовали мне закупить для вывоза к себе домой? Какая лучше-хуже?

2. Я и сам люблю делать водки и всякие настойки на даче. С огромным удовольствием - назло хунте - буду делать и "Зубровку" для личного с друзьями потребления.

Но где взять главный (помимо воды и спитра) ингридиент?! Где можно купить в Минске именно саму траву - зубровку? Желательно - побольше. И желательно свежую, из засушенной как-то стрёмно делать. Ну или хотя бы сухую.

Выпьешь рюмку такой "зубровки", пахнущей белорусскими лесами и лугами - и на сердце радость.

Помогите, прошу вас, советом.

P.S. Я так проникся мыслью накупить "Зубровки", что в памяти стали всплывать различные тексты, с "Зубровкой" связанные. Их много, но если вы не читали великолепный роман С.Моэма (ну это который "Театр" написал, а ещё про Гогена и т.д.) "Остриё бритвы" - то вот вам маленький отрывок оттуда про "Зубровку".

Правда, для "Зубровки" это не лучшая рекомендация - т.к. в результате из-за неё в романе погибает человек, но саму "Зубровку" это ничуть не умаляет, т.к. во всём виновата не она, а эта стерва Изабелла (словом - и роман вам тоже рекомендую прочесть):

Collapse )
Наш ответ Керзону

Про "Морозовские чтения"

ЕДРЁНА-МАТРЁНА, ЁПЕРНЫЙ БАБАЙ И Т.Д. И Т.П.

Полтора часа сейчас писал, растекался мысью по древу - временами даже смешно - про "Морозовский кружОк", про Литвинович, про Путина, про Канта, про Медведева, про моего друга Артёма Акопяна, про Бориса Межуева, про какого-то хрена с ЖЖ-погонялом "farma_sohn", про Павловского, про маразм, про интеллигенцию, про Александра Морозова, про кулинарию, про спиртные напитки, про "Калининградца", про "Африканца", про фОшистов, про либералов, про аферистов-либералов, про коммунистов, про много кого ещё - и ХРЯСЬ - в квартире выключился свет (сука, бл-ть - Чубайса сжечь живьём - какой там в п-ду "народный суд"!) - и текст стёрся.

Collapse )
Думаем

(no subject)

Ходил сегодня на "встречу блогеров у Александра Морозова (http://amoro1959.livejournal.com/profile)" (http://eriklobakh.livejournal.com/411502.html). Тихий ужас. Ну правда. Начнём с того - что я пришёл БЕЗ ОПОЗДАНИЯ - в 18.45 (хотя начало встречи планировалось в 19.00). Но зал (маленький зальчик) в заведении был уже переполнен.

И мы решили с друзьями - Сталиславом Стремидловским (http://blue-olusha.livejournal.com/profile) и Германом Хрусталёвым - посидеть и попить водки в соседнем зале. Потом - уже после выступлений Марины Литвинович (http://abstract2001.livejournal.com/profile) и ещё кого-то - к нам присоединились "М", "N" (вынужден скрывать имена по разным причинам) и Сергей "Африканец" ("африканец3" - http://afrikane3.livejournal.com/profile). Где-то рядом бродил _Кутузов (http://users.livejournal.com/_kutuzov/profile), "Тор85" (http://tor85.livejournal.com/profile) и т.д.

Словом - просто резюмирую. Прибыловский так и не пришёл - разумеется - побоялся, - что его будут бить - как и бьют всех стукачей.

"Лекцию" Литвинович никто не слушал - я потому - что не пошёл в зал (там было не протолкнуться, Литвинович ничем для меня не примечательная особа - чтоб там толкаться ради её болтовни), а другие не слушали её именно потому - что она ничем не примечательная особа.

Кафе среднего качества - бывать можно - ничего особенно плохого, но и хорошего ничего особенного. Цены средние, закуски достаточно хорошие, официантки очень милые и вежливые. Но тесно в кафе вообще. Хотите - можете ходить.

Ну и вот. Завершаю. Станислав Стремидловский совершенно не умеет пить. Я ЧАС пытался от него добиться - докуда его довезти. Я что-то помнил - что он живёт на Кутузовском, но ЗА ЧАС не смог добиться от него номера его дома. Пришлось привезти его ко мне домой - за что я от жены получил нагоняй. И это ещё что! Разумеется - я всё-таки думал завезти его домой к нему. Попытался дозвониться до всех наших общих знакомых. Не смог - по стечению обстоятельств. С ЕГО ТЕЛЕФОНА в итоге дозвонился до Милитарёва (http://militarev.livejournal.com/profile) - который должен знать его домашний адрес (который я хотел сказать таксисту). Виктор Милитарёв меня выслушал (подробно) - но "не понял". Вероятно - он решил - что я хочу отвезти Стремидловского к нему домой. И сказал мне - "Я не хочу с вами обоими разговаривать", - тут же повесил трубку и отключил свой телефон. Это мне сказал Милитарёв - с которым я особенно и не общаюсь - собственно - и к которому я позвонил просто чтоб узнать у него адрес Стремидловского (ибо они часто бывают в гостях друг у друга).

"Я не хочу с вами разговаривать"...))) Гыгыгы ))) А кто с тобой-то хочет разговаривать?! Кто ты есть?! К тебе звонили не для того - чтоб с тобой поговорить - не велико удовольствие - а чтоб Стремидловского адрес узнать!

Ну не будем об этом.

А Станислава пришлось дотащить до своей квартиры - и положить его в гостинной на диван. Теперь он спит.

А вообще - все эти "встречи блогеров" - такой отстой!.. Но отстой - он повсюду - как видим.