Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

маршал

Вот опять (про геев и евреев)

Сейчас совершенно случайно наткнулся в ленте на пост про Гарри Поттера, где опять было написано, что Альбус Дамблдор - гомосексуалист.

Я спросил у автора поста - откуда такое странное мнение, он пожал плечами и сказал, что «это все знают».

Но, что самое главное, - я действительно раз десять натыкался на это утверждение. Т.е. это действительно похоже на «все знают».

Кто знает - а откуда вообще это вообще взялось? Уверен, что, хоть она и графоманская дура, но сама Роулинг ничего такого не писала.

Но если она этого не писала, - тогда откуда это могло взяться, собственно? Понятно, что почти вся английская профессура такая, но всё-таки не вся же. И уж тогда у них ещё больше студентов таких должно быть, а вот поди ж ты - если не считать Малфоя, который гей в плохом смысле этого слова, - вроде и нету.

Collapse )
маршал

Интересный богословский вопрос



Давайте его разберём, а потом подарим Арамису для диссертации. А то мне выбранная им тема - Utraque manus in benedicendo clericis inferioribus necessaria est - кажется скучной, пусть и обширной.

Вот есть всадники Апокалипсиса, как Вы помните. Четыре.

Кто они мы в целом имеем представление - это нехристи, падшие ангелы - Чума, Война (Господи, имена-то все польские какие) и т.д. Но в общем нелюди.

А ВОТ ЛОШАДИ ПОД НИМИ КАКИЕ? Это настоящие лошади? Или тоже просто сгусток облакового конденсата как у ангелов, пусть и падших?

Collapse )
маршал

(no subject)

НЕБЕЗЫНТЕРЕСНЫ ВОПРОС, ДАВАЙТЕ ЕГО ОБСУДИМ

Вот, в одном сообществе принял участие в дискуссии - на мой взгляд даже не филологической, а психологической. Какое будет ваше мнение? (чуть сокращу текст):

Виктория Васильева:

В одной юмористической группе возник нешуточный спор. Участница группы опубликовала анекдот, который начинался такими словами: "Однажды учитель геометрии спросил..."

В суть анекдота вникать некому, так как все дружно ополчились на автора за безграмотность, мол, не существует такого понятия как "учитель геометрии". Хотелось бы поинтересоваться вашим мнением на этот счет , т.к.люблю вас и доверяю. ...»

Эрик Лобах:

Ну, всё-таки «учитель генетики» звучит ужасно. Хотя, если верить некоторым комментатором тут, то нормально.

Анна Килишина:

А как его следует величать? Если преподаёт только генетику.

Эрик Лобах:

Не знаю. Видимо биологии. Но в варианте «учитель генетики» звучит как некто, кто учит генетиков. Не то Лысенко, не то Вавилов. И не учитель, вроде как, а просто пархозактив.

Наверное, дело в том, - что является отдельной наукой. Геометрия и генетика не являются именно отдельными, это просто часть другой науки. Поэтому и диссонанс.
маршал

Опять про Эстонию (нужно им помочь)




Вторую табличку утащил из почему-то подзамочной записи одного товарища (почему, почему... потому что тайные знания!), но зато добавил к ней недостающую и давно хранившуюся у меня первую.

Там в комментариях уже отметили, что тут забыли упомянуть Бильбо, Фродо, Балина, Двалина и т.д. Полагаю - на эту мысль навёл Бравлин (годы правления - 785-860).

Поскольку я знаю Толкина хорошо, то лишь замечу - что к предшествующим Бравлину - Пирагасту (тут явно перестарались, даже если его чере i писать) и Ардагасту явно недостаёт члена Белого Совета - Радагаста Бурого.

Но поговорить я хотел не об этом. А опять про Эстонию.

Collapse )
маршал

Пасхальные удовольствия и левая волна

Ноам Хомски в самом деле является одним из величайших мыслителей века.

Для меня, впрочем, он скорее лингвист и психолог, нежели левацкий коммуняка и ученик Бакунина. Ну так это во многих случаях так - для меня и Пикассо - это всё-таки художник в первую очередь, а уж потом член французской компартии. А ведь для кого-то, представьте, наоборот.

Кстати, даже интересно спросить некоторых моих краснопузых, но любимых друзей: для них Хомски всё-таки в первую очередь автор «Синтаксической структуры», либо всяких там прокламаций против войны во Вьетнаме и американского империализма. Что скажете, краснопузые (хоть я сам белый сталинист, но у меня же тут полно в друзьях и красных левачков, вот к ним и обращаюсь).

Впрочем, тут есть вот ещё какая вещь. Даже если бы Хомски не был творцом хомскианской революции, установившей связь между лингвистикой и когнитивной психологией, не был бы основоположником теории (приверженцем которой я являюсь), утверждающей, что грамматические принципы, из которых строится любой язык, а значит и нация, - являются врождёнными и неизменными. Словом, даже если бы он не был автором всего этого, а только бы развлекался своим левачеством, всё равно даже при одном взгляде на него понимаешь - что это мощнейший сгусток интеллекта и духа.

Collapse )
маршал

Турецкий гамбит в стране пирамид

Редко я рекомендую ТАК настойчиво.

Конечно, Алексей Волынец не просто мой друг, но и всем аристократам духа и так отлично известный историк, учёный китаевед, великолепный публицист, в допотопные годы главред «Лимонки» и автор моей обожаемой «операции Ы» в ней.

Приятный человек, умный мужик, классный парень. И все его знают. И все и так читают.

Но вот первая часть из серии статей. А я смог прочесть уже всю серию (журнал Фицрой решил публиковать частями). Это просто экстаз. «Какая глубина! Какая смелость и какая стройность!».

Невероятно интересные и точные научные исторические факты на очень интересную и малозвестную тему, описанные человеком с безупречным чувством юмора и великолепно владеющим русским языком.

Наслаждайтесь.

Вот:

Collapse )
маршал

ТРУПНЫЙ ЗАПАХ ОТ ИЗНАСИЛОВАННОГО МАНЬЯКА

Сегодня утром со мной произошёл на самом деле очень смешной случай. Я не могу раскрыть детали по причинам деликатности, ибо обе просьбы исходили от моих знакомых, к которым я хорошо отношусь. Но суть в том, что меня попросили подписать два "коллективных письма" ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ. Условно говоря - в одном письме требуют NN посадить и расстрелять, а в другом отпустить и наградить.

Случай не только смешной, но и приятный. Поскольку мне приятно в принципе, что противоположные силы обратились ко мне. По крайней мере это означает, что я не задеревенел и не ассоциируюсь лишь с одним подходом. А самое смешное тут то, что я около двух часов был одолеваем соблазном подписать оба письма. Может оно так даже и лучше бы было - ибо проиллюстрировало бы то, о чём я хочу написать ниже. Но не стал подписывать, и вот почему.

Я в последнее время категорически разлюбил такую форму творчества как "публичное коллективное письмо с призывом". От самой сути "коллективного письма" веет трупным запахом. Вот если бы шизофрения была бы не понятием, а неким материальным телом, живым, и она бы умерла, а после этого пролежала мёртвая на болоте летом (чтоб на солнцепёке) недели три - запах был бы именно таким.

Collapse )
маршал

ВОЛШЕБНЫЙ КОЛОКОЛЬЧИК или О ПРАВОТЕ ТРОФИМА ЛЫСЕНКО

Интересно - а передаётся ли генетически звон колокольчика?

Мне в декабре на мой день рождения подарили колокольчик для вызова слуг. Просто в коллекцию.

Серебряный колокольчик на длинной ручке. Австро-венгерский, конец 19-го века, сделан в мастерских Круппа, судя по клейму. Кстати, я до этого не знал, что у Круппов было и серебряное производство, я думал, что у них только станки и оружие было из стали.

Ну, раньше же не было мобильных телефонов у всех подряд. Поэтому на обед всех в доме сзывали ударом в гонг, а чтоб какого-нибудь помощника позвать - звонили в колокольчик, - не бегать же по всему дому и не кричать "Эй, кто мне принесёт чай?" или поможет одеться, погладит рубашку и т.д. Звонили в колокольчик, он назывался "сонетка" и по нему приходили слуги.

И мне его подарили.

Вот сидим мы с дарителем тогда в том декабре в кабачке, я рассматриваю колокольчик. Позвонил в него - просто из любопытства. Тут же приходит официант: "Звали?". Нет, говорю, не звал, просто рассматривал колокольчик.

Через минут пятнадцать - я опять - без всякой задней мысли и просто разглядывая колокольчик - опять в него позвонил. Опять прибежал официант, уже другой.

Кстати, обычно из не дозовёшься - кричи им, не кричи. А на звон колокольчика для слуг - прям моментально, рефлекторно быстро.

Collapse )
маршал

О математике и физике в богословии

Поскольку сегодня рано утром копался в своих фотографиях по надобности, нашёл свои совсем детские в горах - то вспомнил одну историю, а уж потом раскрутил её до этого поста.

Итак, я, как всем хорошо известно - 1975г.р., правда самого конца - декабрьский, т.е. почти 1976г.р., но тем не менее самым краешком своего счастливого розового детства застал и брежневскую борьбу за мир, и борьбу с СОИ (это война в космосе), и особенно накал истерии про "скоро мы все умрём от атомной бомбы" в период Андропова.

Кстати, как ни странно, - я с детства этого ничуть не боялся. Вот не было такого "Ааааа! Я не хочу умирать! Неужели мы услышим со всех сторон хрустальный звон, прощальный звон?!!". У меня как врождённая грамотность, так я и врождённый христианин.

Поэтому отношение было в общем философским. Ну умрём - и умрём. Жалко, конечно, что здесь не дообщаюсь и не доиграю с приятными мне людьми, но ничего страшного - Там тоже найдём возможность поговорить и похулиганить.

При этом куда как трагичнее именно с детства я воспринимал гибель окружающего мира и всего живого, что есть вокруг. Я и сейчас всё это очень люблю и не могу налюбоваться - от людей и птичек до цветов и жучков всяких.

Collapse )
маршал

Сеанс общения с духами от Серьёзного Учёного

"А вот и то самое разоблачение, которого так настойчиво добивался Аркадий Аполлонович!"

Собственно, это никакое и не разоблачение, не открытие и не сенсация. Лично я от неё это уже слышал раз десять, это раз в неделю последние три года по всем украинским телеканалам.

И потому, что уже видел много раз - больше за сердце не хватаюсь, больше за отечественное литературоведение чувства острого и жгучего стыда не испытываю, ибо уже привык.

Собственно говоря, я к этой глупой и наглой бабе, которая теперь ещё и в маразме ко всему, давно привык - и даже когда это в первый раз услышал - лишь недоумённо вздёрнул бровь и презрительно сплюнул, всё прошло без экстра-переживаний.

Но вот вчера многоуважаемый Александр Петров (без шуток уважаемый мною) затеял линию защиты Мариэтты Чудаковой как видного литературоведа и булгаковеда, продвигая линию, что всё же она "серьёзный учёный" и т.п., "и уж относительно Булгакова-то точно!".

Я не отрицаю, что сорок лет паразитируя на Булгакове во всяких архивах и "выдавая Булгакова за своё детище" - волей-неволей будешь о нём что-то знать и даже, возможно, какие-то интересные сведения донесёшь до интересующейся публики.

Collapse )