Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

маршал

Вечно я с обновкой

Ну, может эта тема не всем интересна, так что не обязательно всем принимать участие в обсуждении.

Но меня почему-то этот вопрос мучает с утра (ну вот как бывает - что какая-то мелодия с утра привязалась и не уходит из головы, так и с какими-то праздными вопросами бывает).

Как вы думаете - а почему нас в школе прямо-таки насиловали, заставляя учить монолог Фамусова «Петрушка, вечно ты с обновкой»?

Нет, ну стихи нужно учить, монологи из пьес тоже. Но всегда (!) в таких случаях в школьной программе выбирали какие-то ключевые куски пьес или поэм. Ведь это всё нужно было не просто с выражением читать, но и разбирать на уроке - о чём там написано.

Вопрос в том, что как раз в этом монологе нет вообще ничего «такого», что вкладывало советское литературоведение в образ Фамусова. Просто нормальный монолог нормального «крепкого хозяйственника», владельца дома. Который диктует своему слуге расписание на неделю.

У Фамусова полно других монологов - «политико-идеологических». Их тоже учили, но вот «Петрушку» почему-то особо остервенело и активно.

Но почему?!! Что за крамолу нашёл в этом монологе Фамусова чиновник Минобраза?

Ведь из-за этого детям приходилось истерить попусту и выкручиваться. При «разборе содержания монолога», поскольку речь шла о главном враге социализма Фамусове, - нужно было его осуждать и обличать, чтоб получить «пятёрку» за ответ, а тут ведь не за что - если объективно.

Поэтому мы гневно обличали разодранный локоть у Петрушки - будто это Фамусов его ему порвал. Хотя всё наоборот. Этим иллюстрировалось бедственное положение домашней прислуги в доме у Фамусова, хотя речь просто о безалаберности Петрушки.

Всё остальное в монологе вообще не поддаётся никакой социально-политической критике с моей точки зрения. В этой связи приходилось гневно осуждать знание Фамусова о том - когда должна родить докторша.

Поскольку это всего 4-й класс школы - детям десять лет, то трактовался этот пассаж как «вот какая сволочь, даже приказывает докторше когда рожать, какое дикое барство!».

И только сегодня утром, вспоминая монолог - до меня дошло!!! Слушайте, это его «она ещё не родила, но по моему расчёту должна родить к субботе» означает, что она беременна от него. Ну что ещё мог иметь в виду Грибоедов, откуда ещё мог быть такой точный расчёт у Фамусова?

Но не это же имел в виду чиновник советского Минобраза?! Для детей.

А что чиновник вообще мог иметь в виду? Как думаете?
маршал

Как ад стал раем

Не знаю, а мне почему-то понравились эти часы.

Вот только сейчас, перейдя рубеж в 40 лет, - я перестал бояться и ненавидеть всю эту гадость и стал относиться к этому с улыбкой и интересом. Даже быстренько в уме решаю эти примеры.

А ведь было время, когда первое сентября было для меня реально самым трагичным днём в году, Днём Скорби и Печали. Как же я ненавидел этот день и как его боялся!

Более того! Этот страх и ненависть к 1 сентября у меня пронеслись сквозь годы. Ну вот кто давно читает мой блог - помнит, что все предыдущие годы, ещё совсем недавно - я писал к этому дню посты, полные ужаса, страданий и проклятий.

Школа после каникул - это ад. Тащить куда-то тяжёлый портфель постоянно. Ходить в ненавистном мне пиджаке, в котором жарко. Сидеть часами и слушать какую-то ахинею про какие-то закорючки, называемые «интегралами» и какие-то треугольнички с точками на концах, про которые мне хотели доказать, что «так выглядит медь внутри».

И наоборот! Знать биологию, географию, историю, литературу и т.д. не просто «лучше всех в классе», но собственно лучше преподавателей, смотреть на них при этом и думать постоянно - «Ну что ты несёшь, дура?! Ну где такое у Толстого написано? Да я его наизусть знаю. Как такое можно было в его тексте "прочесть"?!».

А ещё ведь были жуткие пионерские собрания! Это ад в квадрате. Как же я это ненавидел!!! Эти гнусные протокольные рожи, эту мерзкую тупость деревянных маленьких лгунов и старых козлов. Абсолютно удивительно, что это к ним отношение - не перенеслось на отношение к советской власти вообще - и я остался верным сталинцем и фанатом СССР. А ведь у многих ненависть к Советской России именно из-за этого - из-за школы, а вовсе не из-за магазинов.

Наверное я был просто мудрым с детства и умел отделять зёрна от плевел.

Но полная мудрость пришла только с годами, сейчас - в сорок лет. Когда я перестал ненавидеть даже «отдельные недостатки» своего советского детства.

И 1 сентября перестало вызывать у меня ужас, боль и страх, а стало просто красивым добрым днём - началом Бабьего Лета (и ведь название-то какое хорошее!), приятных исторических воспоминаний о начале раздела Польши в этот день в 1939-м. И я даже не против праздновать в эти дни с язычниками очередной «Новый год», поскольку день и правда хороший - и за окном рай.

С праздником!

маршал

Секрет текста

Я не буду говорить "я не хвастаюсь" - не потому что именно не хвастаюсь, а потому, что хвастаться тут бессмысленно, это вопрос исключительно субъективного восприятия. Если кому-то так не кажется, то мне это понятно безусловно. Мы все совершенно по-разному читаем.

Вообще я люблю читать - следовательно читаю именно что большие тексты. Ну, книга - это большой текст, я же не приписки к комиксовым картинкам читаю. Я не смотрю в часы досуга ТВ, я валяюсь в кресле и читаю.

И в блогосфере читаю большие тексты. Но что-то в последнее время всё меньше и меньше.

Мне кажется - люди просто исписались, что ли. Даже те, чьи длинные тексты раньше я читал. Или отупели. Атавизм.

Вот сейчас утром начал читать один длинный пост в ленте. Бросил на середине. Второй - бросил. Третий - бросил. Четвёртый даже не начал читать, "окинул взглядом" - и понял, что мне не нравится.

Collapse )
маршал

Печатаю, а не пишу ручкой

Я эту тему считаю вульгарной и никогда ни о чём таком не пишу. Если позавчера себе это позволил, то лишь потому, что вся лента была не просто заполнена этой темой, инициативой Геннадия Онищенко, но просто переполнена ею. Ну, пошёл на поводу у ленты, так сказать.

Но просто час назад вхожу в Думу - и первого, кого вижу - депутат Онищенко. Разумеется, я не вслух, но сильно засмеялся. Мне кажется - с ним теперь у всех будет так, и очень долго.

Однако, я уверен, что он не мог не знать о последствиях заранее - и даже на них и рассчитывал. Человек пришёл к славе, но за всё нужно платить.

Поэтому как интеллигентный человек и как специалист с институтским дипломом по судебной психиатрии и судебной сексологии попытаюсь завершить дискуссию на эту тему жирной научной точкой. Короче, переведя скабрезную пошлую тему в научную область, сделав разговор серьёзным.

Collapse )
маршал

День Ненависти и Горя

Наступил самый ненавистный мною с детства день в году...

В школе я любил в основном летние каникулы, поэтому когда они заканчивались - я испытывал колоссальные нравственные и физические страдания уже за неделю до их окончания.

Да, саму школу в общем можно было вытерпеть. Всё в этой жизни можно пережить. Но жутка и трагична именно первая боль, первый день, первый удар.

Как сказано в Библии: «грех придёт в этот мир (в смысле - всё-равно придёт, - Э.Л.), но горе тому, через кого он придёт».

1 сентября - и есть этот проводник зла, ворота ада. Горе тебе, гОре, прОклятый день!
маршал

Самый объективный анализ скандала с 57-й школой

Я совершенно не могу понять (именно искренне) - почему периодически все с таким остервенением обсуждают сексуальные шашни в школах.

Кстати, не только в России, но то в США, то ещё где-то. Мне совершенно нечего сказать на тему "можно или нельзя спать с ученицами", мне это не интересно по той причине, что моё мнение ровным счётом ничего не изменит нигде и никогда - и сами ученицы, равно и ученики, - спать всё-равно продолжат - с учителями ли, между собой ли, с кем-то из соседних школ или просто как проститутки по гостиницам с иностранцами.

Это было в школах Древней Греции, это было (и продолжает быть) в иезуитских колледжах Франции, это было и есть в Итоне, в суворовских кадетских училищах, в пушкинском Царскосельском лицее, это было поголовно во всех советских школах.

Отрицающий это - не ханжа, а просто идиот, тупой идиот - который ничего не видит и не чувствует. Как говорила одна девица в одном советском фильме ("Ищите женщину") по одной французской пьесе: "Если к Вам в метро не прижимаются мужчины - это не значит, что в Париже нет метро".

Collapse )
маршал

Ну и закрывая сегодняшнюю тему с зелёнкой

ЦИТАТА

Амирам Григоров (Amiram Grigorov):

"А если кроме шуток, совершенно не могу понять, с какой стати "общество мемориал" имеет доступ в российские школы?

Кто позволил туда вламываться этой диссидентской гадости, потомкам первого состава НКВД СССР, вредителей, власовцев и хрущёвских комсомольцев, шамкать там, рассеивать перхоть, квакать и клеветать?

Педерастам запретили, помнится, по школам ошиваться, а этой местечковой дивизии - что, нельзя шлагбаум поставить на входе?!"

***

Собственно - да. Вот если бы не было этого хамского безобразия - то никто бы и не поливал эту вашу хабалку-графаманку Улицкую никакой зелёнкой.
маршал

(no subject)

А кто такой этот Дмитрий Абзалов, которого везде теперь суют как "политолога", никто не знает?

Ну т.е. он вообще везде, наверное и в телевизоре (я телевизор не смотрю, правда) тоже; а я на него натыкаюсь в совершенно разных СМИ.

Сейчас посмотрел несколько роликов с ним в разных ток-шоу - ну вот как я и думал, когда читал его комментарии: в общем отвратная личность. Направленность у него "патриотическая", но это понятно - теперь все якобы такие, кроме двух-трёх специально обученных дрессированных евреев типа Надеждина, изображающих "либералов-западников". Но просто он слишком хамоват, как-то исключительно развязан, не умён и говорит банальности с таким апломбом, что я даже думаю, что он вообще дурак. Ну просто только дурак может говорить общеизвестные банальности с апломбом, полагая, что никто об этом не знает; ну не только дураки, ещё и дети где-то до пятого класса школы, которые, прочтя какую-то книгу могут с жаром рассказывать "представляешь - а кит - это не рыба, а животное!!!".

Я понимаю, что нужна новая поросль всяких политологов для всяких ток-шоу, потому что невозможно тридцать лет подряд смотреть на экране и читать в газетах одного и того же Сергея Маркова (слава Богу - больше нигде нет в информационном пространстве Глеба Павловского, который, с моей точки зрения - даже тупее - и всё, чем он занимался в Кремле - это рекламировал себя) и т.п. Нужны новые и молодые - и их начали выдумывать и раскручивать.

Но с моей точки зрения, вот насколько я могу судить, - в данном случае человеческий материал совершенно негодный. Он просто неприятен, самовлюблён и не умён. Во всяком случае - производит такое впечатление. При том это видно любому.

Насколько я понимаю - это опять чей-нибудь любовник, Суркова или Володина - как во всех предыдущих случаях появления "молодого депутата Совета Федерации", в ГосДуме и т.п.? Ну потому что откуда-то же он должен был взяться и кому-то же пришло в голову, что он политолог и может быть "говорящей головой", кто-то же стал его ТАК раскручивать?! А эти такое любят и делают постоянно.

Ну, информированные источники, - расскажите!
маршал

Об Ирине Дмитриевне Прохоровой и интеллектуальных проблемах правящего класса

(У меня не получается перепостить обычным способом текст Лангобарда, опять новые настройки в ЖЖ, что ли? Но ниже его просто копирую, а предваряю своим комментарием).

Наверное придётся перепостить. Хоть я и знаком с Ириной Дмитриевной, в общем неплохо отношусь, но вынужден признать, что в данном случае её словесные размышления завели её в какой-то глупый тупик - и выглядит при этом она как-то смешновато.

Во-первых, вот это вот "вы этого знать не можете" - оно всегда свидетельствует о наступлении старческого слабоумия (с которым можно бороться, это даже не болезнь! И не надо это высмеивать, это может быть вообще всем свойственно! Надо просто тренировать мозг, чтоб этого не допускать и не запускать. Мозг и совесть). Если не ошибаюсь, - именно эта фраза даже в учебнике по медицине дана как пример соотвтетсвующий, дома приду - посмотрю. В общем - это неприятно - и кто-то же должен ей сказать, что выглядит со стороны это ужасно.

Во-вторых, как ни смешно (а может это это у всех так и было?), но у нас тоже УК стоял именно в книжном шкафу именно в кабинете истории (потому что там и "Обществоведение" по традиции преподавали) в школе - как и у автора поста, который я перепощиваю. Как и Конституция, и даже ГК, хотя ГК обычно не пользуется такой популярностью - как УК. Про "спецхран" в этом случае звучит совсем тупо. Кстати, УК у меня и дома был, хотя абсолютно никакими юристами и, прости Господи!, ментами - у нас дома и не пахло, одни инженеры и врачи с военными. Я просто в детстве хотел быть юристом - ну вот и стащил в дом кучу всякой юридической беллетристики. Откуда брал - не помню, но точно не в спецхране; мне эта мысль кажется даже абсурдной - потому что уж чего-чего, а этой печатной продукции было полно на каждом углу, это вам не Александр Дюма.

А вот текст самого Лангобарда - если кто не знает о чём речь:


http://langobard.livejournal.com/7009440.html
маршал

О частных лекциях великих людей.

Все, естетственно, знают, что Константин Крылов давно начал читать в своём офисе по определённым дням лекции. На разные темы, в основном по философии, национализму и т.д. Константин человек интересный, речь может поставить правильно и с интригой, вдобавок - имеет репутацию популярного публициста, писателя и блогера "из высших кругов" - так что люди на его лекции должны идти массово, насколько я понимаю. Если я точно помню - билет на лекцию стоит 1.000 р.

Великолепный и мудрейший сергей сергеев (кто не знает - он редактор кучи журналов, публицист и т.д.) читает лекции в том же офисе, но по другим дням. По истории, понятно, он же историк. Насколько я слышал - лекции его чудовищно анти-патриотичны, что с одной стороны логично для одного из современных столпов русского национализма (в секторе национал-демократии), а с другой - всегда скандально, потому и интересно.

Сейчас захожу в ЖЖ - и что вы думаете? Первым делом натыкаюсь на объявление Аркадия Марковича Малера (кто не знает - это виднейший идеолог православного направления (сектор - византийство), член всех комиссий и советов при Патриархе и т.д.), зовущее к нему на лекцию. Лекция при том не о православии и Византии, а о "Зеркале" Тарковского почему-то. Впрочем, тоже логично: я вот к Тарковскому отношусь просто: он мне тупо нравится - и мне наплевать кто что за притчи видит в его фильмах. По-моему его фильмы просто красивые и прикольные. Но поскольку у него реноме "зауми" - то всегда найдётся множество закомплексованных людей, считающих себя совсем тупыми и безграмотными, но стремящимися попасть к нам в интеллектуальную элиту клуба аристократов духа, - которые пойдут на любую платную лекцию про Тарковского. А вот про Византию никто на платную лекцию не пойдёт, на тему о православии - тем-более (об этом вам любой расскажет с большим апломбом и чувством знания, чем Малер).

Collapse )