Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

маршал

Лучшее доказательство

ЛУЧШИМ доказательством того, что никакого «коронавируса» не существует - является новостное сообщение о том, что им заболела Нарусова.

Эта старая дура, жена-вдова Собчака.

Перед этим говорили про Лещенко, но он передумал пиариться.

Т.е. «обычные люди» ничем таким и не собираются болеть. Я уж не говорю про бомжей, но хотя бы просто любые кассирши из магазина или библиотекарши из школы.

Ни одного умершего - это ладно, но даже ни одного заболевшего для обычного гриппа - это перебор.

Выдумать «эпидемию» из ничего, накачать «информацией» об этом всех психически больных и интеллектуально недоразвитых людей ВО ВСЁМ МИРЕ, сообщая то про болезнь «принца Чарльза», то Нарусовой, то ещё какой старой сволочи.

И всё ради «остужания экономики».

Как же стыдно за дурачков, которые в это верят!..

Правда, на этот раз во всём мире. Поэтому за Россию конкретно не стыдно - тут хоть «общемировая операция».
маршал

РЕАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАГАДКА

Обратите внимание на это забавное и парадоксальное совпадение:

1. Какой-то не вполне здоровый и при том совершенно идиотский ажиотаж на тему "скупки гречки по много пачек" коснулся лишь торговых сетей самой нижней ценовой категории. Ну вот "скупают продукты массово" лишь в торговых сетях для беднейших слоёв населения, включая нищих. В "Пятёрочке" и в "Ашане".

В магазинах же выше классом - в "Перекрёстке", "Ленте" и "ВкусВилле" - нет вообще никакого ажиотажа и они обзавидовались сегодняшним доходам нишебродских владельцев "Пятёрочки" "Ашана".

Что же касается торговых сетей первого класса типа "Глобус Гурмэ" и т.д. (если у торговой СЕТИ вообще может быть Первый класс, а этот термин не относится лишь к не-сетевым торговым заведениям), для богатеньких, - то там вообще никого сегодня не было и вся икра протухла.

2. С другой стороны. Вот реально "топят" у нас за коронавирус в стране только "либералы". Они в него и сами верят, походу, и нагоняют истерию на его тему.

Collapse )
маршал

Простых людей есть космос небесный

Чего я совершенно не могу понять, в том числе от людей действительно умных, так это сути претензий к Валентине Терешковой. Как-то это настолько нелепо звучит, что меня многие прямо-таки разочаровывают.

Кстати, не менее и те, кто её как-то глупо, на мой взгляд, защищают - по типу «это же не она сама, это ей сказал Володин».

По-моему, совершенно очевидно, что она не относится к тем людям, которые что-то делают «если им скажут сверху» (не говоря уж о том, что для Терешковой - Володин никакое там не «сверху»). Тем не менее - у неё просто вес личности, помноженный на возраст - не даёт ей возможности выполнять никакие указания никакого из чиновников. Это просто очевидно.

Collapse )
маршал

ВОТ ТАКОЙ ВОТ ИНТЕРЕСНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС

Я, вопреки обыкновению, на этот раз согласен с Путиным: все до единого вбросы про "короновирус в России" идут с заграницы. Ну я же просто вижу - кто публикует. (Путин что-то там такое сегодня рассказал на заседании правительства про доклад ФСБ - откуда идут вбросы про этот грипп, про Италию и т.д.).

Ну и несколько наших нервных барышень ради хайпа этим тоже занимаются, но ими можно пренебречь, это просто дуры, - и даже если бы не было никакого повода - они бы сами что-нибудь такое придумали бы, что "точно знают, а правительство скрывает, что скоро из магазинов исчезнет соль и подсолнечное масло". Это такой психотип просто, а не "вбросы".

Но вопрос не в том - кто, вопрос - а зачем? Мне одному кажется, что это просто от безделья и не имеет никакой смысловой нагрузки? Это напоминает мне сюжет реально лучшего фильма о современных спецслужбах - "После прочтения сжечь": если не видели - обязательно посмотрите (кто не любит про разведку фильмы, хоть это и не боевик и триллер, а интеллектуальная комедия, например девочки, - сразу скажу - что там Бред Питт и т.д., есть повод посмотреть).

Там они постоянно что-то делают, но сами не знают - а зачем.

Однако, в данном случае мне кажется, что это даже не какие-то там разведки, МИ-6, ЦРУ и прочие конторы, а просто Ходорковский сидит и на это... (тут должно быть неприличное слово жаргонного типа на тему сексологии, преимущественно подростковой).

Collapse )
маршал

Какие из этих пищевых наборов предпочтёте вы?

Кстати, я просто не понимаю - как при такой глупой постановке вопроса, которая имеется, - поднять явку на референдум по поправкам в Конституцию хотя бы до 15%.

Поправки настолько получились глупыми и никчемными, что просто ни у кого ни вызывают интереса от слова «совсем». Ни критики, ни поддержки.

А 15% явка - это не позор, это провал полный. И полное падение всего максимум года через два.

Так даже мне не нравится.

Не знаю - что бы я посоветовал. Приписки бессмысленны. Дешёвые пирожки на участках не помогут.

Я бы серьёзно - сразу для всех слоёв населения - посоветовал бы включить программу бесплатной раздачи на избирательных участках не херни, даже не красной икры, а чёрной (белужьей) икры, водки, шампанского, устриц, сала и клубники. На выбор - но только два продукта из перечисленных. Это хоть какую-то интригу даст.

Дорого, но эффективно. Ну а как ещё?!

Ну это же в итоге вообще не интересно никому. Полный мозговой разжиж в АП, ужас какой. «Не было никогда - и вот опять».
маршал

Путин решил ввести в Конституцию старую косноязычную дуру (кто на ком стоял)



Кстати, из смысла путинских поправок в Конституцию выходит, что Бога в Конституцию не вводят. Вводят только альцгеймер с панкинсончиком.

С точки зрения юридического смысла этой фразы: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в бога».

Мало того, что Бог с маленькой буквы, но и о Нём вообще не говорится. Нам "передали веру", а не Его самого, по смыслу фразы. Из которой, кстати, в правоприменительном плане - совершенно ничего не следует. Ну передали - и передали, а взяли ли мы её - не понятно.

Я уж молчу о "сохраняет память предков". Что это вообще означает? Это же бессмыслица. Что имелось в виду? "Сохраняет память О предках" или "сохраняет в памяти идеалы и веру предков", или просто "сохраняет веру и идеалы предков"? Не важно - что именно имелось в виду, важно, что из предложенной президентом фразы не следует вообще ничего, кроме пустозвонного сотрясания воздуха.

Collapse )
маршал

Советская Россия была очень большой страной, в ней умещался и рай, и ад.

Вчерашний мой пост про запредельную омерзительность советской обуви, которую никто не носил, лишний раз подтвердил для меня ту мысль, что основное деление по таким вопросам происходит не по линиям совпатриот/антисоветчик и даже не умные/глупые, а просто по линии честные/нечестные.

Не столько даже глупо, сколько просто не честно говорить хорошо про советскую обувь. А самое главное - вредно. Потому что если что-то справедливо не критиковать - то это просто никогда не исправить.

Именно справедливо критиковать. И бесхитросно, а то многие мне вчера это начали - "а вот в Латвии была хорошая обувь, а вот в Армении кустарные мастерские, а вот в Ужгороде была какая-то фабрика" и т.д. Разумеется, исключения были. Но это именно исключения, подтверждающие правило, - кстати, даже с точки зрения логики: никто бы просто не запомнил, что были экзотические армянские мастерские, если бы они своей горсточкой не выделялись бы на общем фоне магазинной мерзости.

Все же, кто тогда жил, понимают о чём я говорю. Не просто никто "это" не носил, но реально у витрин с "этим" было стоять противно и позорно - может кто случайно увидит и всякие гадости начнёт о тебе думать.

Опять же - а зачем вообще совпатриоты многие со мной, таким же совпатриотом, затевали вчера на эту тему споры? Ну я что - сказал, что в СССР нечего было носить? Было что. Спрос вполне покрывался поставками обуви из Югославии, Чехии, Венгрии, Румынии, Польши и т.д. Ну и славно, лично меня и мою семью это вполне устраивало. Как и 80% советских семей. Тогда чего орать?

Никто ведь не обязан уметь делать хорошую обувь. Мы другое умели делать, и всё отлично.

Просто из указанного мною факта следовали следующие выводы:

Collapse )
маршал

БРЕЗГЛИВОСТЬ - ЭТО НЕ СНОБИЗМ (все должны уметь говорить себе «нет»)



Рассмотрел сейчас эту фотографию, задумался, повспоминал основательно - и понял, что ни я, ни мой старший брат, ни мои родители - ни разу в жизни не надели на ноги ни одной модели советской обуви.

С самого-самого младенчества. Ни тапочки, ни «сланцы», ни кеды, ни сандалии или «босоножки», ни туфли, ни сапоги. Впрочем, помню - у меня были наши валенки. Но они скорее не советские, а «типовые». Очевидно, что отец в армии тоже носил советские керзухи, но это тоже не считается.

Collapse )
маршал

Вы не поверите!

Константин Крылов утверждает, что лучшее, что было когда-либо в жизни написано одновременно как о Григории Явлинском, так и о жизни в Кремле - написал я в своей коротенькой заметке "По приколу" (авторское название было "Чисто поржать", но главред поменял его на менее жаргонное).

Это заметке уже более десяти лет, вот она: https://www.apn.ru/column/article19553.htm ), - но можно даже не перечитывать, я в двух словах перескажу.

Тогда в 2008-м году в Кремль к президенту пригласили всех глав думских фракций, а вместе с ними почему-то Явлинского, который к тому моменту давно уже не был в Думе. И тут же все кинулись обсуждать - а при чём тут Явлинский, строить какие-то догадки про "пригласят в правительство" и т.д., но что ещё более важно - точно такие же догадки строил и сам Явлинский.

О том, что такие догадки строил и сам Явлинский, - знал не только я, но и ещё один человек. Владимир Путин. И именно поэтому он его и позвал в тот раз, а также и в другие разы, упомянутые мною в моей заметке. Ну - просто поржать, наблюдая со стороны - как этот старый гнусный выходец со Львова будет переживать, надуваться как жаба и предполагать, что кому-то интересно его мнение и что его сейчас куда-то может в правительство позовут, а он при этом ещё и будет ломаться. Это же правда прикольно, хотя со стороны Путина - это просто злобная детская шалость. Но, в общем, вполне простительная. Типа позвонить в дверь и убежать. В данном случае в квартиру к инвалиду, которому тяжело тащиться до двери её открывать и убеждаться, что за нею никого нет, и так несколько раз. Но дети ведь не задумываются о том - как тяжело инвалиду ковылять до двери, им просто весело.

Collapse )
маршал

Короткий и точный рецепт

А, ну, всё-таки прочитал - что этот Смирнов сказал.

Да ничего нового для него точно не сказал.

Во-первых, с точки зрения церковного права он не корректен. Церковь давно признала брак, зарегистрированный в ЗАГСе не идеальным с церковной точки зрения, но приемлемым и во многих случаях «приравненным» к венчанию.

Во-вторых, меня реально удивляют его «защитники». Вы зачем идиота защищаете и спорите по глупым вопросам? Он не для обсуждения этих тем «выскакивает», он просто больной человек, который питается отрицательной энергией и троллит для этого. Троллит не весело, а пошло, злобно и глупо.

Collapse )