Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

маршал

Диалектика

Сегодня в стопятьсоттысячный раз убедился в этом своём наблюдении: самые большие взяточники-чиновники просто обожают фразу «я мзды не беру, мне за державу обидно».

И произносят её постоянно, особенно во время застолий. Просто каждую неделю как минимум по разу, это ритуал такой.

Правда, за столом при этом должны во всяком случае в большинстве быть люди - которые с ними конкретных дел не имеют, поскольку тогда бы это была не крепкая мужская пьянка из семи-десяти полковников из разных ведомств, одного интеллигента и парочки депутатов Госдумы с разговорами даже не про баб, а про войну с США и т.д., - а прямо-таки вечер юмора и тонкой беседы.

Вот они как раз взятки берут вообще за всё, даже за то, за что многим в голову бы не пришло. Вообще за всё. Но могут что-то и без взятки делать, это когда им «за державу обидно», но тогда делать будут год и в итоге ничего не сделают.

Впрочем, я обожаю взяточников и обожаю давать взятки. Как-то так намного честнее, на мой взгляд, не говоря уж о том, что намного проще и быстрее. И по итогу даже намного дешевле. Коррупция в России на самом деле - реальный двигатель прогресса и очень патриотическая штука.

Но всё-таки забавная диалектика и всякое там «единство и борьба противоположностей» с этой фразой)))

Психологически объяснимо, но всё равно забавно.
маршал

(no subject)

Кстати, а все уже посмотрели интервью Пугачёва Гордону?

Я очень рекомендую, хотя там пять часов записи.

Я всегда считал, что Пугачёв просто дурак, теперь полностью в этом убедился, но раньше я не знал, что он настолько хвастливый самовлюблённый нарцисс.

Сухой остаток его мысли в том, что всё, что было в последние 30 лет - сделал он, Пугачёв.

Правды во всём интервью не больше 10 процентов, всё это просто ахинея, рождённая в мозгу дурака. Но именно это и интересно! Очень получилось красивое и харАктерное зрелище. Атмосферное.

Вот сколько я их всех знаю, всех, кого он там упоминал - «Валю Юмашева», «Таню Дьяченко» и т.п. - вот они все именно такие тупые. Вот весь их круг. Просто бум-бум-бум. Они вообще ничего не понимали никогда. Лёгкость мысли просто необыкновенная.

Поэтому интервью интересно не тем, что он что-то там рассказал. Все его сведения и информация просто ниочём. Просто дурак. Но именно они, вот прям кристально чисто они - правили в 90-х. Вот Пугачёв - просто квинтэссенция 90-х. Уголовник, дурак, сын и внук верхнего слоя советской элиты, вообще ничего не понимающий в России и всех процессах и потому Россию не любящий. Пафосный мудак, да, но это часть нашей истории.

Обязательно всем смотреть!

P.S. Кстати, вот у меня несколько друзей один-в-один с ним было и есть. Я ведь люблю разные типажи, всюду жизнь. Как ни странно, но я не имею к ним отвращения, к этому типажу. Потому что это наша история.
маршал

ИТОГИ ВЫБОРОВ

В Российской Федерации прошли выборы в Государственную Думу ФС РФ, которые показали с моей точки зрения главное: мир не будет прежним уже никогда, по крайней мере уже лет через десять не будет. К этому необходимо готовиться, понимать все возможные вызовы и последствия любых действий.

Показали они это именно нам, тогда как другие страны уже начали осмыслять эти моменты, - вспомнить хотя бы последние президентские выборы в США – с их невероятными действиями интернет-компаний, тем же самым удалённым голосованием и т.д.

Речь в первую очередь идёт об электронном голосовании. Как ни странно, все скандалы, связанные с возможной подтасовкой итогов голосования в подсчёте «электронных голосов» наводят на мысль о том, что приходит время, когда такая подтасовка будет наоборот невозможна и для всех правящих элит всех стран настаёт момент задуматься – а КАК ИМЕННО в последующем управлять многомиллионными массами населения, которые и в самом деле не всегда понимают – что правильно, а что нет (например в вопросе вакцинации).

Начнём со скандалов и обвинений в подтасовках. Оппозиционные партии требуют отмены результатов электронного голосования в первую очередь.
Кому-то это может показаться странным, особенно на фоне того, что основной протест из-за существенного расхождения данных по голосованию в ряде регионов между «живым голосованием» и электронным, но как раз электронное голосование в самой ближайшей перспективе будет наиболее честным и наиболее сложно прогнозируемым. Вам кажется, что наоборот – просто из-за актуальной ситуации, но она лишь «первый блин».

Collapse )
маршал

Мило

«Ваше заявление № ... на услугу Подача заявления для участия в дистанционном электронном голосовании на выборах в органы государственной власти в Единый день голосования 19 сентября 2021 года в Центральная избирательная комиссия Российской Федерации успешно сформировано».

Это мне сейчас пришло сообщение с Госуслуг в ответ на заявку на удалённое голосование (по телефону).

Сижу и ломаю голову. «Успешно сформировано» - это что значит? Я понимаю, что там будут только махинации, но зачем ТАК?

«Успешно сформировано» - это что означает? 1. Принято к рассмотрению? 2. Хорошим и грамотным языком написано? 3. Одобрено? 4. Выкинуто в корзину?

Просто даже если там сидят косноязычные идиоты, - что-то же они должны были иметь в виду? Тогда что может скрываться за этой фразой? Хотя бы в принципе?

P.S. И это я спрашиваю не как даже кандидат в депутаты (а я он и есть - по списку от «Справедливой России»), а как обычный простой избиратель. Я ж для этого там регистрировался.
маршал

(no subject)

В ленте сейчас натолкнулся на критическое обсуждение потолка Парижской оперы (ну, Шагал расписывал, вы все помните).

Причём если автор критического поста по имени Вилли - человек наредкость недалёкий, пафосный хам, его я расфрендил ещё года три назад, то в комментариях товарищи, одобряющие критику потолка, люди весьма приличные и умные, многие из них мои друзья, в любом случае я их уважаю.

И мне вот это очень странным показалось. Это ведь даже на фотографии очень красиво. Но я там был на спектаклях много раз - и потолок производит неизгладимо прекрасное впечатление. Именно в сочетании «современного искусства» и всяческого хрусталя с позолотой 19 века.

Но само по себе такое сочетание - не новость и уж не Шагалом точно открыто. Да и вообще - при чём тут Шагал, скорее это решение дирекции театра, людей - вкуса однозначно не лишённых.

Но самому Шагалу, с моей точки зрения художнику очень скучному и крайне переоценённому (искусственно раскрученному, точнее), - вот именно там удалось найти великолепное цветовое и композиционное решение.

Вот насколько я равнодушен к самому Шагалу и даже презрительно к нему отношусь, настолько же наоборот - мне сильно нравится плафон Опера де Пари. Просто не понимаю - как он может не нравиться, особенно если его видел.

Но вот надо же - критикуют, и люди не глупые, хотя и в комментариях к посту глупого человека.

При том я не понял ни одной претензии кроме того, что Шагал еврей. Не будем сейчас тарахтеть на тему - хорошо это или плохо, обсуждать антисемитизм и его причины. Тут всё понятно.

Просто я совершенно не уверен, что всё остальное, что там в здании есть и сделано при Наполеоне Третьем делали светлоглазые блондины-сталинисты, похожие на меня. Вы что думаете - в Париже в 19-м веке евреев не было? А хрусталь и позолота у вас ассоциируется с чем-то глубинно русским или французским, а еврейство - с Кандинским и Роденом?

Ну это же тупо совсем. Не говоря уж о том, что и у меня есть внутри меня намётки подобных ассоциаций, но только ровно наоборот. Был я много раз в гостях у Березовского и т.д., - вот уж где сплошной ампир с барокко и никаких там вам малевичей-кандинских.

И Кандинский как раз никакой не еврей, а великий русский князь живописи (Шагал всю жизнь ему завидовал и пытался красть идеи, да и вообще они чуть ли не вместе учились).

Короче, не любить плафон парижской оперы - это говорить об отсутствии вкуса у себя. Поэтому лучше такого никогда не говорить, даже если заведомо не знаешь о чём говоришь и просто поддакиваешь в общем хоре.

маршал

ПРОГРАММА КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ (т.е. меня, моя)

Это мне сейчас предъявили довольно грубым тоном, кстати. Типа «а где твоя программа? я вот прочту программу и подумаю».

Я вообще давно обратил внимание на то, что выборы являются периодом проявления невероятного хамства со стороны ширнармасс. Ну, не всех избирателей, конечно, но очень многих. Они начинают «тыкать» кандидатам в депутаты и чего-то требовать. Во всё остальное время всё ровно наоборот, но эти три месяца именно так.

На самом деле эта ситуация сильно отдаёт парадоксом, поскольку как раз именно эти хамящие люди и не верят в то, что их голос может как-то на что-то повлиять. Но если ты в это не веришь, то в чём логика твоих требований, да ещё и таким тоном?

Хуже всего то, что этот дебильный спектакль нормально воспринимается обеими сторонами. Не на 100%, но многие кандидаты в депутаты терпят эти оскорбления, чтоб потом пять лет до следующих выборов мстить. Это отвратительно, конечно.

Collapse )
маршал

А ВОТ ЕЩЁ ПРО НАДВИГАЮЩИЕСЯ ВЫБОРЫ

(напоминаю - что я кандидат в депутаты по списку от «Справедливой России», программные положения попозже опубликую, вы все обязаны за меня проголосовать и представить доказательства оного (например сфотографировать бюллень где галочка за меня) и послать фото мне в «личку», иначе я могу расфрендить или даже забанить)

Так вот. Интересно, а только меня раздражают именно эти два момента во всех избирательных кампания, раздражают настолько, что прямо сильно наталкивают на мысль голосовать наоборот.

1. Меня прямо бесит, когда перед выборами всем пенсионерам выдают по десять тысяч. Если бы я был пенсионером, то был бы оскорблён прямо невероятно. Это настолько унизительно и по-хамски выглядит, что я просто не представляю себе человека, который оценивает это иначе.

Collapse )
маршал

HELP! (и рассуждения взяточника)

Меня тут спросили чего мне подарить.

В данном случае это скорее взятка, вообще-то я обожаю взятки и презираю подонков, выступающих против взяток; впрочем, я им не верю; я люблю и давать, и получать взятки и вообще не понимаю - как это можно не любить.

Иное дело, что всё это однозначно необходимо делать в рамках приличий и порядочности. Никаких там безумных ГАИшных сумм, да и вообще деньгами не очень прилично. И, разумеется, ничего похожего на «вы мне миллион, а иначе оперировать не буду», - за такое не просто сажать нужно, с такими людьми не надо разговаривать, плевок в рожу такому - единственно возможная реакция.

И уж конечно пожилым и т.д. можно и нужно помогать просто так, даже если они тебе насильно что-то пихают; это исключено. Ну, чтоб бабушку не обидеть (все же любят взятки давать, это часть нашей традиции и культуры) - можно взять в благодарность баночку огурцов, но в ответ ненавязчиво подарить что-то более дорогое, типа «а я вот Вас угощу этими пятью килограммов колбасы, недавно сами делали из убитого лося».

Нет. Но есть ведь вещи, которые люди не обязаны делать. Я ведь не обязан лоббировать, чтоб кому-то, не важно кому, дали орден, даже если я в целом считаю, что основания и правда есть. Ну или там кого-то включили в избирательный список ЕДРа или КПРФ в ГосДуму на проходное место по минимальной стоимости. Не обязан. И все эти разрешения на то, сё. Не обязан.

Collapse )
маршал

А вы обратили внимание?

Мало того, что деградировала сама Олимпиада , но она так же потянула за собой например такие ранее понятные вещи - как «политическое убежище».

Ладно, профессиональные атлеты в 99% случаев люди сильно не умные, а в 50% случаев и вовсе дауны.

Поэтому истеричная бабища из Белоруссии - бегунья Тимановская - могла потребовать у всех стран подряд политическое убежище на том основании, что Олимпийский комитет Белоруссии выставил её в пробеге не только на дистанциях 100 и 200 метров, но и 4х400.

Тут, как говорится - что в такой головушке ещё могло родиться? Поссорилась с тренером и спортивным начальством, решила отомстить, а в голове что-то крутилось из телевизионных новостей, что «а вот так вот люди мстят». Что с неё взять, с барабана на ногах?

Но забавно то, что всякая «белорусская оппозиция» - «как старая полковая лошадь, услышавшая зов трубы» - немедленно начала её защищать и трубить во все трубы. Это ж ведь пример политических репрессий, разумеется.

Чехия при этом высказалась на правительственном уровне - за предоставление визы этой не умной бабе!

Я уж молчу о том, что, с моей точки зрения, - политическое убежище предоставляют в случаях - ежели кто-то ВЫРВАЛСЯ из кровавых тиранических лап. А из Белоруссии вроде как никто выезд никуда никому не закрывал - уезжай на здоровье. О каком политическом убежище вообще может идти речь?

Особенно в таком комично-абсурдном случае.

Но вот идёт же.

Что ещё добьёт эта Олимпиада ?
маршал

НАДО ПОСОВЕТОВАТЬСЯ (кулинарное)

Нам тут с соседями (другие соседи) подарили ажно 18 щук. Вот такой улов с Волги.

Мы взяли только две больших щуки, сделаем их «по-еврейски» - перемолотые с морковкой и т.д. Хорошая вещь, но как-то она у нас никогда не получалась, всё-таки всегда суховато. Не знаю в чём у евреев секрет, они готовят неплохо, но у нас их рецепт не получается. Суховато. Что туда добавляют, кроме морковки, интересно? Чтоб не было сухо. Сметану чтоли? Или козий сыр? Вот как?

Но я не об этом, в общем не важно.

При дележе добычи - я выпросил себе в итоге все щучьи головы. Соседи не собираются делать щук целиком с головой, поэтому головы все нам отдадут.

Щучьи головы с чесноком я уже делал не раз, в целом они мне нравятся, даже очень, вещь отличная. Все рецепты и вариации знаю.

Но мне всегда казалось, что причин известного мне из литературы (от Булгакова до Тургенева) восторга от этого блюда-закуски я не достигаю. В чём причина - не знаю.

Мне кажется - дело в специях. Как только не варьировал! И розмарин использовал, и тмин, и укроп, и чёрный перец, и белый, и красный, и розовый. И вообще без специй делал. Ну, хорошо, но нет шика.

Словом, Вы бы как делали?

У меня куча голов, аппетитных и прекрасных. Нужно что-то правильно сделать, шедеврально.