Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

маршал

А ВОТ ИНТЕРЕСНО (может знающие коммунисты в ленте есть)

А в чём причина столь навязчивого внимания КПРФ к фигуре Павла Грудинина? Зачем его постоянно тащить и кто это придумал?

Я в целом к нему нормально-спокойно отношусь, и мы даже с ним довольно случайно знакомы ажно с 90-х.

Но его электоральная привлекательность на мой взгляд ОЧЕНЬ сомнительна. Кстати, в этой связи я не понимаю так же довольно ожесточённой борьбы с ним со стороны АП. Да фиг бы с ним.

Его раскрутили на президентских выборах? Так это не сложно сделать после того, как Зюганов 10 выдвижений подряд просто надоел.

Что положительного в Грудинине и чего его КПРФ всё время таскает? Конечно, КПРФ жадна до денег, но Грудинин не слишком много платит.

Он какая-то популярная фигура, как академик Алфёров? Нет. Он добился в своём колхозе каких-то успехов? На мой взгляд нет, но в любом случае это было лишь тогда, когда он был депутатом от «Единой России».

Вдобавок ко всему у него реально счета в офшорах, не важно закрыл он их или нет. При этом он совсем тупо врёт, что это «для оплаты лечения родственников». Несколько миллионов в акциях в офшоре - для лечения родственников? А на счёт клиники не легче было перечислить?))) И жену ещё обманывает, с которой сорок лет прожил. Мне лично на эти его счета наплевать, хотя я считаю это неприличным, но в глазах избирателей-то он просто урод.

Ну и зачем его КПРФ постоянно тащит? Точнее - почему? Кто-то может объяснить?

P.S. Слышал версию - что это потому что он наполовину еврей, и типа хотят с этой помощью привлечь деньги Абрамовича и электорат «Эха Москвы». Но что-то я сомневаюсь, что в КПРФ так мыслят?
маршал

Чем украинцы по национальности отличаются от украинцев по профессии

Поскольку я читаю заграничную прессу каждый день - я отлично знаю как это бывает.

Тут дело даже не только и не столько в пропаганде, сколько в гигиене и патриотизме именно подсознательном.

Они просто в принципе не печатают позицию нашей стороны - ни наши аргументы, ни наши обоснования - ни по одному из вопросов. А зачем? Есть моё мнение, и оно правильное, зачем мне знать другое? Да наплевать мне.

Это касается именно СМИ, разумеется - что все переговорщики, состыковщики дипломаты - во мнение другой стороны, в данном случае наше - вникают, иначе диалога в принципе быть не может. Ну и шпионы тоже. Но это не для широкого потребления. Да и широкой публике это и не надо. «Русские захватили Крым», и точка. А то, что не захватили, а освободили от оккупации свою же землю - ну кто там будет вникать в эти нюансы.

Collapse )
маршал

(no subject)

Как мне уже эти выборы надоели! Реально.

Снимусь, пожалуй.

Или нет?

Вы бы за меня и мою партию (я беспартийный, но от них выдвинулся, коллеги оказали мне честь, конечно) прогололосовали?

Если уговорите - останусь.

А вообще - мне просто реально наплевать на ГосДуму, не понимаю - чего всех тянет в этот гадюшник. Там ни зарплаты, ни возможностей влиять (у меня сейчас больше), ни неприкосновенности. Зачем вообще? Старая слава?
маршал

О как!

А чо за дурацкая тема опять пошла? Уже у третьего оппозиционного кандидата в депутаты Госдумы от Москвы вижу агитацию в духе «хватит косить траву на газонах, она должна расти».

Понятно, что сам бы никто до такого не додумался, вероятно начитались каких-то социсследований и включили это в свои «программы».

Чозанафик? Какие-то быдломассы в Москве высказываются против стриженых газонов? С ума сошли?! Только перестали бороться с моей любимой плиткой, так теперь уже и против газонов?! Поубивал бы.

Смею думать - нет в Москве более ярого оппозиционера правящему режиму, нежели я. Но я оппозиционер настоящий, осмысленный и адекватный. И свою позицию я могу легко объяснить, а так же пояснить - чем я лучше.

Но если другая часть оппозиции на своих знамёнах напишет борьбу с покосом газонов - я в первых рядах с нагайкой в руках буду разгонять этих психованых неадекватов.

Они не пройдут!

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.

Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним вас, плитка и газоны.

Навеки
маршал

Перебор

Вот мне реально кажется, что с отравлением Дмитрия Быкова - это был серьёзный перебор.

Не только потому, что я совершенно не могу понять - кому бы и зачем понадобилось бы его травить. И не потому лишь, что он запойный алкаш и диабетик, и у него и так раз в неделю такие отравления и диабетические комы.

А потому, что до этого заявления про Быкова я не то, что верил, но просто допускал возможность, что травить Алексея Навального и т.д. может и могли. Ну, мало ли, самодеятельность спецслужб и т.д., в общем ничего особенного.

А теперь не верю вообще от слова СОВСЕМ.

Ну не можем же мы постоянно кого-то травить, и всё без результатов. То Гайдар, то Кара-Мурза, то Навальный, то Быков.

Ну такого просто быть не может! Даже если у всего нашего ФСБ руки из задницы растут - всё равно. Быть этого не может!

Отравить не понарошку сложно лишь в моральном плане. А технически - это тьфу. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Если, конечно, это всё не какая-то проплаченная гнусными западными конкурентами анти-рекламная кампания русского химпрома.

Не-не, ну не верю!
маршал

КГБ, сталинщина-брежнивщина и тонкая грань

А вот бесприменительно конкретно к Тихановской, Навальному, Троцкому или этому новому Протасевичу (что за телеграмм-канал «некста» такой, неужели это кто-то читает?!), а вообще в принципе мне интересно.

Ну вот зачем они ту же Тихановскую выгоняли изначально в ЕС, например?

Или зачем мы высылали Троцкого, чтоб потом за ним гоняться с ледорубом где-то в джунглях?

Зачем этого Протасевича вообще выпускать из Белоруссии, если потом сажается самолёт?

Словом, случаи разные, конечно. Но я хочу вас спросить о принципе: а вот лучше, на ваш взгляд, - просто высылать как при Брежневе в США и т.д., или уж сразу не высылать.

И если идти по второму более логичному пути, то тогда откуда вообще взялась мысль, что «если революционера выслать в Европу, то там он безопасен»? Я уж не говорю про Ленина и т.д., но сейчас-то при нынешних технологиях связи, когда можно революции вообще хоть с Луны делать...

А если идти по первому более гуманному пути, то вот где на ваш взгляд граница масштаба личности, за которую нельзя выходить при высылке? Ну, условно говоря, какого-нибудь Буковского, Волкова или Кара-Мурзу можно спокойно высылать, пусть там сколько хотят вякают и занимаются педофилией, нам от этого ни тепло, ни холодно. А вот Троцкого лучше не высылать, ибо он за границей вреден.

На мой взгляд именно Белоруссия показала тонкую грань. Она проходит по Тихановской. Вроде как не просто журналист, а целый кандидат в президенты, так что вроде и не выпускать. А с другой стороны интеллектуальный масштаб её и правда совсем низок, как бы с ней теперь ни работали специалисты, так что в общем она просто дура и пусть сидит где хочет. Типа Ивана Рыбкина.

P.S. Кстати, этот вопрос на только нас касается. Ну вот помните - европейские холуи США посадили самолёт целого президента Боливии - потому что хотели найти в нём Сноудена. А Ассанж? Короче, у всех одно и то же.
маршал

(no subject)

Говорил же вчера, говорил!..

Бедный мужик!!!

Нашли вашего Мураховского, врача Навального. Вытащили из постели, где он тихо курил вместе со своей замшей.

Теперь и на рыбалку человеку спокойно не съездить...
маршал

Сколько Навальных уместится на кончике хвоста Уробороса

Честно говоря - вчера, несколько раз это прочтя, я не хихикал, потому что всегда считаю шутки на религиозные темы чем-то очень неприличным, вульгарным и недопустимым.

Не потому что я сам верующий православный христианин, нет. В этом смысле я абсолютно спокойно отношусь к любой атеистической пропаганде и агитации, мне просто наплевать. Мне кажется это не правильным и нездоровым, да и не корректным - в конце концов я же со своей стороны никого не агитирую за свою церковь, не проповедую и не надоедаю, а почему это можно делать наоборот?

Но я понимаю, что это люди не столько малокультурные, сколько немножечко больные. Навязчивая идея спорить по личным вопросам с собеседниками - это болезнь, бесспорно.

Не в этом дело, повторяю. Не потому что меня это как-то раздражает и вызывает протест. Ну, больные и больные люди, что тут поделаешь. Но просто эти шутки на религиозные темы (хоть карикатуры на пророка Мухаммеда, хоть анекдоты на тему Христа) неприличны и вульгарны не столько с точки зрения религии, сколько с точки зрения самого юмора, они не смешные. Это очень личные и очень глубокие на самом деле темы. И они неотъемлемые. И в них нет предмета для юмора. Всё-таки юмор - вещь очень тонкая, юмор - это шик.

Collapse )
маршал

Минск - путь домой.

Белоруссы, вы-то хоть рады сегодняшнему событию?

Единая валюта, армия, МИД, налогообложение.

Всё остальное останется самостоятельным. И это правильно, я считаю.

Излишняя централизация вредна, никакой общей милиции (кроме внутренних войск), культурной политики и т.д.

Конфедерация - отличный вариант.

Правда, некоторые мои друзья из Белоруссии требуют и нашего Минздрава.

Не знаю, может быть.

Как вы считаете?
маршал

Ищите женщину!

Кстати!

А когда вы говорили или слышали фразу про «кто так обзывается - тот так называется!»?

У нас она использовалась, конечно (не мною, на мой взгляд она колхозненькая - т.е. пришедшая из Питера), но это реально до школы, наверное на уровне лет пяти.

И говорили её только девочки. Ну, на моей памяти. Просто фраза длинная и глупая, поэтому девочки.

Это я не к тому, что Путин не прав в этом диалоге со старым американским чучелом. Прав, конечно.

Просто вряд ли - сам фразу вспомнил. Вряд ли он её употреблял. А спичрайтеры у нашего президента сейчас все - мужчины.

Значит какая-то баба подсказала - в обход аналитической группы.

Интересно - кто?