Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

маршал

(no subject)

Я не понял - что это было?

В МФЦ с женщиной в смысле.

Где-то уже есть какой-то объяснение?

Я бы даже подумал, что ролик постановочный, но нет.

Предполагаю (ну там это видно), что она не вполне психически здорова и вообще дура, но при чём тут это, таких полмосквы.

Но поведение полиции просто адский трэш, это вообще по ту сторону добра и зла. Ад и Израиль. Интересно, он ей стрёр в кровь ноги, пока волок с голыми ногами по асфальту?

Как-то же это кто-то собирается объяснять? Вообще хоть как-нибудь? И, конечно, - надеюсь там есть хоть какая-то причина, кроме отсутствия маски?!
маршал

70/30%%

Кстати, а как вы оцениваете результат по голосованию?

В смысле - мне он уже известен по предварительному голосованию - и никаких оснований думать, что он поменяется 1 июля - нет.

И у меня столь же строгая убеждённость, что менять его не будут, набрасывать голоса и т.д., поскольку всех устраивает эта объективная картина.

Вот и мне цифра реально нравится. Мне кажется - она самая устойчивая - без всяких там истерических 90/10 и без крайне неприятных для меня лично (психологически) 55/45.

Вот прям именно так - как я сейчас и ощущаю общественную атмосферу. И, повторяю, я бы это сравнил с температурой тела 36.6

Очень надеюсь - что никакие дураки не будут поднимать искусственно с 70 до 75 или 80! Хотя каким-нибудь глупцам может казаться, что «30% - это много». Не много это, ЭТО НОРМАЛЬНО! Без этого не живёт никакой организм.

Оставьте так как есть - это признак выдающегося здоровья общества с точки зрения социальной психологии, выдающегося! Как я говорил - у нас лучший и самый великий народ, ибо именно русские реально одновременно и искренне «против расизма и негров», нигде такого в мире больше не осталось!

И вот за эти 70/30%% - я тоже вас всех очень люблю!
маршал

Пасхальные удовольствия и левая волна

Ноам Хомски в самом деле является одним из величайших мыслителей века.

Для меня, впрочем, он скорее лингвист и психолог, нежели левацкий коммуняка и ученик Бакунина. Ну так это во многих случаях так - для меня и Пикассо - это всё-таки художник в первую очередь, а уж потом член французской компартии. А ведь для кого-то, представьте, наоборот.

Кстати, даже интересно спросить некоторых моих краснопузых, но любимых друзей: для них Хомски всё-таки в первую очередь автор «Синтаксической структуры», либо всяких там прокламаций против войны во Вьетнаме и американского империализма. Что скажете, краснопузые (хоть я сам белый сталинист, но у меня же тут полно в друзьях и красных левачков, вот к ним и обращаюсь).

Впрочем, тут есть вот ещё какая вещь. Даже если бы Хомски не был творцом хомскианской революции, установившей связь между лингвистикой и когнитивной психологией, не был бы основоположником теории (приверженцем которой я являюсь), утверждающей, что грамматические принципы, из которых строится любой язык, а значит и нация, - являются врождёнными и неизменными. Словом, даже если бы он не был автором всего этого, а только бы развлекался своим левачеством, всё равно даже при одном взгляде на него понимаешь - что это мощнейший сгусток интеллекта и духа.

Collapse )
маршал

День флага

Интересно, а как у вас?

Я лично до сих пор не могу в полной патриотической мере наслаждаться нашим нынешним государственным флагом.

Крым меня с ним примирил и он перестал раздражать, но не более.

Впрочем, я действительно понимаю - что это просто из-за юношеской сильной психотравмы 1991-го года. Вот реально на глазах произошёл распад любимой страны, хотя мне даже тогда казалось, что совершенно не сложно было это всё предотвратить, а сейчас с опытом - я и вовсе в этом уверен.

И почему-то сассоциировалось это именно с флагом. Вот с гербом наоборот - я нашего двуглавого орла всегда любил и приветствовал новый-старый герб. А флаг - нет.

Имперскому был бы рад как и гербу, а этому - ну нет.

Хотя в общем флаг как флаг, если вдуматься. Но не могу, и всё.

Может мне такое сочетание цветов не нравится, впрочем.

Не знаю.
маршал

ДМИТРИЯ БЫКОВА МОГУТ ПОСАДИТЬ НА ДВА ГОДА В ТЮРЬМУ (лично я - за)

То, что существует интернет-зависимость (очень сильная вещь), - думаю вы знаете и без меня и все опасности оной понимаете и без моих консультаций как специалиста по судебной психиатрии.

Меня в данном случае больше беспокоит повтор деталей и то, что в общем банальные тупые примитивные приёмы - поднялись на новый уровень известности.

Ну я вот помню ещё по своей юности - на заре "Живого Журнала" - ажно несколько блогеров с промежутком в месяц, страдавшие тем, что их мало перепощивают и к их постам мало комментариев - "сообщили о своей смерти".

Это и есть интернет-зависимость - когда кому-то мало лайков или комментариев и за ними начинается погоня любыми способами. Есть и обратная ситуация, кстати: у меня вот "зависимость от вежливости", дебильные рефлексии, - я считаю необходимым отвечать на все комментарии из вежливости, а у меня их наоборот слишком много иногда - и я просто не успеваю, это отнимает много времени, даже если просто в пути - и с телефона, как у меня в основном. Поэтому хоть научился банить - нет человека - нет проблемы. Но не обо мне речь.

Ну т.е. там тогда было написано что-то вроде "Это пишет жена Бармалейкина, с грустью сообщаю, что Ваня Бармалейкий умер". И там несколько сотен комментариев и даже перепостов с причитаниями типа "Ваня, на кого ты нас покинул?!", а по прошествии недели оказывалось, что "оказался он живой".

Collapse )
маршал

Ещё раз о Звягинцеве

Странным образом - многие не поверили, что я Звягинцева терпеть не могу и требую запретить для его творений госфинансирование. В современном мире реклама работает так мощно - что многие и правда верят, что этот больной пигмей что-то из себя представляет.

Чтоб не повторяться - вот что я ответил на это обожаемой Ксении Соловской (в фейсбуке), просто перекопирую свой комментарий:

Я реально терпеть не могу Звягинцева. В первую очередь за бездарность, поданную с наглой самовлюблённой позой.

Он вторичен, плагиатор и подражатель, не более того. С громадным самомнением и мизерными способностями.

Во-вторых, он просто наредкость депрессивен. Да, для того у него есть личные причины - что-то там с ненавистью к отцу связанное - и очевидные из этой фобии проистекающие девиации. Но это его проблема в конце концов, а я терпеть не могу - когда люди свою депрессию выплескивают на других.

В-третьих, он реально ненавидит Россию. Не только Россию, он весь мир ненавидит, но, поскольку считает себя русским и живёт в России - в первую очередь ненавидит тех, кто рядом.

Нет никакой "глубины рассуждений", о которой ты говоришь, - в его творчестве. Ну вот взять в пример этот его новый снимающийся фильм.

В двух словах сюжет там в том, что в Бабьем Яре жгли людей, а в Ленинграде людей ели. И война страшна. Но это и дураку понятно, что война страшна. Но ведь он вымораживает фразу "можем повторить" совсем с другой стороны!

Её настоящий смысл в том, что "если нападут - то мы ответим и дойдём опять до Берлина". Ключевое тут именно "если нападут", "мы сможем себя защитить так, что мало не покажется", никакого иного смысла тут нет.

А Звягинцев представляет фразу как воинственность наступательную, а не оборонительную. И типа "вот к чему это ведёт" - будто это мы жгли кого-то в Бабьем Яру и мы устраивали блокаду.

Ну разве не сука? Т.е. его посыл по сути - "лучше сдаться".

Я понимаю, что с его эдиповым комплексом, причиной которого является его детская психотравма, - ему, вероятно, на плакате с "можем повторить", где изображён один человек, нагибающий другого в сексуальном смысле - интереснее быть нагнутым.

Но это его личная проблема, повторяю ещё раз. И предлагать такое всему народу, да ещё и за госсчёт - это извините. Обойдётся, больной сучёнок.
маршал

Грибы и альтруизм

На самом деле это не про грибы, а про психологическую особенность. Вот интересно - у вас так же?

Сейчас задумался: я неделю назад выбросил три просто обалденно красивых белых гриба. Я их и так насобирал тогда (не считая подберёзовиков) штук двадцать пять красивых, червивые не брал, хотя когда нет такого изобилия - беру.

А эти были всем хороши, как на картиночке, с толстой (пузатой) ножкой, ну всё как я люблю. Но ножки и оттенок шляпки были с подозрительным жёлтым оттенком. Ну вот желтоватые.

Это никакие не "подореховики" и т.д., ну уж грибы-то я различаю. Просто белые. Вроде.

Но белые не должны быть с желтоватой ножкой, я думаю.

Ну и вот я, который знает о грибах всё и всё отличает с лёгкостью - тут засомневался. Да хрен его знает, может какая-то очень похожая разновидность какого-нибудь "ложного белого", или какой-нибудь неведомый мне "поддубовик", да в общем мало ли. И выбросил. Т.е. тщательность отбора идеальная, щепетильность - как у ангела. Вот вижу, что на 99,99999% - точно обычный "белый", а выбросил из-за дурацкого сомнения.

А теперь вопрос. Вот при этом всём - когда я сам собираю грибы (собственно, это не только грибов касается) - то вот так.

Но я с лёгкостью и покупаю например сушённые белые грибы. И там у меня никогда нет никаких сомнений и мук - что купил, то и ем.

Хотя уверен на 100%, что вот там - точно никто с такой тщательностью к отбору не подходит, и вообще скорее всего там дураки, а не такие умницы и грибные всезнайки-зазнайки как я. Вот там-то точно могут что-угодно положить. "Вы знаете, что они туда могли плеснуть?".

Так почему же, шьёрт побери, - я другим верю, а к своей грибной корзинке отношусь с такой гипертрофированной отвтетсвенностью и сталинской тщательностью?! Ну вот где логика?!

Что это - глупость, интеллигентские рефлексии, альтруизм в фазе психического заболевания - или что?!
маршал

Профессиональное. Вариации.

Сколько психологов надо чтобы поменять лампочку?

- Ни одного. Лампочка поменяется сама, когда будет к этому готова.

- Только один, но лампочка действительно должна хотеть меняться.

-Только один, но потребуется девять посещений.

Сколько психиатров надо чтобы поменять лампочку?

- Как давно у Вас эта фантазия?

- Почему Вы считаете, что лампочка обязательно должна меняться?

Сколько психоаналитиков надо чтобы поменять лампочку?

- А сколько Вы думаете, что надо?

А сколько роджерианских терапевтов надо, чтобы поменять лампочку?

- Я вижу, что ты не знаешь, сколько роджерианских терапевтов надо, чтобы поменять лампочку...

Сколько НЛПеров надо, чтобы поменять лампочку?

-  А зачем нам лампочка? Делаем комнату светлее, еще светлее...
маршал

Средний рост

Только что вернулся из Минска, всем привет!

А за эти дни один многим известный вредный и глупый старикашка накатал про меня огромный пост с ТАКИМ количеством гадостей и пошлостей, настолько оскорбительный по форме, - что по хорошему помимо битья морды - в крайнем случае нужно сделать вид, что не заметил - ибо нельзя опускаться до такого уж совсем низкого уровня.

Но что интересно - перечтя все пункты - с удивлением обнаружил - что он ну прям ни в одном не попал, ну совсем даже, хотя в таком количестве пунктов хоть одно попадание туда "где ему может быть больненько" - всё-таки случается.

Ну вот, например - почти всех, видимо, - дразнили в школе. Хоть какая-нибудь кличка, но была. А у меня не было, и я считаю, что это даже плохо, а объясняется просто - в моей же школе учились одновременно со мной три моих брата (один родной, а два - двоюродные) - и их все боялись (один из них - очень хулиганистый был, хотя сейчас прямо-таки сама благовоспитанность, гыгы), т.к. они меня старше, защищали меня совсем без поводов - просто для профилактики... Так тоже нельзя, я считаю!

Словом, - ну никуда не "попал" мой ненавистник - и только поэтому - напишу всё же ему ответ сегодня вечером (может не дискуссионный пост, а просто чтоб добавить ссылку на него в "пост-шапку" - ибо кое-что из написанного там иногда пишется не только этим старикашкой, но и другими моими недоброжелателями). Короче - нужно что-нибудь вроде пушкинской "автобиографии" написать - той, что на французском, но не в стихах. Даже уж если ПУШКИН отвечал на такие вещи - то можно. Но это вечером, сейчас занят.

А сейчас, кстати, - у меня вопрос (действительно задумался, не знаю): а что у нас считается "средним ростом"? Ну, - в смысле - говорят же - "ниже среднего роста", "выше среднего роста", "среднего роста" и т.д.

174 см. (я про рост) - это какой рост (для мужчины)? Я как-то никогда об этом не задумывался, т.к. у меня половина друзей и знакомых - выше меня значительно, половина ниже, а третья половина - где-то моего роста. Но может это только у меня так? Как-то я действительно считаю это не особо важным например потому, что, допустим - видал людей, которые будучи намного выше кого-то ростом - умудрялись на нижеростных смотреть снизу вверх - причём именно внешне складывалось такое впечатление! Короче - лично я этому вопросу особого значения никогда не придавал, т.к. сугубо психологически смотрю на всех - как на людей своего роста, на автомате. Мне кажется - что так правильно.

Короче, если отойти от психологии - а что вы считаете "средним ростом" именно в плане сантиметров?
маршал

Вдогонку к предыдущему посту (суд времён Путина-Медведева)

Опять же предварю данный перепост мыслью более важной, как мне кажется, нежели обсуждение какой-то ведьмы с БДСМ-ом в голове, которая по недоразумению являестся "детским психологом", вымещая на этом поприще все свои комплексы.

Очевидно (материалы дела вполне доступны в инете, кое-какие подробности можете посмотреть тут: http://eriklobakh.livejournal.com/1011311.html), что виновата не сама эта Лейла в первую очередь, это просто пошлая дура, которая дала под давлением следствия, которое пыталось "спасти своё лицо", а что ещё более вероятно - имело какой-то "заказ" против осуждённого, глупое и дебильное заключение для суда о том, что ей (и как она считает - и ребёнку) - в рикунках кошек и лис с хвостами видятся в этих хвостах фаллосы. На основании этого "экспертного заключения" человека осудили на 13-ть лет колонии!

Я не обсуждаю эту Лейлу просто потому, что более важное преступление совершила не она, в конце концов даже другие психологи из её этого центра "Озон" (который, центр этот - теперь вне всякого сомнения нужно распустить, даже если там есть и психически здоровые специалисты, а не только эта Лейла) дали заключения о том, что она сказала глупость, но что самое важное (для меня) - и все уважаемые мною специалисты института судебной психиатрии им. Сербского - также были в ужасе от заключений, которые легли в основу судебного приговора (повторяю - приговор был основани лишь на косвенных "уликах").

Очевидно, что дело заказное, по сравнению с которым "дело Магнитского" является цветочками - и наказаны за этот произвол должны быть по полной программе аферисты и взяточники из следственной бригады, ведшей это дело, подонки из прокуратуры - и, без сомнения, - судья - вынесший такой приговор. Жёстко и сурово эти негодяи должны быть наказаны - хотя бы даже и по формальным основаниям - пусть сложно доказать, что они совершили внеправовую расправу за взятки и т.д., но даже то, что они элементарно не учли куда более важные обстоятельства, чем те, что они учли, формально решив отмазаться "документально".

Почему мы всегда должны ждать, что какой-нибудь "Конгресс США" примет решение не пускать к себе в страну и хранить на личных счетах краденные миллионы каких-нибудь очередных "подонков и убийц в погонах", как по "делу Магнитского"?! Почему бы самим не наказать - НУ ХОТЬ РАЗ?! Ведь любому и юристу, и психологу, и психиатру, и медэксперту - очевидно, что данное дело сфабриковано!!

Я не призываю к суду линча над указанными судьёй, прокурором и следователем, не люблю я суды линча - но может быть стоит побольше привлекать внимания к таким делам - чтобы в путинско-медведевские времена было бы хоть чуточку меньше произвола и заказных дел на таком уровне?! Может быть оборотни будут чуть больше бояться - из-за потенциальной огласки?

А что это за оборотни - вот вам иллюстрация:



Оригинал взят у rusanalit в На основании экспертизы госпожи-садиста отца отправили в тюрьму на 13 лет
"Так вот. Когда я по долгу службы проходила супервизию, то мой супервизор (это такой специалист, который отслеживает качество работы психолога - так называемый контроль ненанесения вреда клиенту) прекрасно была в курсе того, что БДСМ занимает довольно-таки важное место в моей жизни. И "лечить" меня она не пыталась, в органы не сообщала и т.п."

это - цитата из поста от 02.08.2007г. Лейлы Соколовой на форуме "Нежные прикосновения" (подназвание - Форум о сексуальных девиациях в рамках закона").

ссылка на вышеприведенный пост : http://forum.exler.ru/index.php?act=Search&nav=au&CODE=show&searchid=0435c6429d14241f634b77f9bd276661&search_in=posts&result_type=posts&hl=&st=75)

Из этого текста (и из ряда приведенных в предыдущем моем посте) следует:

1. Детский психолог Лейла Соколова, анализ которой стал одним из главных оснований для того, чтобы утвердить обвинение отца в изнасиловании своей малолетней дочери и отправить его на 13 лет в тюрьму - практикующая бандажирование госпожа-садистка, скрывшая этот факт от надзирающих госорганов.

2. Из того, что факт был скрыт от надзирающих госорганов говорит нам о том, что
-  либо сексуальные отклонения Лейлы Соколовой ставят под серьезное сомнение возможность ее работы детским психологом,
- либо вообще не позволяют человеку с подобными отклонениями работать детским психологом
из чего следует что возможно Лейла Соколова изначально не имела права выступать экспертом в деле о подозрении отца в изнасиловании.
Если это так, то ее экспертные показания должны быть признаны ничтожными и должны быть удалены из дела.



3. Бандаж (связывание/подвешивание сексуального партнера) - совершенно не страшное отклонение.
Садизм - уже страшнее, так как Лейла Соколова (и она сама в этом признается) получает удовольствие от ПРИЧИНЕНИЯ БОЛИ.
Но отношения госпожа-раб это уже свидетельство того, что у Лейлы Соколовой очень серьезные проблемы с психикой.

4. Лейла Соколова имеет три отклонения от нормы - легкое и два более тяжелых. Вопрос в том, что люди с серьезными сексуальными отклонениями (а госпожа-раб и садизм достаточно серьезные отклонения) зациклены на сексе - потому что именно присущее им сексуальное отклонение от нормы является определяющим для всей их жизни, сквозь его призму они смотрят на жизнь, именно оно определяет их отличие от остальных людей.

Именно поэтому Лейла Соколова в хвостике кошечки видит мужской член. Не потому что она психолог, а потому что она - человек зацикленный на сексе.

5. Из того, что приставленный к Соколовой супервизор совершил должностное преступление и не донес до вышестоящих надзирающих органов факт того, что детский психолог Лейла Соколова имеет серьезные, в т.ч. связанные с физическим насилием, отклонения в ее сексальном поведении, вовсе не следует что на том ответственность лично Лейлы Соколовой перед государством и закончилась.
Узнав, что супервизор проигнорировал наличие у нее столь серьезных отклонений ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ Лейла Соколова должна сама была донести факт наличия таковых до начальства своего супервизора.