Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

маршал

Мой текст 15-летней давности

Это даже не весь текст, а его половина (ну, там статья не только об этом).

А тема тут в том, что часто существуют всякие ерундовые разговоры про «русские всё заимствуют на Западе». И типа например наш Буратино - это просто их Пиноккио. Аха-ха-ха. Насколько же всё не так!

Сейчас вот уважаемый Alexey Shaposhnik поднял тему этой книги (но в другом ключе, разумеется, наоборот патриотично) - и я сходил и нашёл тут свою статью, и вот вам её половина про Буратино:

***

"Буратино" и "Пиноккио" АБСОЛЮТНО разные вещи.

На мой взгляд — Толстой не столько даже пародию (хоть и пародию, конечно) написал, и не свою трактовку "деревянного кукольного сюжета", но он просто написал совершенно самостоятельную книгу, в которой лишь "имена совпадают». Посему разговоры, которые часто слышны от всяких русофобов о том, что "Толстой что-то списал" — просто глупы.

Что есть "Пиноккио" Коллоди? Это обычная нравоучительная католическая сказка-агитка для "маленьких католиков"-учащихся католических школ о том — что они должны делать — дабы стать "настоящими людьми".

Что-то про нравственность, добродетель, смирение, труд, "работу над собой", учение, слушанье старших и т.д. и т.п.

Как маленькая народившаяся (или, используя цитату из Булгакова — "зародившаяся в этой квартире") деревянная сущность, ещё не будучи Настоящим Человеком — должна себя вести — дабы этим человеком стать.

Если вы читали "Пиноккио" — вы легко там узрите знакомые всем с детства тошнотворные в общем-то нотки из других книг плохих авторов про "обязательно слушаться родителей", "не общаться с плохими дядями и тётями", "почитать мудрых учителей" (в данном случае Сверчка), "не отрываться от коллектива" и т.п.

Имеющаяся аллюзия на Иисуса (папа-плотник и т.д.) — это лишь пример "Лучшего Человека", типа что "даже Он!". На мой взгляд, кстати — аллюзия кощунственная и абсолютно с исторической точки зрения алогичная — ибо данный конкретный "сын плотника" становится человеком лишь под мудрым руководством Сверчка — т.е. католического учителя. Коллоди в этом случае рассуждает — как многие недалёкие священники, которые наивно полагают — что не Церковь принадлежит Христу, но Иисус Христос находится в руках Церкви.

Помимо Иисуса в сюжете у Коллоди развёрнута притча о блудном сыне, в каждой перепетии существует моральный выбор — тот, кто выбирает грех — остаётся деревянной куклой, тот, кто выбирает добродетель — становится человеком. Грешнику же даётся надежда на отпущение грехов при условии исполнения трудовой повинности и раскаянья.

Ну в целом — у Коллоди где-то так.

Что же мы видим у Толстого? Просто безжалостную пародию на "Пиноккио" и мысли Коллоди.

Да, конечно в "Буратино" есть и частности — Толстой вообще часто высмеивал в своих произведениях своих знакомых, былое окружение и т.п.

В "Калиостро" он жёстко и гротескно высмеял все те шизофренические "масонские" мистические кружки — в которых в иные годы бывал, а в "Буратино" высмеиваются и символисты простые. Конечно — Пьеро — это Вертинский, например.

И концовка "Буратино" — не только в победе кукол над Карабасом Барабасом (угнетателем), но и победа куклы Пьеро над "символистом" в себе. Но это частности.

В первую очередь сам Буратино — это революционер. В хорошем смысле этого слова — я не про политический исторический подтекст. Революционер в смысле свободолюбия, свободолюбивый бунтарь, соединённый в одном лице пионер и хулиган (от цензуры укрытый условностью сказки), не имеющий навязанных авторитетов.

Что же, кстати, произошло в сказке Толстого с главным резонёром (у Коллоди — мудрым католическим учителем) Сверчком?

Если у Коллоди Сверчок, как и положено "сказке про добродетель" в конце торжествует: "Ты прав, мой милый маленький Сверчок, — вынужден признать Пиноккио, — ты тысячу раз прав, и я приму близко к сердцу тот урок, что ты мне преподал", то в "Буратино" вместо торжества Сверчка — примитивное ворчание-брюзжание резонёра, которого никто не слушает: "Я предупреждал, что тебя ждут ужасные опасности и страшные приключения, Буратино. Хорошо, что всё кончилось благополучно, а могло кончиться и неблагополучно... Так-то..."

У Толстого удел Сверчка как проповедника мещанской морали ("не балуйся, слушайся Папу Карло" и т.п.) — "одинокая щель". Но награда Буратино — золотой ключик — именно за предприимчивое озорство.

Ну и так во всех деталях. Если у Коллоди деревянное тело главного персонажа означает его несовершенство, то у Толстого из всего абсолютно текста следует — что это лишь счастливое мальчишеское пренебрежение к собственному телу и к собственной душе: кукла или человек, дерево или мясо с костями — всё равно.

Нос у Пиноккио показатель греха вырастает, когда он лжёт. Нос Буратино — это аллегория мальчишеского любопытства, он лезет им повсюду и он длинный у него с самого начала.

Вне всякого сомнения — у Толстого присутствует и социальный заказ. Хотя я бы сказал, что просто сказка Толстого вписалась в социальный заказ того периода. Конечно — обнаруженный в подземелье театр можно считать "коммунистическим театром нового общества", но ведь это можно вписать и в любую иную свободолюбивую идею (я говорю не о реальности, подчёркиваю, а об идеи).

И у Толстого идеологический заказ не противоречит личному счастью Буратино. Он вливается в коллектив, но при этом остаётся самим собой — вовсе не собирается "расти" — как Пиноккио.

" — Ну, а ты, ну, а ты, Буратино? — спрашивали все. — Чем хочешь быть при театре?

- Чудаки, в комедии я буду играть самого себя и прославлюсь на весь свет!"

Итак, подытоживая — если в "Пиноккио" мы видим превращение куклы в человека, то в "Буратино" мы имеем торжество человека как такового. Приносящего, при этом "свободу куклам", которые до этого лишь дёргались за верёвочки, распевая "Как чудно нам жить под его (кукловода, либо иначе — социальной системы, возможно даже у Коллоди это Католическая Церковь) бородой!".

Если текст вывернутый наоборот, перевёрнутый с головы на ноги кто-то называет компиляцией — то мне представляется, что либо этот кто-то указанный текст не читал, либо он, ну всё с ним понятно, короче.

маршал

Поздравлять можно тут

У меня сегодня именины.

День святого Эрика.

Вообще-то святых Эриков - 18 (пока 18). При том все почему-то знают в основном только святого Эрика Шведского (покровителя Стокгольма), но это не корректно, это просто шведы распиарили своего «князя Владимира», и всё.

Эрик Шведский тоже был ничего так, но повторяю, что нас 18 - святых Эриков. Так что по линии Эриков у меня именины 18 раз в году.

И ещё у меня много-много именин по линии Василиев. Всё-таки в крещении я Вася.

Но это долгая история, давайте пока разберёмся с сегодняшними именинами. Поздравлять можно в комментариях к данному посту, а на счёт подарков пишите в «личку».

Напоминаю вам (чтоб вы поняли - почему это важно на счёт подарков, по сути взяток и подношений), что имя Эрик произошло от скандинавского имени Eirikr, состоящего из двух частей «вечный» и «король, правитель», поэтому имя Эрик - «вечный правитель». Это ещё раз к вопросу о подарках. В личку пишите.

А поздравлять можно тут в комментариях.

маршал

(no subject)

Странно, какая-то совсем у меня ворчливая лента. Нельзя так, похоже на ку-ку, даже невзирая на жару.

1. А мне реально нравятся символы, выбранные нами для Олимпиады. Весьма талантливо, креативно, по-доброму и запоминается. Я в основном про шапку, остальное (мишка-неваляшка) для туристов, но это нормально.

Я поздравляю  авторов.

2. Никакие не сербы втравили Россию в 1914-м в войну. Говорить такое - вообще ничего не понимать в истории. Повод - никогда не причина. Как сербы нас могли «втравить»? Если бы нас не интересовала Сербия и Балканы, нас лично - как империалистов (в хорошем и лучшем смысле этого слова) - то все их «втравливания» вообще не имели бы никакого смысла. Они тут при чём?

Это к вопросу обсуждения в ленте годовщины расстрела нашей последней императорской семьи. Которую я очень люблю и не понимаю - за что их не любить. Они и в самом деле святые.

Иное дело, что мне не понятно - в чём тут обвинять большевиков и советскую власть (не говоря уж о том, что Войков не большевик, а меньшевик).

Шёл объективный революционный процесс, которому святой Николай именно объективно и подчинился. Иначе бы он и святым не был. За что я перед ним и преклоняюсь и люблю.

Но всяко - при чём тут сербы? Наши братья, чьей любовью пренебрегать преступно. Не они же войну начали, а Англия, Германия, Россия и Франция. Ну, начали и начали, с философской точки зрения - война это трагично, но нормально, естественно и необходимо, без неё люди умирают от загнивания.
маршал

(no subject)



НАВЕЯЛО ИЗ ЛЕНТЫ
(надо об этом сказать всё-таки)

Эту фотографию кровати последней нашей императрицы я часто вижу в ленте (за сегодня - трижды) как «доказательство святости и аскезы императрицы». Это её ложе в Царском Селе.

При том - спала она там пару раз в год - когда сбегала с царского ложа отдохнуть, когда они туда ездили.

Я тоже иногда сплю в гамаке на даче или даже на песке на пляже, да и вы все. Не круглый год.

Ну, мы все любим Александру Фёдоровну, по крайней мере я люблю. Хотя она и дурочка была, конечно (ну и что?).

Но завешивание иконами пространства над кроватью свидетельствует скорее о том, что она была не верующей, а суеверной. Временами.

Вряд ли она столь значимым Образам молилась лёжа, глядя на них под углом в 90 градусов сверху. А если так делала (она же их при этом не видела), - значит она просто безбожная богохульница, ну или просто недобросовестная тётя.

Но она святая, и я лично это признаю.

Это значит - что?

Значит то, что не нужно приводить эту фотографию в подтверждение святости Александры Фёдоровны. Свята она совсем не этим. Тут как раз видно не то, тут она обвесила стену в спальне ценными иконами - как обвешивали все безбожные спекулянты и аферисты в советские годы от Евгения Ройзмана до Натальи Дуровой.

Не этим она была свята. А она была. Как Борис и Глеб - со своим супругом. В сущности (что такое ещё «страстотерпцы»?) - за «непротивление злу насилием», - вот за что она святая.

Вот это главное.
маршал

Единство и борьба противоположностей

Я всегда говорил, что эти картины нужно вешать только вместе как диптих. И название диптиха должно быть - «Единство и борьба противоположностей», ну, либо - «Всё наоборот».

Вдумайтесь только! Сюжет на обеих картинах в предыстории один - супружеские измены мужа.

Но на первой картине батюшка из святой нашей церкви всячески пропесочивает жену на тему «ну, да, грех, но что тут особенного, с кем не бывает, отмолим».

А на второй картине руководитель среднего звена безбожной большевистской сатанинской секты орёт на мужа и требует прекратить всякий блуд.



маршал

Опрос

Нет, я не думаю, что я ВЦИОМ и опрос тут у меня имеет значимое значение (пардон за тавтологию), в общем - это только мне интересно, и всё.

Меня вообще читает несколько тысяч человек (и я их), а это не «вся страна» уж точно, и вообще узкий кружок пусть и нормальной, но не определяющей сути процессов интеллигенции. Ну, есть исключения, но не принципиальные.

Но мне интересно ВАШЕ мнение. Вот мне интересно. Можно - ради этого поговорить?

На днях некто Владимир Познер высказался на тему, что «православие - это худшая для России религия» и т.д.

Ну, во-первых, и именно он говорит это раз двадцатый. И без него это говорили тысячу раз. И, с учётом раскрутки этого высказывания Познера (безусловно искусственной и проплаченной раскрутки), - ясно, что дело не в Познере, а в том, что мнение этого старого лысого еврея - просто использовали. Его попросили сказать, а потом раскрутили эту глупую тему.

Ну, кто-то из заказчиков нервирует значительную в том числе не только политически и организационно, но даже финансово - группу Патриарха Кирилла. Кто-то просто вбрасывает всякую хрень в общественный дискурс, у всех свои задачи. Да и почему бы не обсудить?

Collapse )
маршал

Про беглого лакея патриарха Кирилла

НУ ВОТ ВСЁ И РАЗЪЯСНИЛОСЬ
(кстати! я правда догадывался, но не знал точно, поэтому и не писал об этой догадке)

Оказывается - «замену 14 февраля» в виде Дня Петра и Февроньи придумал Кураев.

Вот я вообще не удивлён.

По разным причинам.

Во-первых, именно к этой сволочи только и могли обратиться тупые чиновники из АП 15 лет назад, - когда искали «импортозамещение».

Во-вторых, только такая сволочь, как он - мог заменить понятие «любовь» колхозными казёнными дрязгами. «Клим Чугункин», стаж. Он мог даже гадости при этом не думать, он сам такой.

Какое же всё-таки он ... Тьфу!

P.S. Да мне сейчас сказали точно - что он.
маршал

Новогодняя диета

А вот у вас с какого дня в новом году обычно начинается диета?

Я под «диетой» понимаю не только «с понедельника худею», у меня лично так вопрос вообще не стоит. Нет, ну есть там всякое типа «после дня рождения брошу курить», «с 1 января начну делать зарядку» и т.д.

С самого 1 января нормальные люди ничего не начинают такого, конечно. Просыпаясь 1 января все говорят себе - «ну, я имел в виду после Рождества». Это я как раз про зарядку, курить-то я точно бросать не собираюсь.

После Рождества тоже, конечно.

Я вот хочу услышать ваше экспертное мнение: где критическая точка? Я считаю - что 50/50 - Старый Новый год (14.01) или Крещение (19 января, если кто не помнит).

Ибо после этого только 23 февраля, до которого от Крещения целый месяц, в течении которого сложно постоянно объяснять себе «ну ты же понимаешь, что я имел в виду не именно 1 января».

Однако, не знаю (надо гуглить) - может есть ещё какая-либо удачная уютная и ЛОГИЧНАЯ дата для переноса? Например бы собственно новый китайский год - того самого Быка - начинался бы 1 февраля.

А то сразу после Крещения начинать ежедневно делать зарядку как-то бррр...
маршал

Дополнения к Новому Завету

Уже третью подряд предновогоднюю ночь мне снятся РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНЫЕ сны.

Прямо мега-компенсация за смерть отечественного кинематографа. Ибо что-то многожанровое. В том числе в тех жанрах, что я и фильмы-то не люблю смотреть, за исключением тех случаев, когда они ОЧЕНЬ качественные.

Ну, условно для примера, - вестерны я просто категорически не люблю, но есть приблизительно в этом жанре снятые «Чистилище» (я имею в виду американский 1999-го года с Эриком Робертсом и т.д.) и тарантиновская «Омерзительная восьмёрка», - так вот эти два вестерна я пересмотрел раз по тридцать каждый и очень люблю.

Короче, 3 ночь подряд - что-то очень интересное, включая те жанры, что я не люблю. Люди со здоровой психикой и в нормальном с точки зрения нервов состоянии не могут помнить сон полностью или сколь-либо длинно. Ибо сон - это голимое подсознание. Если подсознание переходит в сознание до степени полного запоминания - это, конечно, очевидная болезнь. Поэтому я всегда жалобно качаю головой - когда кто-то описывает свой сон длинно и думаю - «Да тебе лечиться надо, шиза», - даже если сон сам по себе вроде как и не шизофренический.

Collapse )
маршал

Вопрос к мусульманам (о карикатурах на пророка Мухаммеда и т.д.)

Иисус Христос - не пророк, а Бог и Сын Божий. Поэтому карикатура на Него какая бы то ни было - разумеется неуместна.

Но с моей точки зрения карикатуры на христианских пророков вполне допустимы, почему бы и нет.

Разумеется, зависит от качества. Но плохая, бестактная, хамская карикатура например на пророка Илью - всё-таки будет скорее позорить её автора, а не самого Илью.

Но зато если она будет удачна - то почему бы не посмеяться? Вы же не думаете, что и сам Илья был склонен к шизофрении, следовательно лишён чувства юмора, самокритики, иронии и т.д. Нет, конечно. Следовательно удачные карикатуры вполне уместны и приятны и ему самому. А не удачные попросту не стоят внимания и позорят лишь самого автора карикатуры.

В этой связи у меня соответствующий вопрос и ко всем мусульманам. Относительно постоянных французских карикатур на пророка Мухаммеда.

Нет, ну, понятно, что чаще мы видим лишь дикую реакцию каких-то больных фанатиков, но тем не менее.

Среди христиан ведь полно точно таких же фанатиков. Даже более яростных и горячих, чем у мусульман. Но христианские фанатики не будут так яростно возбуждаться на карикатуры Ильи-пророка, например.

Он приближенный к Богу человек, уважаемый и т.д., это всё понятно. Но он не Бог, а просто человек. Посему никто и не перевозбуждается.

Иное дело - если бы пытались оскорблять Бога - не важно Сына, Отца или Святой Дух.

Ну так Мухаммед ведь тоже не Аллах, а просто человек. Понятно, с точки зрения ислама - великий, святой, пророк и т.д., но ведь просто человек.

На ваш взгляд тут любой юмор абсолютно неуместен? Даже удачный, если бы он был таким (ну, я конкретный карикатуры не видел, уверен, что они дурацкие, но я не об этом сейчас)?!

Странная постановка вопроса, мне кажется. На мой взгляд скорее именно она оскорбительна для Мухаммеда. Ибо угрюмый человек, лишённый чувства юмора и элементов самокритики - просто нездоров. Не думают же мусульмане про Мухаммеда такого?

Вот поясните мне логику.