Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

маршал

(no subject)



К сожалению, речь идёт об очень значительной в Канаде национальной диаспоре из одной из бывших республик СССР, не РСФСР, но очень значительной.
маршал

Если захотелось крепостных крестьян

Интересно, а вот было ли в России до 1861 года ценовое расхождением на крепостных крестьян по региональному признаку?

Поняли о чём я?

Ну, в смысле, сегодня чего-то с утра мучаюсь вопросом - хотел ли бы я вообще иметь крепостных крестьян, на какого лешего они мне нужны, кормить только такую ораву, да и вообще как я отношусь к крепостному праву.

Я в разное время руководил разными коллективами от многосотенных (да даже и несколькотысячных, если иметь в виду политические партии, но там я всё-таки не общался со всеми подряд членами партии) до полуторадесятковых.

Везде в этих коллективах имелся культ Вождя (т.е. меня), низкопоклонство, лизоблюдство и лебезение, но в сухом остатке-то что?

Collapse )
маршал

Шаг вперёд и два назад

Все вы вчера читали мою статью на Фицрое о пищевом империализме. Борщ был лишь предлогом, на самом деле речь далеко не только о нём. А именно о пищевом империализме.

Замечательный наш историк и публицист Михаил Диунов сегодня отреагировал на тот мой текст. Прочтите его статью - она, как всегда, интересна и познавательна. Но является ответом на мою. И основной её смысл - типа «да, борщ наш, шашлык наш и т.д., а вот харчо - ну его нафиг с пловом».

Вот именно такие темы я считаю крайне интересными - И ИМЕННО В ИМПЕРСКОМ СМЫСЛЕ. Что нужно было исторически присоединять, а что нет. И В КАКОМ ВИДЕ.

Поясню например про «в каком виде». Допустим, многие считают, что Львов и прочую Галицию Сталин зря присоединил к России, только испортил малороссов.

Collapse )
маршал

В постели с Карлом Марксом и Иосифом Сталиным

(какие вопросы мучают людей в постели в воскресенье - если они не хотят вставать даже после того, как в постели позавтракали)

Я понимаю, что вопрос даже глупый.

И он вовсе не парадоксальный. Просто мелко-философский. Но как-то же где-то он должен был решаться не только в правовом смысле, но и в научно-философском. Мне вот просто интересно где и как.

Наверняка историки-марксисты должны знать, а я просто никогда не интересовался ранее.

В СССР была полностью отменена и запрещена частная собственность на средства производства.

Collapse )
маршал

Антисоветский пост ярого сталиниста

(при Сталине такого реально не было и быть не могло; вспомните хотя бы Лидию Русланову и т.д.)

Все уже отписались на тему Ефремова. В общем всё понятно - вечно пьяное мурло с завышенным самомнением, оказавшийся убийцей. Тут всё понятно.

Но я совершенно без шуток считаю, что во многом вина за эту трагедию лежит на министре культуры СССР Екатерине Алексеевне Фурцевой.

Collapse )
маршал

Советская Россия была очень большой страной, в ней умещался и рай, и ад.

Вчерашний мой пост про запредельную омерзительность советской обуви, которую никто не носил, лишний раз подтвердил для меня ту мысль, что основное деление по таким вопросам происходит не по линиям совпатриот/антисоветчик и даже не умные/глупые, а просто по линии честные/нечестные.

Не столько даже глупо, сколько просто не честно говорить хорошо про советскую обувь. А самое главное - вредно. Потому что если что-то справедливо не критиковать - то это просто никогда не исправить.

Именно справедливо критиковать. И бесхитросно, а то многие мне вчера это начали - "а вот в Латвии была хорошая обувь, а вот в Армении кустарные мастерские, а вот в Ужгороде была какая-то фабрика" и т.д. Разумеется, исключения были. Но это именно исключения, подтверждающие правило, - кстати, даже с точки зрения логики: никто бы просто не запомнил, что были экзотические армянские мастерские, если бы они своей горсточкой не выделялись бы на общем фоне магазинной мерзости.

Все же, кто тогда жил, понимают о чём я говорю. Не просто никто "это" не носил, но реально у витрин с "этим" было стоять противно и позорно - может кто случайно увидит и всякие гадости начнёт о тебе думать.

Опять же - а зачем вообще совпатриоты многие со мной, таким же совпатриотом, затевали вчера на эту тему споры? Ну я что - сказал, что в СССР нечего было носить? Было что. Спрос вполне покрывался поставками обуви из Югославии, Чехии, Венгрии, Румынии, Польши и т.д. Ну и славно, лично меня и мою семью это вполне устраивало. Как и 80% советских семей. Тогда чего орать?

Никто ведь не обязан уметь делать хорошую обувь. Мы другое умели делать, и всё отлично.

Просто из указанного мною факта следовали следующие выводы:

Collapse )
маршал

ЕСЛИ БЫ НЕ СТАЛИН - ГИТЛЕР БЫ НЕ СМОГ ЗАХВАТИТЬ НЕМЦЕВ В 1941-м

А вы знаете, что около 25% (!!!) защитников Брестской крепости в 1941-м году были русскими немцами? По крайней мере если говорить об офицерах, врачах и инженерах.

Я недавно ещё что-то слышал на эту тему про чеченцев - от самих чеченцев - про «на самом деле защищали чеченцы». В общем допускаю, я просто не знаю. Допустим там был среди военных (рядовых, в офицерских списках не видел) и какой-нибудь чеченец или даже десяток - и можно говорить про «на самом деле чеченцы защищали Брестскую крепость».

Но в общем списки известны, проверить не сложно. 25% защитников Брестской крепости - половина офицерского состава, инженеры, медсостав и т.д. - это русские немцы, призванные на службу из тогда ещё существовавшей республики немцев Поволжья.

Collapse )
маршал

О Сталине, Ришелье и Боге

Может кто помнит, - я уже упоминал этот фильм. Я знаю все фильмы про Ришелье из снятых, но этот считаю лучшим. Он выражает всю суть кардинала, всю его мощь.

Эмоции от него могут быть разными у всех, хотя в общем вывод очевиден. Там много деталей, каждую из которых можно рассмотреть с психологической, исторической (тут вообще всё корректно) и даже психиатрической точек зрения. Поэтому фильм можно пересматривать.

Тут интрига аристократическая, разумеется. Подложить под Людовика Тринадцатого (бисексуального человека, но великого короля, недооценённого историографией, возможно по вине Дюма) маркиза де Сен-Мара для достижения определённых целей - это интересно. Но потом его расстрелять - поскольку проститутки всегда ведут себя одинаково, а Сен-Мар - проститутка.

Но не то же ли делал Сталин? Совсем то же, более чем. При том без сексуальной вульгарности, но лишь потому, что имел дело не с развращённым дворянством, а с тупыми крестьянами и местечковыми торговцами - Каменевым, Зиновьевым и т.д. Ну, с кем ему судьба позволила в угоду века работать - с теми и работал. Но мастерство Сталина - это мастерство Ришелье.

Вопрос тут именно в мастерстве. Гениальном, когда нервно курит в сторонке Макиавелли. И в том, что делается это в итоге ТОЛЬКО для государства и народа, - в этом крест великих государственных деятелей.

Хотя, бесспорно, - "лес рубят - щепки летят". Кто-то пожалеет и Сен-Мара, тупую Анну Австрийскую и мерзкую негодяйку де Невер.

Посмотрите этот фильм - и вы поймёте глубину и мощь Сталина. Этого продолжателя дела Ришелье - с точки зрения Бога.

«Ришелье, мантия и кровь», 2014

Вот и ссылка:

http://lordfilms.tv/41368-rishele-mantija-i-krov-2014.html
маршал

Сеанс общения с духами от Серьёзного Учёного

"А вот и то самое разоблачение, которого так настойчиво добивался Аркадий Аполлонович!"

Собственно, это никакое и не разоблачение, не открытие и не сенсация. Лично я от неё это уже слышал раз десять, это раз в неделю последние три года по всем украинским телеканалам.

И потому, что уже видел много раз - больше за сердце не хватаюсь, больше за отечественное литературоведение чувства острого и жгучего стыда не испытываю, ибо уже привык.

Собственно говоря, я к этой глупой и наглой бабе, которая теперь ещё и в маразме ко всему, давно привык - и даже когда это в первый раз услышал - лишь недоумённо вздёрнул бровь и презрительно сплюнул, всё прошло без экстра-переживаний.

Но вот вчера многоуважаемый Александр Петров (без шуток уважаемый мною) затеял линию защиты Мариэтты Чудаковой как видного литературоведа и булгаковеда, продвигая линию, что всё же она "серьёзный учёный" и т.п., "и уж относительно Булгакова-то точно!".

Я не отрицаю, что сорок лет паразитируя на Булгакове во всяких архивах и "выдавая Булгакова за своё детище" - волей-неволей будешь о нём что-то знать и даже, возможно, какие-то интересные сведения донесёшь до интересующейся публики.

Collapse )
маршал

(no subject)

Вот смотрю сейчас ленту - а там сразу три ролика с Яковом Кедми. Ну - Кедми о том, Кедми о сём, Кедми о том-сём. Я не стал всё слушать, просто задумался о самом факте.

В общем-то мне Кедми всегда нравился, я знал о нём задолго до того, как его после Крыма запустили на наше ТВ и до этого видел его выступления (ну, в интернете).

Прикольный израильский еврейский старикашка, симпатизирующий России и русским. Бывший израильский министр. Уехал из СССР ещё в доисторический период (в 60-х что ли, не помню). Вдобавок ко всему - по крайней мере Кедми - настоящий еврей, а не как какой-нибудь Горринг из Росгеологии, который оказался черкесом.

Ну, телевизор-то я не смотрю, но судя по количеству роликов с ним - он не вылазит из нашего РТР с Соловьёвым вообще никогда. Понятно, что ему там много платят и т.д., как и всяким там "боевым украинцам" с этих же телешоу и пр.

И вообще я считаю не самой глупой идеей создать "главную патриотическую телепередачу России" - где выступают одни евреи. Это такое тролление США и Европы, а также нашего "Эха Москвы". Ну, смотреть это не нужно, как и вообще ТВ, но идея прикольная. Пусть те смотрят.

Короче, у меня не в этом вопрос. А что - Яков Кедми к нам насовсем переехал? Или передачи РТР записывают в Израиле? Ибо в случае с Кедми речь идёт не о том, что там одни евреи. Он-то не просто еврей, а израильский еврей вроде как.

UPD, P.S.

В комментариях спросили - что я о нём вообще знаю, типа не из "Моссада" ли он и т.д.

Нет. Но, чтоб не повторяться, - просто продублирую свой комментарий:

Collapse )