Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

маршал

Лучшее доказательство

ЛУЧШИМ доказательством того, что никакого «коронавируса» не существует - является новостное сообщение о том, что им заболела Нарусова.

Эта старая дура, жена-вдова Собчака.

Перед этим говорили про Лещенко, но он передумал пиариться.

Т.е. «обычные люди» ничем таким и не собираются болеть. Я уж не говорю про бомжей, но хотя бы просто любые кассирши из магазина или библиотекарши из школы.

Ни одного умершего - это ладно, но даже ни одного заболевшего для обычного гриппа - это перебор.

Выдумать «эпидемию» из ничего, накачать «информацией» об этом всех психически больных и интеллектуально недоразвитых людей ВО ВСЁМ МИРЕ, сообщая то про болезнь «принца Чарльза», то Нарусовой, то ещё какой старой сволочи.

И всё ради «остужания экономики».

Как же стыдно за дурачков, которые в это верят!..

Правда, на этот раз во всём мире. Поэтому за Россию конкретно не стыдно - тут хоть «общемировая операция».
маршал

Простых людей есть космос небесный

Чего я совершенно не могу понять, в том числе от людей действительно умных, так это сути претензий к Валентине Терешковой. Как-то это настолько нелепо звучит, что меня многие прямо-таки разочаровывают.

Кстати, не менее и те, кто её как-то глупо, на мой взгляд, защищают - по типу «это же не она сама, это ей сказал Володин».

По-моему, совершенно очевидно, что она не относится к тем людям, которые что-то делают «если им скажут сверху» (не говоря уж о том, что для Терешковой - Володин никакое там не «сверху»). Тем не менее - у неё просто вес личности, помноженный на возраст - не даёт ей возможности выполнять никакие указания никакого из чиновников. Это просто очевидно.

Collapse )
маршал

Каминг-аут

Собственно, хвастаться тут нечего. Я вообще не понимаю - что в голове у людей, когда они ХВАСТЛИВО заявляют что-нибудь вроде "А я вот не смотрел сериал "Игра престолов"". Ну не смотрел - и дурак, что тут скажешь. Или жаль тебя. Но хвастаться тут точно нечем.

Поэтому я не хвастаюсь, в общем обычно я о таких вещах молчу. Не то, чтоб мне стыдно, нет, - если меня спросят - я честно отвечу, но в целом я не афиширую такие вещи, поскольку это неприлично. ОСОБЕННО В ВИДУ ТОГО, ЧТО Я РУКОВОДИТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОГО КЛУБА БЕЛЫХ СТАЛИНИСТОВ, ну и ещё в детстве был членом райкома пионерской организации и т.д.

Но меня всю мою жизнь просто тошнило от официоза. Прям вот реально тошнило, в дрожь бросало и бросает. Может, в том числе потому, что я сам, хоть и самую капельку, имею отношение к современным официозным текстам. Ну, кому-то когда-то как-то помогал составлять всякие официальные речи, тексты и т.д. А доктора, чтоб вы знали, - НЕНАВИДЯТ собственные лекарства. Как мясники не едят колбасу с заводов, потому что знают - как и из чего она делается. "Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда!".

А может тут у меня - как у одного из моих любимейших правителей России и вождей русского народа - Леонида Брежнева. Классного мужика, гениального управленца и простого как я человека-весельчака. Он однажды, просматривая текст доклада на Пленуме ЦК, который для него составили, сказал буквально следующее: "Маркса уберите. Всё равно никто не поверит, что Лёня Брежнев читал Маркса".

Словом, я к тому, что никогда в жизни до вчерашнего дня не читал "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса. Вот, представьте.

Collapse )
маршал

В дно постучали

Вот иногда, когда говорят «я думал, что это шутка, но...» - на самом деле люди лукавят. Они просто недоумевают, но на самом деле сам факт допускали.

Я же сегодня, когда прочитал об этой новости, - даже не то чтоб это за шутку принял, просто подумал, что это какая-то нелепость и такого быть не может, и кто-то (кто мне об этом сказал) - что-то не так понял. И я просто из вежливости не стал особо комментировать. Ну зачем обыденно «хихикать» на в общем священную для меня тему.

Но оказалось, что это действительно, вот совсем без всяких шуток, - правда. Мне просто уже третью ссылку прислали, и уже никак нельзя не поверить.

Collapse )
маршал

Английская литература и кинематоргаф стали абсолютно вторичными и крадеными

Джоан Роулинг, эта косноязычная бескультурная вульгарная плагиаторша из Англии - опять уличена в воровстве.

Вот её любитель и певец Тарас Бурмистров порадуется.

То, что она полностью списала сюжет "Гарри Поттера" у Урсулы Ле Гуин с её "Волшебником Среднеморья" я уже писал. Тоже школа волшебников, тоже по сути сирота главный герой, у него тоже рыжий друг из простой семьи - Ветч, причём Гед (главный герой) тоже чуть ли не женится на его сестре, а "главный враг" Геда в школе - высокий блондин из аристократической семьи.

Т.е. Роулинг не просто воровка, но она воровка тупая - она даже элементарные вещи сама придумать не может, ворует всё на 100%.

И вот опять. Её поймали, а она нагло делает вид, что это клевета. Полюбуйтесь:

Collapse )
маршал

Сны (Дом-2)

На самом деле - случай очень интересный, но как понять его - не знаю.

У меня точно никогда в жизни ничего подобного не было раньше, по крайней мере я не помню - и/или не осознавал и не обдумывал такие случаи; даже итересно - а как у вас? После этого пытался анализировать всё утро - и ничего не понял вообще.

Сегодня проснулся где-то в 6.00. Когда я только просыпаюсь - я отлично помню что мне снилось (потом сразу забывается, если я не повторю это вслух или не "обдумаю" нарочито, что я сегодня и сделал).

Снилась мне одна моя знакомая. Это абсолютно случайная знакомая, видел я её два-три раза в жизни (она работала, а может и сейчас работает, - в офисе у одних моих друзей), она мне совсем никак не интересна, ну просто вообще ничем, так что её даже знакомой нельзя назвать, ну вот чаем угощала (что входит в её должностные обязанности), пока я ждал товарищей.

Ни внешне вообще (ни красива, ни некрасива, никаких даже особенностей типа шрама, ну просто не за что зацепиться в памяти), ни по возрасту (думаю - ей около шестидесяти, по крайней мере за 50), ни интеллектуально (да мы и не говорили вообще с ней) и вообще никак.

Это не случай "я гляжу ей вслед, ничего в ней нет; но я всё гляжу, глаз не отвожу", нет. Я о ней никогда ничего вообще не думал, не вспоминал, помню лишь потому - что у меня хорошая память на лица, прямо можно сказать идеальная; да и вообще последний раз видел может больше года назад (если можно назвать словом "видел" мимолётный взгляд и взаимное "здравствуйте" на ходу, и всё).

Словом - ну совсем ничего и никак. Никого мне не напоминает, никакой ассоцииации по имени с кем-то ещё, НУ СОВСЕМ НИЧЕГО (повторяю: я пытался анализировать - откуда такой сон). Не за что зацепиться.

Collapse )
Думаем

Сколько людей - столько мнений.

Это даже любопытно.

В принципе - изначально тот пост писался как "лытдыбр", но потом свободных 40-50 минут позволило мне расписаться длиннее.

Я решил - раз уж часть описанных мыслей имеют не только "лытдыбрный" характер - переопубликовать текст (с сокращениием совсем уж личных обращений к друзьям по моему ЖЖ) в некоторых сообществах и в ФБ.

Вот парадоксально совершенно: четыре републикации - и четыре направления обсуждений в комментариях! Настолько разных, что прямо удивительно.

Где-то дико накинулись, что я "наехал на святыню "Дары Волхвов" - обсмеяв их", где-то сказали, что я "утомил религиозной пропагандой" (т.е. слишком натурально (люди не поняли юмора) написал про то, что я тоже собираю "святыни для поклонения для обмана граждан", хотя я просто для себя собрал шишки из Гефсиманского сада, никого не агитируя), где-то мне стали абсолютно милые и добрые православные люди рассказывать, что я прямо-таки "святой" - что даже зуб медведя (ну там в тексте описание) справедливо считаю святыней, хотя у меня вот это уж точно было очевидной шуткой (у меня этот зуб правда есть, я там ничего не наврал, естественно).

Ну вот позавчерашний текст: http://eriklobakh.livejournal.com/1684487.html

Слушайте, ну правда, - неужели мои тексты так неоднозначны? Господи, а мне-то в этой парадигме кажется всё таким очевидным!.. Эти "дары" - просто жульничество глупых греков (не все греки - умные), которые из алчных соображений не побоялись скощунствовать, просто не поняв - что они реально скощунствовали. Я написал в посте (прочтите) - в чём очевидное кощунство. Мне показалось - что написал я очень корректно, как православный человек, - без пошлых рассуждений культурологического и исторического плана - о времени происхождения шкатулки и поздневизантийских ювелирных изделиях. Корректно потому - что и для меня - Рождество - детский праздник - и мне побоку какая при этом мишура - она для меня любая - радостная и святая. Коробит жульничество при этом, но суть ли это важно.

Разве это не однозначная позиция - и можно ли из неё делать столь разные и категоричные выводы? Блин, а мне кажется - всё так просто...
Думаем

Бггггг

Вот только не надо мне говорить, что я что-то не так понял и т.д.

ТАМ ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО ИМЕННО ТАК:

"Дмитрий Медведев предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации.",

а уж какими другими словами это прикрывается - не имеет значения.

Никто, собственно - ничего иного и не ждал ни от "Сколково", ни от "Роснано", но мне представляется чем-то ужасно неприличным озвучивать это вслух Главе государства.

Можно было бы и промолчать: и так все знают.

Мне кажется - их в последнее время просто несёт...

Спасибо за информацию

P.S. Кстати, а всё-таки если устроить конкурс "Кто больше проболтался" - какому бы подобному высказыванию вы бы отдали первое место?

Я считаю, что золотую медаль всё-таки получает Сергей Иванов со словами о том, что "Люди в России не менее ценны правительству, чем нефть". "ЗНАЧИТ БУДУТ ТОРГОВАТЬ РАБАМИ" - как кто-то тогда справедливо и остроумно прокомментировал это высказывание.
Думаем

О президентском послании. Тема "Дети".

СО ВСЕХ СТОРОН МЫ СЛЫШИМ СТОНЫ

"...Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. ... Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. ... Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. ... Помочь беззащитным детям..."

Я не вижу в этом ничего плохого, собственно. Скорее даже наоборот - чувство юмора в таких случаях - ценнейшая вещь.

Я про чувство юмора авторов сегодняшнего Президентского послания. Ну а какую нужно было выбрать основную тему для него, если:

а) народу совершенно наплевать на то, что он там скажет;

б) что бы он там ни сказал - это никак не повлияет на то, что власть 2012-го года сама падает к нему в руки, поэтому говорить сальности, что-то обострять и т.д. - нет никакого смысла, скорее наоборот. Заранее, собственно - было известно, что ничего "жёсткого" Медведев в этом послании не скажет.

Значит нужно было говорить о чём-то абстрактном, либо иносказательно. И очень мило со стороны авторов послания было выбрать ту же тему, что выбрал в своё время Остап Бендер в качестве темы выступления перед гостями Елены Станиславовны, могли же ведь выбрать и тему "Космос" - вот все бы и гадали что к чему. А тут всё понятно: шутка и советская классика. Можно по крайней мере сопостовлять и хихикать.

Ещё другое обратило на себя внимание. Между прочим - для всех кремленоведов именно это должно быть интересно. Я не буду долго объяснять почему - умные поймут сами, а дуракам не нужно и объяснять, но на самом деле тут не всё так просто, можно различные (а не только очевидные на первый взгляд) цепочки пораскручивать.

Дело в том, что Дмитрий Медведев был сегодня в сиренево-фиолетовом галстуке. Галстук неплохой, но ему он не идёт (цвет этот), да и вообще принято считать, что этот цвет любят только шизофреники (это не так, конечно).

Ну так вот - я аж прям ахнул, взглянув на зал - СКОЛЬКО ТАМ ЛЮДЕЙ ВМЕСТЕ С МЕДВЕДЕВЫМ БЫЛИ В ГАЛСТУКАХ ТАКОГО ЖЕ ЦВЕТА.

Это никакой не "модный цвет" для галстуков, не выдумывайте. В конце-концов - сколько я вижу этих же людей - ничего подобного они никогда не носили.

Просто нужно думать - не то эти люди приплачивают секретаршам, адьютантам или жёнам Медведева за то, чтоб выведать какого цвета у него будет галстук: дабы понравиться молодому государю, попасть ему в тон, либо тут назревает что-то типа заговора - в 1999-м году половина Администрации Президента, помнится, носила часы на правой руке - ибо все заметили, что так их носит Путин, который тогда был Наследником и Преемником (теперь этот ирод стал их носить как все нормальные люди на левой руке). Это у всех было что-то типа "масонского приветствия".

В этом есть что-то даже милое, я бы сказал - "поиграть в мушки", "интриги испанского двора", "интриги византийского двора", "интриги Версаля" и т.п.

Как бы то ни было - но сегодня почти половина поголовья присутствующих была в галстуках такого цвета (говоря про половину - я говорю вовсе не про простое депутатскую бедноту и простоту, у которого нет возможности давать взятки секретаршам и адьютантам Медведева - с целью узнать цвет его галстука, я говорил про половину из тех, кого можно назвать "двором" Администрацию Президента, всяких интриганов типа Эрнста и т.п. - у кого есть такая возможность), что исключительно противоречит даже теории вероятности.

В той страшной ситуации, в какой находится сейчас Россия стараниями Ельцина-Путина-Медведева - при том - что они ничего не смыслящие марионетки антирусских и антироссийских сил, а спасения пока не видно, национально-освободительное восстание пока не началось - мы можем наблюдать лишь за сменой галстуков. Ну типа как развлекательный исторический роман читать - если уж нас лишили научных лабараторий - то что ещё делать? Простые удовольствия - последнее прибежище сложных натур. Ну это я к созерцателям, конечно, обращаюсь.