Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

маршал

ВОПРОС для «Что? Где? Когда?»

Кстати, я в ЧГК играю и даже капитан команды. Между прочим, организаторы там вопросы для игр даже покупают.

Я мог бы им и этот продать (между прочим - недурной и интересный вопрос), но мне во-первых, лень его сокращать (это надо думать над формулировками, в таком виде он не подойдёт); во-вторых, сегодня я щедр - и просто дарю его вам бесплатно.

Суть вопроса абсолютно ЧГКшная, но форма его, повторяю - удлинённая (хотя корректная), не обессудьте. Итак:

***

Один великий правитель всем прочим напиткам предпочитал этот - одним из основных составляющих которого является растение, которое во время правления указанного правителя добывали для этого напитка только в этом древнем лесу.

Более того - большинство людей до сих пор считает, что это растение только там и растёт, что совершенно не верно.

Судьба распорядилась так, что именно этот лес явился местом, где был лишён власти третий по счёту преемник-наследник указанного выше правителя и одной из причин этого явилось то, что этот наследник воспротивился широкому распространению упомянутого напитка.

Этому лесу посвящена песня, которую реально ДО СИХ ПОР многие знают и иногда даже поют, несмотря ни на что. Короче говоря - к печальной атмосфере данного леса относятся без претензий и с пониманием.

Уважаемые знатоки! Прошу вас за минуту ответить мне - как звали упомянутого великого правителя, что за растение было ключевым элементом его любимого напитка и в каком веке указанный великий лес явился местом низложения преемника великого правителя (кстати, этот низложенный наследник-преемник застал упомянутого великого правителя ещё живым!).

И прошу вас напеть мне упомянутую песню ЖЕЛАТЕЛЬНО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

P.S. Пока писал - от некоторых лиц поступали версии. Чтоб не повторяться - сразу скажу:

1. Нет, не вересковый мёд.

2. Нет, не Саруман и не Макбет.

3. Нет, не Фангорнский лес и не Бирнамский лес.

4. Нет, не напиток, который готовили друиды для Астерикса и Обеликса.

5. Нет, не Денетор Второй, никакие там не Боромир и Фарамир. И не «травка, которой Арагорн лечил Фродо, название которой я не помню».

Но моему дорогому другу, писателю-фантасту (хотя он пишет не научную фантастику, а фэнтези) Кирилл Бенедиктову, который по совместительству является капитаном другой команды ЧГК, все мои вопросы должны быть понятны, я уверен (ибо, хоть я могу и ошибаться, но именно он мне ещё в моей юности, в 90-е - много об этом рассказывал и даже открывал некоторые секреты упомянутого напитка; не помню как в его книгах, но в некоторых своих публицистических текстах он обо всём этом упоминал и для широкого круга читателей, но не в том аспекте - как вопрос задал я).
маршал

Вот опять (про геев и евреев)

Сейчас совершенно случайно наткнулся в ленте на пост про Гарри Поттера, где опять было написано, что Альбус Дамблдор - гомосексуалист.

Я спросил у автора поста - откуда такое странное мнение, он пожал плечами и сказал, что «это все знают».

Но, что самое главное, - я действительно раз десять натыкался на это утверждение. Т.е. это действительно похоже на «все знают».

Кто знает - а откуда вообще это вообще взялось? Уверен, что, хоть она и графоманская дура, но сама Роулинг ничего такого не писала.

Но если она этого не писала, - тогда откуда это могло взяться, собственно? Понятно, что почти вся английская профессура такая, но всё-таки не вся же. И уж тогда у них ещё больше студентов таких должно быть, а вот поди ж ты - если не считать Малфоя, который гей в плохом смысле этого слова, - вроде и нету.

Collapse )
маршал

Битва двух Голлумов

Честно говоря - никогда не думал, что хоть где-нибудь хоть в чём-нибудь соглашусь с Явлинским. Всё-таки реально он глупее и гаже ну почти всех.

Так и сейчас так не думаю, собственно. Он даже в общем правильные мысли обрёк в такую гнусную форму, что и тут сам выглядит намного гаже Навального.

Ещё забавнее от того, что Явлинский обвинил Алексея Анатольевича слово в слово в том, в чём всегда и все обвиняли и самого Явлинского - секта, фашистская диктатура (только не русская, разумеется), полнейший тоталитаризм и т.д. Так и есть. Тут Явлинский знает - о чём говорит. Вопрос в том, что по своей глупости и болезни - он просто не умеет ничего нормально формулировать, - и не находит тут нужных слов осуждения, которые могли бы прозвучать от умных и по настоящему свободных людей как мы с вами, а просто воет и визжит как просто другой такой же психбольной глава секты, как и Навальный, у которого эту секту отняли и передали другому.

Кстати, я же говорил недавно, что Навальный - это Голлум, и убивать никого не надо, ибо он ещё обязательно пригодится (как тот в конце похода в книге и в конце фильма) - как говорили Гендальф и Фродо про Голлума. Вот кто мне не верил и не понимал о чём я - вот и иллюстрация. Только от старого Голлума, от предыдущего. Вот и пригодился.

Всё-таки Толкин гений, конечно.

P.S. Я к чему пишу-то. Слушайте, а где-нибудь можно посмотреть эпическую битву двух сект с включением Пархомбюро? А то они все по-отдельности пишут и орут, а где-то сошлись в рукопашную? Правда хочу посмотреть)))
маршал

Английская литература и кинематоргаф стали абсолютно вторичными и крадеными

Джоан Роулинг, эта косноязычная бескультурная вульгарная плагиаторша из Англии - опять уличена в воровстве.

Вот её любитель и певец Тарас Бурмистров порадуется.

То, что она полностью списала сюжет "Гарри Поттера" у Урсулы Ле Гуин с её "Волшебником Среднеморья" я уже писал. Тоже школа волшебников, тоже по сути сирота главный герой, у него тоже рыжий друг из простой семьи - Ветч, причём Гед (главный герой) тоже чуть ли не женится на его сестре, а "главный враг" Геда в школе - высокий блондин из аристократической семьи.

Т.е. Роулинг не просто воровка, но она воровка тупая - она даже элементарные вещи сама придумать не может, ворует всё на 100%.

И вот опять. Её поймали, а она нагло делает вид, что это клевета. Полюбуйтесь:

Collapse )
маршал

Клятi москалi.

Оригинал взят у qwerty765 в Клятi москалi.
Оригинал взят у avn_msk в Клятi москалi.
Оригинал взят у ruslan63 в клятi москалi
Оригинал взят у allesanbr в Украинцы об Атлантиде
В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все люди на земле жили счастливо.Collapse )

маршал

Как слово наше отзовётся

Тут даже не "как слово наше отзовётся, а просто какой-то "круговорот вещей в природе" и т.д.

Сейчас мне прислали ссылку на этот текст - который ЭТИ ШЕСТЬ ЛЕТ гулял по интернету со всякими кросс-ссылками, но авторство было указано (и "посиделкина", и второй половины текста, над которым все больше хихикают - т.е. моё). Сказали - "Погляди, любопытно". Я говорю - а вы хоть видите, кто автор?! Мне говорят "Ой!". И при этом там в ссылке это написано!

Видимо - какие-то вещи существуют сами по себе. Тут даже лайк ставить не надо - так и есть. Сами по себе.

Короче - размещу его ещё раз, коли так. (для дураков: тест - шуточный).

***

Оригинал взят у eriklobakh в post
Блестящий интеллектуал ЖЖ-пользователь posidelkin, на чей замечательный пост я случайно наткнулся (http://posidelkin.livejournal.com/13760.html) предложил интереснейшую классификацию (и интереснейший её метод) всех литературных произведений, написанных в стиле фэнтази.

Ниже я привожу его текст и мой к нему комментарий. Предлагаю Вам, друзья мои - помочь г-ну posidelkin в осуществлении его научного подвига - анализе всех произведений фэнтази с точки зрения судебной сексологии. При этом (как и написано в моем комментарии) хочу предостеречь вас от упрощающих схем.

Collapse )
маршал

Живое творчество ремёсел.

Мне вот интересен интеллектуальный уровень людей, которые клеймят телеканал "Дождь" за опрос - "нужно было ли сдавать Ленинград, чтоб потом отвоевать?" - и клеймят искренне!..

Забавно ведь, что три еврея, обсуждавших это на "Дожде" - без всякого сомнения внутренне убеждены (по понятным причинам), что сдавать, конечно, - нельзя было. В этом убеждены вообще все наши граждане, кроме некоторых декадентов (в разных смыслах этого слова), далеко не только евреи, - 95% процентов населения, но в их устах это звучало совсем уж не убедительно и заведомо смешно.

Люди троллят, рекламируют канал, а дураки ведутся и ругают, ругают и ведуться.

Вот что можно сказать о тех, кто ведётся? А ещё говорят - что у нас никто бесплатно ничего не делает! Ну вот делают же - и так легко завести на рекламу телеканала, например.

Это РТР может позволить себе выставить двух клоунов - Сванидзе и Кургиняна - спорить "на респектабельную тему" - о Сталине. А нищие телеканалы типа "Дождя" вынуждены фолить и выискивать темы и поглупее, и попровакационней. Потрясает - что эффект всё-равно имеется - значит общество ещё не соскучилось. Это хорошо, впрочем.
маршал

Как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и рукопожатно на душе...

- Это не ваше имущество!
- А чьё же?
- Не ваше!
- А чьё же?!
- Не ваше, не ваше!
- А чьё же, а чьё же?

12-ть СТУЛЬЕВ

************************************

Вчера несколько ОЧЕНЬ упёртых граждан рвали на себе тельняшки, доказывая мне, что сегодняшний "родительский марш" устраивал не Кургинян. Настолько настойчиво, что если бы у меня была хоть мельчайшая толика сомнения - то она пропала бы.

Люди самые разные, но известные - от очень уважаемого мною Папаши_Мюллера - до ярых и наиболее шумных адептов кургиняновской секты (ну я уж молчу о том, с каким непрофессиональным упорством этот же тезис вчера отстаивали работники АП и прочие штатные "охранители"; что самое главное - зачем?!! - неужели кто-то думает, что в это можно поверить?!!).

Несколько примеров, но их был не один десяток:

"Я не совсем понимаю, зачем завтрашний марш матерей и отцов в защиту детей приписывают Кургиняну. Мне кажется, с куда бОльшим основанием к его организаторам можно причислить Ю. Куклачева и его кошек. ..." (отсюда: http://papasha-mueller.livejournal.com/1952663.html).

"И кто вам рассказал, что Кургинян шествие 2 марта организует? Или участвует в нём? По всем источникам (2marta.ru, eot.su) и по блогам Сути времени видно, что 2 марта они ничего не проводят." (отсюда: http://ivan-mironov.livejournal.com/139062.html?thread=1239350#t1239350).

"Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвуют в марше 2 марта – http://eot.su/node/14780". (отсюда: http://ivan-mironov.livejournal.com/139062.html?thread=1239606#t1239606).

Мне удавалось лишь вставлять робкие замечания о том, что сам Кургинян - лишь имя нарицательное, сам он никто и звать его никак, но когда мы говорим "кургинян" - мы подразумеваем лишь очередное гапоноподобное мероприятие Администации Президента. Собственно - не так важно - будет ли там на шествии сам Кургинян (уверен - никто по нему ещё не соскучился, кроме него самого) - достаточно и того, что все до единого организаторы и все до единой копейки спонсорские деньги - из одного и того же источника, что и для организации истерическо-сектантских шутовских сборищ с самим Кургиняном. Из Администрации Президента (РФ).

Но меня продолжали "громить": "...Ты мудак, сынок. И насчет организаторов, и спонсоров, а логику вообще можешь не трогать." (отсюда: http://papasha-mueller.livejournal.com/1952663.html?replyto=40542615).

И тут меня прошибло в холодный пот и как из душа окатило. Я вспомнил, что государственная пропаганда последних пяти лет - что с самых высоченных трибун, что с госканалов ТВ, что из каждого "охранительского" интернет-блога доказывала нам всем, что ВСЕ массовые народные мероприятия с политическими лозунгами может организовывать либо АП, "Единая Россия" и "НАШИ" (возьмём эти три единицы за единое целое), либо ПОСОЛЬСТВО СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ. Не могут же люди в России САМИ прийти на ту же Болотную площадь, тут нужна мохнатая указующая лапка из США. А на "Русский марш" все ходят по свистку из Британского Посольста - не иначе.

Тем-более - если официально в организаторах находятся никому не известные конторы, как на сегодняшнем мероприятии, которые и десять человек сами сорганизовать не могут.

Боже!, - подумал я, - если мне все утверждают, что на этот раз это не АП, но сами же при этом талдычат, что "либо/либо", то неужели!..

К Москве подплывает Шестой флот США - и выходит маршем на центральные проспекты столицы (ну не могу же я не верить тому же Папаше_Мюллеру - раз он так уверен, что это не АП) )))

И стало вдруг очень совестливо и рукопожатно на душе...
Думаем

Ой, как интересно. Просто невероятно интересно! Перепощу, конечно

Оригинал взят у basmanov в Из френдленты: "Тихая речка Шаршеньга. Настоящее русское язычество"
Оригинал взят у orei в Тихая речка Шаршеньга. Настоящее русское язычество


Тихая речка Шаршеньга в Вологодской области. В одной из ее излучин невысокая гора, густо заросшая лесом. Невдалеке деревенька Чернцово, тоже на горе, но уже без растительности. Утреннее солнце только еще начало согревать скудную здешнюю землю, а в Борке уже полно народу. Женщины одеты по-праздничному: цветные юбки, кофты, белые платки. Мужчины по большей части в пиджаках, в белых рубахах. Они совершает совершенно непонятное для непосвященных действо.

Они ползут “гуськом” по траве, от дерева к дереву. У каждого останавливаются (в большинстве это сосны, судя по их размеру, им не по одной сотне лет) прижимаются к деревьям, гладят их шершавую кору, говорят им что-то, даже целуют. Их внимания удостаиваются даже старые пеньки, почти отшлифованные человеческими руками, и видно, что руки гладят эти пеньки много — много десятилетий. Странная кавалькада ползущих людей движется весьма осмысленно: по кругу.


 Деревья спокойно взирают на людей со своей неприступной высоты. Ведь что, в сущности, мы по сравнению с этими гигантами? Уже сколько поколений ушло  (да и мы когда-то уйдем), а деревья Святой рощи все будут стремится в небеса, даже не задумываясь, зачем все это.  Хотя… в мире все еще так много непонятного, непостижимого… Мы можем судить только со своей, человеческой точки. Но доказано ведь наукой, что домашние растения чрезвычайно чувствительны к состоянию своего хозяина. Заболеет хозяин — и цветок зачах; а, не дай Бог, умрет — растение может погибнуть. Вот целуют люди дерево, ласкают его, слова какие-то говорят… а вдруг оно понимает это, чувствует? Кто знает…
Collapse )