Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

маршал

(no subject)

Главой рабочей группы по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации станет политический аналитик, философ и социолог Александр Гельевич Дугин. В прошлом он возглавлял кафедру социологии международных отношений в МГУ и был советником вице-премьера Италии Маттео Сальвини.

По его словам, на новом посту он намерен «скоординировать движение векторов в единое русло, выходящее из циклической парадигмы глобальной истории».

«Преодоление архаичных догматов заключается не в варьировании форм этатизма, а в формировании институциональных структур, отвергающих онтологию постмодерна как таковую. Нам нужна новая эсхатология, новая эпистема. Униформизация социальных, религиозных и государственных процессов на наднациональном уровне наряду с новой цивилизационной идентичностью Империи — это та синкретическая концепция, из которой мы будем исходить», – разъяснил Дугин.

Рабочая группа планирует приступить к разработке проекта правок уже в ближайшее время. Для этого готовятся базисные тезисы, определяющие основной вектор документа. До конца месяца будут проведены встречи участников группы и публичные конференции на эту тему.
маршал

Алхимик, выделяющий витамины

Есть много людей - ну и вообще среди моих друзей и знакомых, но в данном случае я говорю про «в моей ленте», - которые не любят Константина Крылова.

И не понимают моей любви к нему. В данном случае я говорю не о наших с ним дружеских личных отношениях, а о моём к нему отношению как к Автору - писателю, философу, публицисту.

А вот за это и люблю. За эту его статью о Розанове (ссылка внизу, в конце поста). Естественно, это я говорю образно. У Кости миллион таких статей той или иной степени удачности, но во всех случаях высокого качества. Скажем так - «за эти статьи»

Я буквально только вчера писал тут у себя в блоге (тогда ещё не успел прочитать эту статью Константина), что весьма равнодушно отношусь к Василию Розанову (у которого сейчас какой-то юбилей, и всё о нём пишут).

При этом моё равнодушие к нему базируется на самом мощном из всех возможных фундаментов. Во-первых, я его всего читал и перечитал (правда, я не знал, что он переводил Аристотеля; вот сейчас из костиной статьи узнал). Во-вторых, я с ним во всём ПОЛНОСТЬЮ согласен.

Collapse )
маршал

ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

Как-то я писал, может года три назад, об одном интересном анекдоте, который невероятно интересен мне не как анекдот, а как лакмусовая бумажка.

Сам анекдот вот какой:

"Сидит голый негр под пальмой, просто сидит и ничего не делает, хрены валяет.

Проходит мимо американский бизнесмен, который не то его пожалел, не то просто свысока решил "принять участие в его судьбе".

И, такой, ему говорит: "Слушай, ну вот почему ты так себя ведёшь? Ну, представь, ведь ты можешь залезть на эту пальму и нарвать бананов. Продать их, на вырученные деньги купить в двое больше бананов, и их тоже продать. и т.д. и т.п., а через три года станешь миллионером, купишь себе яхту, дом, самолёт и т.д., будешь сидеть, наслаждаться и ничего не делать".

"А я и так ничего не делаю", - отвечает ему негр.".

Лакмусовость этого анекдота в том, что в общем все над ним смеются, но по моим замерам 50/50 процентов людей смеются над прямопротивоположными (на 180 градусов именно) смыслами этого анекдота.

Половина смеётся над негром по типу - "ха-ха-ха, какой глупый, так это же совсем разное ничегонеделание, ему дело предлагают, а он ленив и глуп".

Вторая половина смеётся над бизнесменом по типу "а ведь негр прав - он буддистский философ и просто гений".

Collapse )
маршал

Ницше и Пушкин

Конечно, мы любим Фридриха Ницше не за это, но не все знают, что германский философ также писал и музыку. Правда, после Вагнера перестал, но лишь сочтя, что Вагнер "такая вершина, что и стремиться больше не к чему". Странная философская ошибка, тем-более, что я не понимаю - как можно считать Вагнера вершиной при наличии Моцарта (что не умаляет Вагнера), ну или там Баха или Бетховена.

А высшим достижением в поэзии Ницше считал Александра Пушкина, кстати.

Вот один из романсов Ницше - на стихи Пушкина.

"Заклинание" (перевёл на немецкий Теодор Опиц):

https://youtu.be/yBTSFXzs3Ns
маршал

(no subject)

А видел ли кто-нибудь из вас сериал "Молодой Папа"?

Я только вчера начал смотреть, посмотрел первые три серии.

У меня странное впечатление, я решил, что это полностью комедия. И не понял - почему его анонсировали как "философскую драму".

Чего я не понял конкретно? Может дальше там что-то "такое" будет? Ну там есть, конечно, всякие "философские рассуждения", но они настолько с моей точки зрения примитивны, что на философию никак не тянут. На драму тоже. И это ничем не отличается от пьесового сюжета "женщина-Папа".

Что, кстати, никак не умаляет достоинств сериала, ибо актёры играют просто отлично (вовсе не только главный герой), а ещё там всякие костюмеры, декораторы и т.д. Поэтому рекомендую.

Но не увидел ни "драмы", ни "философии". И я не склонен при этом думать, что "для американского зрителя - это может быть драмой и философией", не надо считать американцев такими примитивными, у них есть много фильмов этим критериям полностью отвечающим. А "для простого зрителя" - там нет никакого секса и насилия (по крайней мере в первых трёх сериях), так что это и не для них тоже снималось.

Разъясните мои сомнения, пожалуйста - если вы сериал смотрели.
Думаем

"Последние годы Иммануила Канта", 1994, Франция

Не понятно - как я мог пропустить этот фильм раньше.

Нет, это не "гениально", но просто это один из моих любимых видов снимания фильмов (вообще "замедленное действие", а также чёрно-белая плёнка в современном фильме); ну а сам Кант - мой самый любимый философ после Шопенгауэра.

Фильм вроде бы ниочём. К Канту прямого отношения это не имеет. По сути - это просто сборник анекдотов о нём, ходивших ещё при его жизни и мне в частности бывших известными - что жители Калининграда сверяли по его прогулкам часы в самом прямом смысле этого слова, о протёртом паркете на месте, где стоял его слуга и т.д.

Никаких умных рассуждений, никакой динамики сюжета, вообще ничего. Если кто-то не любит Канта и не знает его - вообще не поймёт о чём это и что это за бред. А оно ниочём, повторяю. К Канту это не имеет отношения, ещё раз говорю. Просто скрюченый с зачатками маразма, альцгеймера и паркинсончика старикашка.

Это вовсе не "модное кино", режиссёр со сценаристами не имеют в виду никакой грязи, тут нет "нового взгляда" и "другой стороны медали". Дело даже не в том, что Кант в старости - просто "обычный" старик - и лишь потому, что вовремя не умер. Фильм не об "обычном старике" тоже, собственно; фильм именно о Канте.

О Величайшем Канте. О Величайшем философе из числа граждан России, кстати (может не все знают, но Кант не только в России похоронен, но и, вообще-то, во время Семилетней войны принял русское подданство). По крайней мере как я этот фильм понял.

Потому что вот ходит, сидит, ест, лежит и т.д. обычный старик, с чудачествами, паркинсончиком и пр., ничем не примечательный, во всяком случае не необычный. Да, не умер вовремя. Но ты каждое мгновение фильма чувствуешь мысль создателей фильма: даже если бы он дожил до 21-го века и увидел бы нас, а мы его в таком состоянии, это ничего не изменит, не добавит и не убавит в его Бессмертии; он давно уже на Небесах по правую руку от Бога вместе с Богородицей, Пушкиным, Сталиным и Гагариным смотрит на нас, улыбаясь.

Вот, если кому надо - на ютубе:

https://youtu.be/t8fSvNwRT-Q
маршал

(no subject)

Я что-то не понял - так я отрекомендовал на полном серьёзе в предыдущем посте (просто искренне) всем прекрасного русского философа и писателя (я ещё не прочёл ещё его книги, только узнал, - но уже вижу по ЖЖ) Тараса Бурмистрова?

По-моему - он восхитителен, правда. Буквально наслаждаюсь каждой сложенной фразой - и умнО, и "словно реченька журчит" по стилю - есть же умные русские интеллигенты до сих пор!

Прямо-таки неожиданная находка (я говорю "рекламным слогом" специально, по-дружески и шутливо, правда рекомендую).

http://tbv.livejournal.com/profile
маршал

Приз за лучшую книжную рецензию (в конце данного перепоста).

Оригинал взят у krylov в "виммбилльданн", ЕВПОЧЯ
Тарас Бурмистров пишет:

Оригинал взят у tbv в Кривой дорогой ближе

Устраивал вчера снова суточную бесплатную закачку на киндле, 45 книжек распространил, очень доволен. Посмотрим, как скажется на дальнейших продажах, раньше это был хороший допинг.

Удивительно другое. Бесплатность там начинается по русскому времени утром - и целый день ничего не «продается». В смысле не раздается.

Первые книги начали уходить, когда проснулась Америка (не считая нескольких штук в Британии) - в пять часов вечера. И там уже посыпалось.

То есть русский читатель до такой степени привык к халяве, что даже когда ему предлагают бесплатно, но на платном вообще говоря ресурсе - он не берет. Все дорожки протоптаны в другую сторону.

Таким образом, моя известность растет в Америке, а в России нет (потому что на киндле выложены лучшие вещи, и в других местах их нет, во всяком случае пока).

Даже не знаю, называть ли это явление парадоксальным. Еще Иван Киреевский, помнится, писал что Россия оценит свое христианское учение (считая тут, видимо, и религиозных философов) «когда какой-нибудь француз поймет его оригинальность и напишет об этом статью в журнале, а потом немец, поверивши ему, изучит все это поглубже и расскажет об этом на лекциях - тогда, без сомнения, мы поверим французу и немцу и сами узнаем то, что имеем».

Ну подождем.


В своё время, прочтя бурмистровскую «Философию сознания», я подумал, что книжка могла бы стать известной, если бы Тарас выдал её за сочинение какого-нибудь французского, а ещё лучше албанско-итальянского мыслителя родом из Монако, а себя бы обозначил как переводчика. Типа – «Витторио де ла Монтанья, «Философия сознания». Перевод Тараса Бурмистрова».

И обязательно внизу мелким шрифтом – «Vittorio de la Montagna, La filosofia della coscienza, Barbo Press, Torino, 1998». Чтобы дать возможность рецензентам, ссылаясь это апокрифическое издание, свысока пенять переводчику за отвратительный суконный язык (в отличие от феерического оригинала, полного блеска и словесной эквилибристики), ну и на грубое искажение мыслей автора, доходящее до полного непонимания оригинала «в важнейших местах».

)(

маршал

Чем хорош мой друг

Матерится как прапорщик, пьёт как сапожник, умён как Сократ, и, билят (пардон май френч), - мне сложно его оспорить - и ведь он тоже прав по-своему! Долго говорит (нужно его перебивать по ходу разговора - потом поздно!) - а потом оспаривать сложно!..

Короче - вот: http://eriklobakh.livejournal.com/1467594.html?thread=24742346#t24742346

Разве можно по-настоящему спорить с друзьями - если это умные друзья, действительно умные друзья?!! Нет. Можно просто получать удовольствие от беседы. И жалко - что ЖЖ нас разъединяет экраном компьютера - и прекрасно, что ЖЖ есть: иначе бы мы могли бы и не увидеться в этой жизни! Он ведь далеко от Москвы живёт.

Короче - не знаю - что человеку и ответить, но как прекрасно, что он есть!

Всё.

P.S. А вопрос мелочный - в общем политический, так скажем. Просто так приятно и интересно всегда читать его занудные комментарии!..
маршал

Философия в поэзии

МЫ И ОНИ. ЧТО НАМ В НИХ НЕ НРАВИТСЯ.

Как-то раз Марселя Мосса
Прочитали эскимосы,
И теперь у эскимосов
Рыбы нет, одни вопросы.

Сейчас в очередной раз аж трижды у себя в ленте наткнулся на фотографию странички из книги этого поэта, хотя фотографии с неё, как я заметил - волнами ходят по ЖЖ - первый раз я это виде уже с год назад, последний раз с месяц назад - и люди всё никак начитаться этим не могут, всё хохочут (вот она слава-то!). Хотя, откровенно говоря - не вижу ничего особенно смешного - никакого эстетического чувства у меня это не оскорбляет - ибо мне как минимум не пришло бы в голову это читать. Более того - если вы почитаете стихи например А.Проханова или Э.Лимонова - действительно обхохочитесь, тогда как они числятся у нас в мэтрах.

Конечно, размещают это в основном с целью проиллюстрировать лозунг-мысль "хватит кормить Кавказ". Все издеваются, разумеется, - преимущественно над слогом этого аварца (ну или даргинца, или не знаю; если судить по философским предпочтениям, выраженным в его стихах - то он вообще джухур) и т.п., хотя мне кажется - что такие издёвки просто неприличны.

А я не про слог. Хоть, повторяю, - вижу скан этой страницы уже раз сотый, наверное - впервые обратил внимание - что два стиха внизу страницы о философах. Причём не о Гегеле, Платоне, Аристотеле и прочих випах из школьной программы - а о Сартре и Ницше.

Категорически заявляю - что у меня подход ровно противоположный подходу поэта. А про Сартра могу высказаться даже грубее, чем акын говорит о Ницше, Сартр - это вообще унылое графоманское г. Чего он там в нём "начитаться не может"?

Вот что нас разделяет.



P.S. А вы замечательные наши философские частушки знаете? Если нет - то обязательно прочтите - вот:

http://eriklobakh.livejournal.com/207239.html

а это чем-то даже лучше - те частушки о философии, а эти - философские частушки: http://eriklobakh.livejournal.com/209153.html