Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

маршал

Об уважении к Костину и Навальному

Блин, я последний год реально информационно туплю - просто перестал читать новости как таковые, читаю только "подборки", которые делают специальные службы в разных организациях, а также свою ленту; ну и там может чего-то не быть.

И, в итоге, не понимаю - откуда идёт какое-то жужжание, в чём причина.

В данном случае - не мог реально понять - почему все обсуждают Костина и Аскар-заде.

Эта тема реально старая и общеизвестная. Не то, чтоб они открыто объявили о своей связи, насколько я знаю - Костин человек женатый и разводиться не собирается. Ну, просто, "седина в бороду - бес в ребро". Сильно влюбился человек.

Но это именно что общеизвестно, об этом писали тысячи раз, это являлось предметом пересудов ещё несколько лет назад, и потом - всем надоело.

Сработал принцип, взятый из "Преступления лорда Артура Сэвила" Оскара Уальда: "Леди Уиндермир ... не раз меняла мужей (согласно справочнику Дебретта, их у нее было три), но сохранила одного любовника, и потому пересуды на ее счет давно прекратились".

Их связь давно стала вполне респектабельной, а не скандально-скабрезной. Мало того, - все умилялись. Всё-таки было общепринятым, что повезло, скорее, Костину, а не Аскар-заде.

Ей тоже повезло, конечно. Он умный мужик, профессиональный, с чувством юмора, богатый. Отсюда все эти яхты, дома и виллы, - и у неё.

О вкусах не спорят, и любовь бывает весьма зла, кто-то даже на Божене Рынски женился. Но Наиля Аскар-заде мне внешне кажется вполне заурядной женщиной. Не уродина, разумеется, даже мила. Но, она очень похожа на моего папу. Так не будем забывать, что он мужчина и для мужской красоты этого вполне достаточно, даже с избытком. А она женщина. И журналист вообще никакой. Повторяю, - на мой вкус.

Collapse )
маршал

Конкурс на место Первой Дуры королевства

Я как-то однажды хихикая наблюдал, как суфлёр-редактор смотрел в ноутбук и диктовал в микрофон что говорить на телепередаче Ксении Собчак. Сидя не в студии, разумеется, но смотря трансляцию записи передачи и мгновенно реагируя.

Ну, знаете, у всех телеведущих висит такой маленький наушничек, куда редактор что-то сообщает. Типа "а сейчас прерви диалог и объяви рекламу".

Только Ксении Собчак говорили не про рекламу, а диктовали сведения по всем областям знаний, при чём, как мне показалось - сведения совсем элементарные, которые совсем стыдно не знать. Чтоб как телеведущая она сошла за умную.

Типа собеседник Собчак говорит "Ксения, ну Вы-то знаете кто написал "Войну и мир"?", - и он ей тут же подсказывает - Лев Толстой. А если сам не знает, то быстро гуглит в интернете, а Собчак в это время тянет время с ответом.

Иногда из-за этого бывают забавные казусы. Помните - когда она брала интервью у Навального в студии - перепутала фамилию экономиста Андрея Мовчана. Ну, просто не расслышала - что ей сказали в наушник. Хотя любому понятно - что она вообще не знает кто это такой и имеет даже не нулевые, а отрицательные знания по этой теме в принципе. Какие могут быть сведения об экономике у уродливой маленькой гламурной собачки, родившейся в богатой семье?

Впрочем, у самого-то Навального такого наушничка не было, поэтому он тоже совсем ничего не ответил на вопросы суфлёра-редактора, которые транслировала эта тупая страшненькая лошадка - про проценты консолидированного ВВП в расходах на здравоохранение. Но не в Навальном дело, я сейчас не об этом.

Я слушал этого суфлёра-редактора Собчак во время другой передачи и реально ржал, потому что тогда только ленивый бы не вспомнил старый анекдот про "да не сифилитик, а филателист, дура!".

Collapse )
маршал

Старые проститутки из новой газеты

Сейчас меня по-дружески попросил один знакомый написать гадость о Леониде Слуцком (это который депутат Госдумы, председатель Комитета по международным делам).

У этого знакомого, давнего моего приятеля (мы с ним в преферанс иногда играем в компании ещё нескольких человек), просто "заказ" на проведение кампании мочилова на Слуцкого. Откровенно говоря, я вообще не понимаю - почему именно к нему прикопались, к Слуцкому. Потому что это уже не первая "кампания травли и чёрного пиара" на моей памяти, связанная с ним.

Его пост в Госдуме достаточно высокий, но это "пакетное" место, принадлежащее его фракции, так что лично него "мочить" я не вижу никакого смысла. Комитет по международным делам не имеет никакого влияния на сколь-либо значимые финансовые потоки, так что это вряд ли заказ какой-нибудь финансовой группы. Тогда кому неймётся - я просто не могу понять, не вижу никакой логики. Ну не "Госдеп США" же заказывает травлю, довольно дорогостоящую, - "просто патриота-международника", это же нелепо. Возможно это нужно какому-нибудь его старинному недоброжелателю. В общем это не важно, я не об этом хотел сказать.

Просто сама эта ситуация является великолепной иллюстрацией абсолютной беспринципности некоторых наших "мастеров по кампаниям чёрного пиара", но при этой беспринципности - всё-таки и какой-то абсолютной пустоты.

Collapse )
маршал

О том - кто губит экономику России

Вот теперь, когда всё закончилось и уже болтовня с полудеталями не повредит, - скажу всю правду, которая накопилась.

Экономику России губят в основном тупые наглые жадные хипстерские быдло-жлобы.

В общем - не секрет, что экономика России "не ахти". Во многом глупая; но обойдёмся без критики того - что наше и нами же создано. Хотя убогая экономика, прямо скажем, хотя и наша - значит лучшая (а что лучше? ой, только не врите мне).

При такой её убогости - нужны всё-таки механизмы работы. В наших условиях - если бы не было разветвлённой и профессиональной сети посредников по взяткодательству - экономика России давно бы умерла вообще.

Наши посредники - кровеносная система нашей экономики. Иначе она не работает в принципе. Без них не сделать ничего, если говорить о разумных сроках и нужном результате.

Естественно, на этой ниве мошенничает куча жуликов, но по ним судить никак нельзя; так и врачей много жуликов - как посредников между людьми и Смертью, но никто же не скажет, что врачи не нужны?!

Словом, если в современной России что сейчас и есть в экономическом смысле развитого, - так это посредники по взяткодательству. В США и всём остальном мире это всё официально - лоббисты или просто предприниматели, а у нас загнанно в подполье - как и вообще вся экономика.

Если посредников между вами и решением вопроса мало или вообще один, - то вы в шоколаде и вы победитель конкурентов, особенно если посредник не просто один, но он и умён. Сейчас такое - не правило, но и не редкость.

Collapse )
маршал

Карта Третьей мировой войны

Во всей этой сегодняшней ситуацией с Катаром меня интересует в первую очередь не тема "войны с Ираном", договорённостями Трампа в Саудовской Аравии, "удара по Китаю" и т.д., - это всё понятно и очевидно более-менее в разной степени.

И даже не то - будет ли теперь Чемпионат мира по футболу в Катаре в 2022-м.

А то, что я вижу в этом очередное подтверждение (уже раз десять об этом писал, но даже умные люди иногда спорят) тому своему очевидному для любого гения или хотя бы просто грамотного аристократа духа тезиса, что в надвигающейся неизбежно (но всё-равно она будет минимум лет через десять, а скорее через двадцать) Третьей мировой войне - Россия опять, в третий раз, - будет воевать в составе приблизительно той же самой коалици "антантовского розлива": Россия+Англия+США - против объединённой континентальной Западной Европы + Китая.

Во Вторую мировую была Япония, а не Китай, но суть тут та же: кто-то сильный на Востоке и в Тихом океане; Япония ныне не интересный игрок, поэтому вместо неё - Китай.

Логика тут простая и очевидная для Мировой Войны: вообще сама по себе такая война может быть только между более-менее равными, иначе не решаются задачи, поставленные перед войной - сброс всех долгов, экономического напряжения, уничтожение миллиардов лишних жителей планеты и т.д.

"Перифирийные войны" этих задач никак не решают. Полюса силы могут сколько-угодно понарошку соревноваться в войнах на Ближнем Востоке или в каком-нибудь Вьетнаме - но это не решает глобальных вопросов.

Война - самоценна, поэтому она не может быть игрушечной, имитацией и понарошку. Война может быть только настоящей, иначе это не война.

Collapse )
маршал

ВОЙНА И МИР (расклад к Третьей Мировой войне)

Ну, кто меня читает внимательно и давно, знает, конечно, что я многократно писал об этих вещах (для меня очевидных априори, но когда я их высказывал, многие крутили пальцем у виска - типа "это же невозможно". Теперь-то это не кажется столь невозможным, да? Вот так вот за два года всё может поменяться):

1. Увы, Третья Мировая Война - будет. По моим оценкам - полностью повторится сценарий ХХ-го века в том числе по годам, иными словами я хочу сказать, что пожить мы ещё успеем - и это будет не раньше 40-х. И всегда об этом говорил.

Для войны есть сугубо объективные предпосылки. Это не только марксистское "империалистические противоречия будут нарастать", это само собой. Но и в целом мировая экономика находится в колоссальном кризисе, в потрясающих долгах; сбросить это обычными средствами не получится. Наконец, для многих (вот для меня - нет, но для многих - да) остро стоит вопрос с перенаселением планеты и желанием сокращения жителей если и не до пресловутых 500 миллионов, то хотя бы до миллиарда-полутора. И этот вопрос можно решить с помощью сильной войны с уничтожением восьми миллиардов человек; иначе нельзя, ибо опыт показал, что население не сокращается исключительно с помощью СПИДа, рекламы гомосексуализма, наркотиков, алкоголя, кока-колы и массового внедрения ГМО-пищи. Всё-равно население размножается активно.

Наконец, в мире накопилась и философская и психологическая усталость, что даёт спад и остановку развития. Многие думают в таких ситуациях (я - нет, я на самом деле пацифист; я просто реально оцениваю обстановку) - необходима настоящая встряска. Серьёзная.

Поэтому эта война будет, увы. Обязательно.

Collapse )
маршал

Про будущее Новороссии

Я сейчас не буду пространно говорить, это не статья, а скорее опрос или приглашение к беседе и обсуждению на эту тему.

Я об этом, кстати, писал много раз ещё до того, как Крым был воссоединён с Россией и "всё это" началось.

Бесспорно, рано или или поздно, думаю - не позднее, чем лет через пять, - "Украина" полностью завершит своё бредовое историческое существование, и эта территория будет приведена к логике.

Крым уже вернулся туда, где он должен быть, и это может и должно быть только так - в России.

Оставшаяся "Украина" будет разделена на четыре логичных части, исторические области, которые сейчас яро ненавидят друг-друга:

Collapse )
маршал

СЛОВА-ПАРАЗИТЫ

Обратил внимание, что в последнее время слово "априори" стало очень у многих словом-паразитом. Что-то в нём есть, видимо, - завораживающее, не пойму только что. Ибо вставляют его (я нескольких человек знаю) - реально часто вообще без понимания его значения. Само слово значит нравится, а это, кстати, - анти-правило для слов-паразитов, ибо их вставляют обычно всё же по смыслу.

А у вас какие слова-паразиты - и как вы это объясняете?

У меня - два таких. Я очень часто любой текст начинаю с "Кстати, ...". Это первое, второе - часто вставляю в речи "как бы".

Объясняю это легко, я бы назвал это излишней вежливостью, от которой сложно избавиться. Т.е. тут "кстати, ..." - является как бы в ступлением в разговор, и смысловая (точнее психологическая) нагрузка у него для меня что-то типа "извините, что побеспокоил Вас своим разговором, просто я хотел бы сказать, что..." и т.д.

С "как бы" - где-то та же история, оно у меня в речи слишком часто, но я вкладываю в него приблизительно такой смысл: "я не настаиваю на своём мнении и допускаю, что у Вас может быть своё мнение на этот счёт, которое я готов выслушать". Где-то так.

Но что можно вкладывать в "априори" такого - я не понимаю. Скорее это типичное слово-паразит без смысловой нагрузки, просто красиво и "умно" звучащее. По принципу как наш председатель ЦентроБанка Эльвира Набиуллина имеет в своей речи до 30% англицизмов - из чего лично я делаю вывод, что она просто не очень понимает - о чём говорит, совершенно не уверена в своей правоте - и отсутствие смысловой нагрузки в речи заменяет "якобы научными оборотами", хотя всё это легко можно было сказать и по-русски.

Разумеется, это не только Набиуллиной касается, но и 90% всех русских экономистов-монитористов - начиная с Гайдара и т.д.

Словом, как говорит Алиса в "Алисе в стране чудес", - "Если в умной беседе с умными людьми не знаете, что сказать - говорите по-французски".
маршал

КАК СПАСТИ РОДНЫХ В СИТУАЦИИ МИРОВОГО КРИЗИСА

Кстати, забыл рассказать об одном реально прикольном "гыгы".

Случайно получилось так, что в эти выходные я присутствовал при диком споре (я сам первые 50% беседы сидел и "аргументированно спорил" с обеими сторонами) двух в разной степени близких мне дам, но обеих близких. Приблизительно одной возрастной категории.

Одна в силу абсолютно случайно сложившихся обстоятельств - имеет возможность целыми днями сидеть у телевизора - и смотрит только телеканал "Дождь" (ну вот так вышло), - до того вообще никакой политикой всю свою жизнь не интересовалась, даже в советские годы, когда ею все интересовались (интриги в ЦК КПСС и т.п.) - а тут вдруг прорвало; вторая - тоже, как и первая (кандидат наук, если это интересно), - имеет РЕАЛЬНЫЕ научные степени (ещё тоже СОВЕТСКИЙ доктор наук) - смотрит только РТР и т.п. - и только оттуда черпает информацию.

Возраст у этих мною любимых (в разных степенях) женщин - примерно одинаковый. Способность анализировать информацию - тоже одинаковый, но тут вопрос не в мозге как таковом, а просто в том, что "канал информации у них один (в данном случае разный, но у обеих - один)". В принципе, если вдуматься, - в обоих случаях анализ правильный, - но анализ имеющейся - из указанных источников информации.

Я не хочу долго умничать - тут о многом можно сказать, я себе этого не позволю в данном случае. Просто умоляю друзей: прекратите смотреть телевизор - как я с супругой прекратил это делать теперь ажно четыре года назад уже! Любые телеканалы - идиотско-лживый "Дождь", дебильный РТР, совсем дебильные СиЭнЭн и т.д.

Вы не представляете - какое это счастье - жить без пропаганды по ТВ (во всех направлениях, не только политических)!!! Даже ОЧЕНЬ УМНЫЕ люди - не в состоянии противостоять пропаганде. Даже я бы не смог, кстати: да, - я знаю - "в чём тут штука", я сам специалист в этом вопросе (но даже последняя свинья не обвинит меня в том, что я когда-либо этим злоупотреблял, а не занимался всю свою жизнь, в силу сложившихся обстоятельств, - только разбиванием этой пропаганды, не важно чьей), - но и я знаю - что противостоять этому современный мозг, даже самый подготовленный, - НЕ В СОСТОЯНИИ! Хоть в какой-то степени - но все подвержены. Как и в случаях с алкоголем, наркотиками и т.д.

Друзья мои! Откажитесь от телевизора!!! Это много гаже, вреднее и смертоноснее, нежели наркотики и алкоголь, поверьте! Я знаю о чём говорю ОЧЕНЬ ХОРОШО. В конце-концов - даже вы слышали банальное, но поверхностное - что "все болезни от нервов". Если описывать примитивно - тот тут в этом штука.

Но как отключить телевизор у родных людей?!...
маршал

Не все знают, что от нас сбежали последние сто килограммов золота...

Вы же знаете, что я по средам (ой, это ж сегодня, кстати, чуть было не забыл!) играю в "Что?Где?Когда?".

Так вот - периодически мы для тренировки сами придумываем вопросы - и внутри команды задаём.

Я в прошлый раз придумал вот какой вопрос:

"Этот дворянский род известен абсолютно всем. Все о его представителях слышали, читали в литературных произведениях величайших авторов - от Достоевского и Марселя Пруста, до Герцена и Моэма, видели их на картинах великих художников и т.д. и т.п.

Если так можно выразиться - этот род берёт своё начало от рыцарского щита красного цвета. Однако, дворянский герб этого рода ныне - щит - вовсе не красный.

Среди прочего, на этом щите-гербе изображены пять стрел в пучке.

На данный момент не очень толерантный, но остроумный герольдист, мог бы предложить заменить эти пять стрел на две с половиной.

Вопрос: почему две с половиной?".

Я сразу дам ответ - не хочу мучать читателей в ЖЖ - ибо этот, на мой взгляд хороший, вопрос - никто не брал, даже когда я давал ключевые подсказки.

Вот почему-то, хоть никто из широких масс чтогдекогдашников французского и не знает, но стоит упомянуть в вопросе красный цвет - как тут же все отгадывают вопросы про кабаре "Мулен Руж" - ибо все откуда-то знают, что это "Красная мельница".

Но обнаружилось, что дальше фантазия у чтогдекогдашников не идёт - и что на свете существует не только французский язык, но и немецкий, например.

Короче, люди не могли раскрутить даже начало вопроса - понять о каком дворянском роде идёт речь, ибо все в этом "красном щите" начинают в первую очередь думать про французское "руж" - и из этих рамок выйти не могут. А вот по-немецки "красный" - будет "рот". Вспомните "Рот-фронт!". Дальше - щит. Даже немецкий знать-то не надо. Маленький щит во всех исторических приключенческих романах как называется? Правильно - "шильдец". Шильд. Рот Шильд. Так ветвь это же Ротшильды! Евреи, купившие себе дворянство: в континентальной Европе - бароны, в Англии - лорды.

Collapse )